中方反對 日本被投原子彈是有原因的

就文件草案為何刪除日方提議，日本共同社報道稱，是中國要求刪除相關(guān)內(nèi)容。報道稱，中國裁軍大使傅聰11日在一場閉門會議上要求對訪問廣島、長崎的內(nèi)容予以刪除。傅聰主張，日本被投原子彈是有原因的，暗示投擲原子彈是當(dāng)時日本侵略中國等國家的后果。雖然對遇難者抱以同情，但反對日本政府利用審議大會。

“我們不希望某國政府別有用心地利用（與核武器相關(guān)的）人道主義議題，試圖歪曲歷史，在大會上對二戰(zhàn)作出有偏袒的解讀，”傅聰用英語接受共同社采訪時說。

傅聰當(dāng)天告訴媒體記者，日本政府的真正目的是試圖把日本描繪成二戰(zhàn)受害者，而不是加害者。日本政府對待廣島、長崎核爆的態(tài)度，與對待“慰安婦”問題的態(tài)度，形成鮮明對比。他同時強(qiáng)調(diào)，中方主張草案刪除“邀請訪問”，不是針對日本人民，更不是針對廣島和長崎核爆幸存者。

傅聰還說，有10多個國家公開或私下支持中國的立場?！度毡緯r報》13日以外交人士為消息源報道，韓國也反對日方的提議。

牛仲君發(fā)現(xiàn)，在日方提議被刪除后，日本媒體把矛頭對準(zhǔn)了中國。“日媒抓住這一事情大作文章，告訴日本民眾，擁有核武器的中國不讓大家訪問廣島和長崎，刻意炒作，一定程度上煽動民族主義。”

他說:“日本政府最近將新安保法案提交國會討論，反對黨、（日本）國內(nèi)民眾反對的聲音很大。日本政府企圖通過宣傳廣島、長崎事件，表明日本歷史上遭受原子彈轟炸，今后也可能受到襲擊，所以有解禁集體自衛(wèi)權(quán)的必要。”

廣島和長崎遭受兩顆原子彈襲擊，死傷近30萬人，一些受害者至今仍在輻射的后遺癥中痛苦煎熬。專家認(rèn)為，雖然受害民眾值得同情，但為了避免悲劇重演，日本應(yīng)該深刻反思?xì)v史，不能一味片面理解和宣講。

由于長期以來宣揚受害者心態(tài)，公開討論廣島和長崎遭到核爆的原因似乎成為日本社會的禁忌。2007年6月，時任日本防衛(wèi)大臣久間章生在一次演講中說:“長崎遭原子彈襲擊后，的確經(jīng)歷了慘痛災(zāi)難，但戰(zhàn)爭因此宣告結(jié)束。這樣想來，（投原子彈）或許也是無奈之舉。”這番話引發(fā)日本朝野政黨和原子彈受害地輿論的指責(zé)。

2013年5月，韓國主要媒體《中央日報》的專欄文章把廣島和長崎遭原子彈轟炸稱為“天譴”，結(jié)果招致日本政府“強(qiáng)烈抗議”。日本內(nèi)閣官房長官菅義偉強(qiáng)調(diào)，日本是世界上唯一遭受原子彈轟炸的國家，“我們永遠(yuǎn)不會原諒這種言論”。

牛仲君認(rèn)為:“日本人是原子彈的受害者，在強(qiáng)調(diào)原子彈危害性的同時，也要強(qiáng)調(diào)為什么廣島、長崎會被投原子彈。”

他提議，要反思二戰(zhàn)，包括反思原子彈的使用。“日本因為發(fā)動對中國等國家的侵略，才招致了原子彈（轟炸）。日本既然是原子彈受害者，應(yīng)該表現(xiàn)得更加熱愛和平，反對戰(zhàn)爭，在歷史問題上給當(dāng)年受害國家一個說法。”

日本禁忌 反思遭核爆往往被譴責(zé)

專家建議 應(yīng)討論日本為何遭核爆

聯(lián)合國網(wǎng)站介紹，NPT審議大會每五年舉行一次，今年大會的核心議題包括核不擴(kuò)散條約的普遍性、核裁軍、核不擴(kuò)散、推動和平利用核能、核安全與核安保。而日方有關(guān)邀請全球各國領(lǐng)導(dǎo)人訪問廣島和長崎的提議本不在其中，屬于日本自設(shè)議題，存在綁架大會議程的嫌疑。

對此，中國外交部發(fā)言人華春瑩13日說，目前NPT審議大會議程已進(jìn)入關(guān)鍵階段，希望各方能本著理性、務(wù)實、協(xié)作的態(tài)度處理會議相關(guān)問題，不要把復(fù)雜、敏感因素引入進(jìn)來，為推動大會在協(xié)商一致的基礎(chǔ)上達(dá)成建設(shè)性成果文件作出貢獻(xiàn)。

牛仲君認(rèn)為，目前不確定NPT審議大會最終文件是否會恢復(fù)被刪的日方提議，但即便恢復(fù)，意義也有限。

他建議，如果日本提出要大家去廣島和長崎，作為反制，中國可以提議討論美國當(dāng)年為何要對日本使用核武器，或者在NPT條約框架下討論二戰(zhàn)與核武器的關(guān)系。