每生18件校服，是教學(xué)的還是賣衣服的？

對于18件校服，很多家長說太坑人了，誰能穿的起？對于家長的質(zhì)疑，學(xué)校的答復(fù)有這樣幾點：其一，價格是招標(biāo)而來，沒有坑人現(xiàn)象；其二，校服質(zhì)量比原來的好兩倍以上，質(zhì)量好當(dāng)然價格高。對我而言，對其質(zhì)量和價格倒是沒有什么質(zhì)疑。每人18件校服，不是“穿不起”的問題，而是有沒有必要的問題，而是“穿不著”的問題。

要說價格，其實在這個物價就像沒戴“緊箍”的孫猴子的時代，18件校服2180元，其實還真算不上多貴，一件也就是100多塊錢。這樣的衣服，學(xué)生真的穿不起嗎？其實，是能穿得起的。眼下的家長在給孩子購買衣服的時候，也會購買這個價位的衣服，有的家長還會購買比這價格更高的衣服。但是，綜合而言還真是穿不起的。家長給孩子購買衣服，雖然價格和校服價格差不多，但是一次也就購買一兩件，而學(xué)校一次就發(fā)了18件。俗話說的好，零割肉不疼，一次這么大的服裝投資，也就成了事實上的穿不起了。

當(dāng)然，對于一些富裕的家庭來說，未必會在意2000多元的服裝費。可是，要知道的學(xué)校里什么情況的學(xué)生都有。有不差錢的，也有很差錢的。假如說，學(xué)校的校服發(fā)放，是一兩件，是一二百塊錢，自然都能承受。問題是，一次就2000多元的服裝費，不是每個家庭都能承受的。

這牽涉的不僅是“穿不起”的問題，還牽涉一個“穿不著”的問題。即使，按照換季服裝購買的數(shù)量，家長大多會在一個季節(jié)給自己家的孩子購買一兩身衣服。而18件校服分到四個季節(jié)，一個季節(jié)就會是4身衣服還多。這樣的數(shù)量真的有必要嗎？雖然說校服可以讓孩子顯得更精神，但是教育部對校服的規(guī)定卻是柔性的，是不強制，堅持自愿的。而且校服并不是每天都穿，大多數(shù)的學(xué)校會規(guī)定統(tǒng)一活動的時候穿。當(dāng)一個孩子一次性就被強制購買18件校服的時候，試問，學(xué)校的校服發(fā)放還僅僅是“為了孩子”嗎？我想，里面必然會有“為了自己”的因素。

其實，這是學(xué)校唯利是圖帶來的惡果。不敢說，一件校服學(xué)校能拿多少回扣，但是18件校服的回扣加在一起絕對會是不錯的收益，當(dāng)全校的學(xué)生都購買了18件校服的時候，對于學(xué)校而言，這筆回扣的收入是可想而知的。最為可氣的是，這些校服在發(fā)放之前，學(xué)校并沒有告知家長校服價格，而是先斬后奏。這里面又夾裹著怎樣不為人知的內(nèi)情呢？