【事件介紹】

法官辭職潮？北京法院出招：延長(zhǎng)服務(wù)期限

4月8日，財(cái)經(jīng)網(wǎng)報(bào)道稱(chēng)，一則《北京市西城區(qū)人民法院關(guān)于辭去公職的有關(guān)要求》近日在網(wǎng)上流傳，多名法院人士向記者證實(shí)了文件的真實(shí)性，并稱(chēng)類(lèi)似文件并不只是在西城區(qū)法院下發(fā)，此前順義法院也下發(fā)了類(lèi)似通知，還有法院人員也聽(tīng)說(shuō)即將下發(fā)類(lèi)似通知的“風(fēng)聲”。該文件落款時(shí)間為2015年4月3日，內(nèi)容詳細(xì)規(guī)定了法院相關(guān)人員有通過(guò)單位解決子女入學(xué)問(wèn)題、配偶進(jìn)京落戶(hù)、享受住房分配、公費(fèi)求學(xué)深造等情況，不管是否滿(mǎn)五年服務(wù)期，均延長(zhǎng)服務(wù)期五年，并且需要本人簽署承諾書(shū)留底備案。服務(wù)期滿(mǎn)的人員，提出辭職申請(qǐng)后由法院黨組討論決定是否同意其辭職申請(qǐng)。因辭去公職事宜出現(xiàn)違反紀(jì)律情形的視情形給予開(kāi)除等處分。

該篇《北京法院應(yīng)對(duì)法官辭職：享受住房配偶落戶(hù)者須再簽五年》的報(bào)道，直指近段時(shí)間出現(xiàn)的“法官辭職潮”現(xiàn)象，很快獲得了新華網(wǎng)、環(huán)球網(wǎng)、鳳凰網(wǎng)等重點(diǎn)媒體網(wǎng)站的關(guān)注，轉(zhuǎn)載量超過(guò)20次。

與此同時(shí)，該消息在微博中引發(fā)了更廣范圍的討論，微博大V“@何兵”、“@范劍平”等人的轉(zhuǎn)載，引發(fā)了網(wǎng)友尤其是法律專(zhuān)業(yè)人士的關(guān)注。從網(wǎng)友討論來(lái)看，觀點(diǎn)分化明顯：身份為基層公務(wù)員的網(wǎng)友多持否定態(tài)度，認(rèn)為“基層法院工資低、壓力大是工作常態(tài)，法院的規(guī)定讓人心寒”。與之相反的是，不少網(wǎng)友對(duì)法院的做法表示理解和支持，認(rèn)為在當(dāng)公務(wù)員享受到福利也需要承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)，也有網(wǎng)友對(duì)法院該規(guī)定是否符合相關(guān)法律規(guī)定提出質(zhì)疑。

網(wǎng)友觀點(diǎn)

1.支持 29.1%

@葫蘆脖：如果享受了分房，家人戶(hù)口入京等含金量極高的福利，為單位多服務(wù)幾年也是應(yīng)當(dāng)?shù)陌伞?/p>

@棟子空談?wù)`國(guó):在法院積累了人脈關(guān)系，辭職干律師賺錢(qián)，兩頭好處都要，這種事多了。司法獨(dú)立可以防別人，但防他們防不了。

@Sasha_Yang：反腐深入了現(xiàn)離職潮，說(shuō)明了什么？媒體也別搞得那么悲情，如果法院公開(kāi)招聘條件：分配住房，配偶落戶(hù)，要求簽約至少10年，我估計(jì)應(yīng)聘者還是趨之若鶩。

2.反對(duì) 21.5%

@我們?cè)娋瞥媚耆A：請(qǐng)問(wèn)西法：住房在哪？戶(hù)籍在哪？子女入托入學(xué)的時(shí)候，西法去哪了？在京月薪五千不足，干二十年都不夠付首付，衣食住行最基本的都解決不了，憑什么讓基層法官賣(mài)命？

@淡夢(mèng)就是愛(ài)吐槽：基層人才因?yàn)殡y以承擔(dān)生活成本、又得不到應(yīng)有的物質(zhì)和精神鼓勵(lì)而離職怎么辦：精神上反復(fù)強(qiáng)調(diào)奉獻(xiàn)精神，物質(zhì)上讓他們簽賣(mài)身契。

3.擔(dān)心 18.3%

@蘇東彪律師：強(qiáng)制留人，留住人難留住心。讓無(wú)心辦案的法官辦案，案件質(zhì)量會(huì)是一個(gè)什么結(jié)果？

4.質(zhì)疑 16.7%

@燕霞朝暉：法院都沒(méi)契約精神，單方加價(jià)。被迫害的法官們竟然不適用勞動(dòng)法？有法律可以保護(hù)他們么？

5.調(diào)侃9.2%

@法前小卒：我早就知道高層一定會(huì)高度重視解決法官流失問(wèn)題，這不，大招出來(lái)了。大家不要誤解高層的好意，為了讓大家享受司法改革的紅利，高層也是拼了

6.其他 5.2%

@灋治中國(guó)：在司法改革的大好形勢(shì)下，法院采取不得已的辦法限制辭職，究竟發(fā)生了什么問(wèn)題？值得深思！是改革不配套還是對(duì)改革沒(méi)有真正理解，還是對(duì)未來(lái)沒(méi)有信心？！