4年多連蓋兩棟法院大樓

公開(kāi)報(bào)道顯示，2007年前后，都安縣法院在鎮(zhèn)安街建好了一棟六層樓高的歐式審判綜合樓，報(bào)道稱時(shí)任院長(zhǎng)覃洪斌認(rèn)為“辦公條件在全市法院系統(tǒng)屬于一流”。

記者前往該大樓查看時(shí)證實(shí)，該棟大樓闊氣而且體量龐大，主樓及其附屬建筑目前容納了商務(wù)、城管、市政等5個(gè)行政單位和一個(gè)商會(huì)，大樓背面兩側(cè)有兩棟法院干警家屬樓。

但新大樓使用還不到5年就被更新的大樓代替了———2011年4月，遷建至屏山北路的都安縣法院新綜合審判樓建成使用。對(duì)于如此頻繁的建設(shè)，前述負(fù)責(zé)人表示原審判綜合樓位于老街區(qū)，道路狹窄，法院車輛通行不便，有時(shí)“開(kāi)公判大會(huì)，群眾就出來(lái)看，看了就堵路”，后來(lái)都安縣縣人大經(jīng)討論決定同意法院搬遷。

目前，都安縣法院總共有正式在職干警92人。材料顯示，2006年經(jīng)河池市發(fā)改委評(píng)審，確定都安法院遷建項(xiàng)目建設(shè)規(guī)模為6000平方米，但公開(kāi)報(bào)道顯示，都安法院新綜合審判樓總投資2200萬(wàn)元，樓高七層，建筑面積7218平方米，設(shè)有大小法庭7個(gè)、調(diào)解室3個(gè)，辦公用房68間以及各類配套用房。

92人使用68間辦公用房以及各類配套用房，已經(jīng)幾近人手一間辦公室，但都安縣法院的擴(kuò)建仍馬不停蹄。公開(kāi)新聞報(bào)道顯示，2013年7月，該院建成高三層、面積240平米的法警辦公樓，為河池市首例。

2014年9月，都安法院再次獲得政府10畝無(wú)償劃撥土地，用于建設(shè)執(zhí)行指揮中心、安陽(yáng)中心法庭及法警訓(xùn)練基地，項(xiàng)目將于2015年12月建成。但通過(guò)實(shí)際走訪，記者發(fā)現(xiàn)位于縣城另外一端的安陽(yáng)法庭，其兩層歐式小樓獨(dú)自坐落在一個(gè)小院內(nèi)，建筑年齡看上去不超10年。

法院領(lǐng)導(dǎo)告舉報(bào)農(nóng)民“誹謗”

河池市中院的一份情況答復(fù)顯示，從2006年開(kāi)始一直到2014年結(jié)束，都安縣法院在其遷建地古支村實(shí)際拿地37.2畝。37.2畝地中，都安縣古支村農(nóng)民唐秀和八兄妹擁有其中18畝土地的經(jīng)營(yíng)權(quán)屬。唐秀和的大哥唐秀成說(shuō)：“從1980年前后開(kāi)始，我們一家就在上面開(kāi)荒，養(yǎng)魚(yú)養(yǎng)鴨，還蓋了三間瓦房”。

但在征收時(shí)，都安縣國(guó)土局卻以37.2畝均為未利用的荒地進(jìn)行征收。這導(dǎo)致了唐秀和整個(gè)家族的不滿，在與各部門的多次沖突中，唐家老小一共有16人先后被警方拘留。唐秀和更是在網(wǎng)上大量發(fā)帖指責(zé)相關(guān)部門，他其中主要指責(zé)的公職人員為都安縣法院黨組副書(shū)記唐秀輝和都安縣人大常委會(huì)原主任牙桂林。

2014年1月，都安縣法院黨組副書(shū)記唐秀輝等人到都安縣公安局報(bào)案。同年2月27日，唐秀和及其侄子唐運(yùn)鴻以涉嫌誹謗罪被刑拘。當(dāng)年3月28日，唐運(yùn)鴻被取保，唐秀和在4月4日被都安縣檢察院批捕。2014年5月17日，都安縣檢察院將本案移送起訴，后由河池市檢察院指定南丹縣檢察院管轄。目前，雖然已經(jīng)超期羈押，但唐秀和案仍未判決。

記者試圖聯(lián)系采訪唐秀輝，都安縣法院工作人員表示他不方便接受采訪，因?yàn)?ldquo;被唐秀和攻擊太多，腦出血了”。

采訪中，都安縣法院和都安縣國(guó)土局均向記者證實(shí)，河池市紀(jì)委已經(jīng)介入都安法院小區(qū)建設(shè)的調(diào)查，并且曾經(jīng)派員到都安調(diào)閱了一些文件。此外，廣西壯族自治區(qū)黨委政法委官方微博@廣西政法曾在今年1月9日回應(yīng)媒體詢問(wèn)時(shí)稱，廣西貧困縣法院領(lǐng)導(dǎo)住宅超550平方米一事已轉(zhuǎn)至紀(jì)檢監(jiān)察部門調(diào)查核實(shí)。但三個(gè)月過(guò)去了，此事進(jìn)展如何外界無(wú)從得知，記者4月2日詢問(wèn)河池市紀(jì)委時(shí)，對(duì)方拒絕回應(yīng)。

法院樓變別墅，領(lǐng)導(dǎo)住的安心嗎？

古人云：“朱門酒肉臭，路有凍死骨。”實(shí)際上，廣西河池市都安縣法院的豪華聯(lián)排別墅非但沒(méi)有絲毫美感，反而只具諷刺意味。據(jù)報(bào)道，這樣的別墅小區(qū)經(jīng)歷了先以建設(shè)辦公大樓名義整體征地26.8畝，隨后變更其中21.7畝為商業(yè)用地，再由法院內(nèi)部職工集體競(jìng)拍拿下，然后轉(zhuǎn)建私家豪宅的變身過(guò)程。筆者不禁感嘆，法院樓變別墅，領(lǐng)導(dǎo)住的安心嗎？

眾所周知，在中央三令五申禁止興建辦公樓時(shí)，可部分領(lǐng)導(dǎo)干部卻一門心思地的追求奢靡，砸下大筆金錢去建豪華官邸。作為是政府的執(zhí)法者，本來(lái)是人民的公仆，可是大建辦公大樓還覺(jué)得不過(guò)癮，甚至還對(duì)搞房地產(chǎn)卻相當(dāng)賣力，打著法院建設(shè)用地的名義再次征地，給法院領(lǐng)導(dǎo)干部和工作人員爭(zhēng)利，并且每位領(lǐng)導(dǎo)在建住宅面積均超過(guò)550平方米。筆者認(rèn)為，貧困縣之所以勒緊褲腰帶為官老爺蓋別墅，恐怕只因權(quán)力太任性。

一套官員別墅超500平米，如此大手筆真的符合規(guī)定，住得心安？一面是當(dāng)?shù)仉y以改變的貧困面貌，另一面卻是領(lǐng)導(dǎo)干部住的別墅洋樓，這種對(duì)比暴露的問(wèn)題不容小視，值得深思。所幸這場(chǎng)自導(dǎo)自演的別墅狂熱夢(mèng)已浮出輿論水面，再也不會(huì)繼續(xù)著徹頭徹尾的“權(quán)力狂歡”。對(duì)于此次違規(guī)建別墅的事件，絕不能停留在嚴(yán)肅處理之上，更應(yīng)順蔓摸瓜，拔出蘿卜帶出泥，將權(quán)力任性者繩之于法，重塑法治威嚴(yán)，從源頭遏制住違法濫建的“權(quán)力沖動(dòng)”。