四、市場經濟不是新自由主義的專利，社會主義市場經濟比新自由主義主張的自由化市場經濟更具優(yōu)越性，更有前景。

把市場經濟說成新自由主義的專利，其實這是對新自由主義一個明顯的認識誤區(qū)，這個問題要從兩個方面來說明：

首先，市場經濟不是新自由主義的專利，鄧小平同志早在上世紀80年代就說過：“市場經濟不等于資本主義，社會主義也有市場。”事實證明，中國特色社會主義市場經濟比資本主義市場經濟更有優(yōu)越性，更具有前景，我們中國特色社會主義市場經濟是讓市場在微觀領域發(fā)揮配置資源的作用，而政府在宏觀領域發(fā)揮關鍵的調控 作用，二者相輔相成，缺一不可，這同新自由主義主張完全放任的自由化市場經濟和政府只充當“守夜人”角色有本質區(qū)別；而加強財政紀律和監(jiān)控、把政府開支的 重點轉向經濟效益高的領域和有利于改善收入分配的領域這更是社會主義財政政策和政府實現(xiàn)宏觀調控的具體表現(xiàn)，而新自由主義提出的這些主張與其要求“政府只充當‘守夜人?角色”的精神是相違背的，這也充分說明新自由主義的許多理論是自相矛盾的，其口號是虛偽的。

其次，中國特色社會主義市場經濟 的根本目的是最大限度地發(fā)展生產力，最大限度地實現(xiàn)“公平正義、共同富裕”；而新自由主義雖然鼓吹“加強財政紀律、把政府開支的重點轉向經濟效益高的領域 和有利于改善收入分配的領域”，但是卻在完全放任的自由化市場經濟中使社會收入分配出現(xiàn)嚴重的不公平，社會財富迅速流入極少數(shù)壟斷資本主義手中，造成嚴重惡性的兩極分化、造成嚴重的社會動蕩不安。其實我在前文中提出過，新自由主義市場經濟思想核心目標并不在公平正義和共同富裕，而是在于使全世界國家的市場完全自由開放，國有企業(yè)完全私有化，金融完全自由化，匯率完全市場化，這樣才有利于國際壟斷資本從中實施瘋狂的經濟掠奪和經濟殖民，至于自由化市場經濟更有利于“實 現(xiàn)自由、公平、民主”和“改善收入分配”等等口號，那不過是新自由主義為霸權主義穿上的溫情外衣罷了。

五、新自由主義對中國的影響不僅限于經濟領域，其對中國影響包括政治、經濟、軍隊、意識形態(tài)、教育、民族問題等諸多領域，其影響是全面的，其破壞是空前的。

中國社會主義改革是對社會主義制度的自我完善和發(fā)展，其根本目的就是實現(xiàn)“公平正義、共同富裕”。鄧小平同志在1992年明確指出：“社會主義的本質，是解放生 產力，發(fā)展生產力，消滅剝削，消除兩極分化，最終達到共同富裕”。當時，小平同志的話鋒所指的就是包括新自由主義在內的資產階級自由化思潮對中國社會主義政治制度、經濟基礎、意識形態(tài)、教育、民族等領域的嚴重惡劣影響，他要求我們要時刻高度警惕新自由主義等資產階級自由化思潮對社會主義建設和改革的嚴重危害。

新自由主義對中國的影響最初階段是在經濟領域，它立足在經濟領域進行一系列“市場化、自由化、私有化”改革，但是，隨著時間的推移，一方面，新自由主義勢力已經不滿足于在經濟上獲取利益，它需要中國進行包括政治經濟文化在內的一系列改弦更張；另一方面，新自由主義在中國搞“市場化、自由化、私有化”使大量財富流入國內外極少數(shù)人的腰包，造成了中國社會兩極分化，人民群眾對這種“市場化、自由化、私有化”十分痛恨，更為嚴重的是，“市場化、自由化、私有化”極 大動搖了中國共產黨執(zhí)政的經濟基礎，使得黨內外有識之士對于新自由主義經濟改革反對聲音非常大。很顯然，新自由主義鼓吹的政治經濟文化“改革”與鄧小平同 志等老一輩無產階級革命家推動的社會主義改革是根本相反的兩種改革，新自由主義對中國的社會主義改革是一個巨大的危害和陷阱。

為了鞏固其經 濟成果，新自由主義勢力除了繼續(xù)鼓吹“市場化、自由化、私有化”外，還在中國極力鼓吹“憲政民主”和“普世價值”，以求用政治制度的顛覆和意識形態(tài)的侵蝕 來保障其經濟掠奪的目標。為了實現(xiàn)這一目的，自八十年代以來，美國壟斷資本主義十分注意在中國培養(yǎng)新自由主義代理人，于是美國各種非政府機構以學術交流和培訓之名，為中國培養(yǎng)大量新自由主義者，這其中包括干部、經濟學家、教育專家、法律專家、文化專家，以及民族分裂勢力。在政治上新自由主義極力提倡資本主義 “憲政民主”，要求取消中國共產黨的領導，放棄人民民主專政，搞所謂的“三權分立”。在軍隊建設上，新自由主義鼓吹“軍隊國家化”，搞所謂的“軍隊去政治化和去黨化”，其目的就是要取締中國共產黨對人民軍隊的領導權和指揮權。在意識形態(tài)上，新自由主義鼓吹“普世價值”，用歷史虛無主義和批判主義否定社會主 義制度和中國共產黨執(zhí)政的合法地位。新自由主義在中國除了對政治經濟文化領域施加影響外，還在民族地區(qū)鼓噪“民族自決自治”，從上世紀八十年代起，美國就 一直在中國新疆和西藏扶持反共反社會主義的民族分裂勢力，達賴集團、熱比婭為代表的“東突”組織在西方的支持下上躥下跳，制造暴力恐怖，實施民族分裂活 動，就是新自由主義在民族地區(qū)施加影響的結果。因此，新自由主義對社會主義中國來說，影響絕不僅限于經濟方面，其對中國影響領域包括政治、經濟、軍隊、意識形態(tài)、教育、民族問題，其影響是全面的，其破壞是空前的，一旦政治、經濟、軍隊、意識形態(tài)、教育、民族等領域的問題積累到一定程度，“和平演變”或者 “顏色革命”就將是美國壟斷資本主義及其代理人顛覆中國社會主義制度的可能方式，鄧小平同志要我們提防的“沒有硝煙的戰(zhàn)爭”就會毀掉中國社會主義改革大 業(yè)，毀掉我們的兩大目標，即“中國夢”和“全面建成小康社會”，相反，只要我們堅持落實習近平總書記提出的“四個全面”戰(zhàn)略布局的重要戰(zhàn)略思想，牢記習近平總書記 的“三個警惕”，新自由主義推行的任何“和平演變”和“顏色革命”的伎倆都無法得逞，才能真正認識新自由主義的本質及其危害性。

（轉載請注明來源：宣講家網站71.cn，違者必究。）

宣講家網評論自2013年3月1日上線以來，受到各界的廣泛關注，歡迎有識之士投稿或提出寶貴意見建議！稿件一經采用，必付稿酬。

宣講家網評論征稿郵箱：xuanjiangjia001@163.com