2.之前的“假供述”在哪里？

李樹亭律師發(fā)現，這136頁卷宗雖然保存完整，但作為一個大案，卷宗頁數還是太少，證據頁才有幾十頁。

陳光武律師稱，從聶案136頁偵查卷內容來看，聶樹斌是當年的9月23日被采取強制措施，10月1日開始轉刑拘，聶案卷宗的第一份材料是“預審詢問筆錄”也是出現在10月1日，也就是聶樹斌被抓后的第7天。而按照規(guī)定，預審階段前的破案階段就應該有被告人筆錄材料，目前這部分材料是缺失的。

另外，陳光武還說，在后來的筆錄中，聶樹斌稱“之前說了假話”“我檢討”“認罪”等。

“那之前說的‘假供述’在哪里？怎么沒有出現在卷宗里？”陳光武提出疑問。

■ 聶樹斌案歷程

● 1994年

聶樹斌因被懷疑在石家莊西郊玉米地故意殺人、強奸婦女而被抓

● 1995年

聶樹斌被判死刑，后被槍決

● 2005年1月

涉多起奸殺命案的王書金被抓，一審中其供述曾強奸殺害聶樹斌案的被害人。被公訴方以“查無實據”駁回

● 2005年3月

媒體對于聶案的報道刊出后，河北省高院表態(tài)對該案進行復查

● 2007年4月

王書金以未起訴他在石家莊西郊玉米地的奸殺案為理由之一，向河北省高院提出上訴

● 2007年7月

河北省高院二審不公開開庭審理了王書金案。王書金繼續(xù)對石家莊玉米地案供認不諱

● 2013年9月

河北省高院裁定王書金非聶樹斌案真兇

● 2014年12月

最高院指令山東高院復查聶樹斌案

● 2015年3月16日

山東高院通知聶案律師可以閱卷

正義就從“允許律師閱卷”發(fā)端

對于一起殺人案判決進行重新復核，需要20年嗎？聽起來有些漫長。而如果說，這20年僅僅是律師為爭取天經地義的“閱卷權”而空耗的時間，那等待“翻案”的家人還有必要再等待下去嗎？幸好，聶案納入復審納入程序了。聶母張煥枝也終于釋然：“山東高院按法律程序辦事，非常好。”

這句話聽起來是種寬慰，是不是也有些蒼涼，“為死去的兒子討個說法”不停奔走20年，只是盼到了相關部門“按程序辦事”，程序在這里多像一個奢侈品。

3月18日，辯護律師之一陳光武也說：“無論結果如何，山東高院對我們閱卷程序的保障是充分的。”按說，閱卷是辯護律師介入案件的至關重要環(huán)節(jié)，而且這是被寫入了法律的權利——

刑訴法規(guī)定，辯護律師自人民檢察院對案件審查起訴之日起，可以查閱、摘抄、復制本案的案卷材料。顯然，如此規(guī)定可以保障律師及早了解指控所依托的證據體系，有充分時間了解案情，發(fā)現其中的事實和邏輯不足，從而有效地行使辯護權。

但是，在聶案后續(xù)審查中，辯護律師的閱卷權利被打了折扣。自聶樹斌于1995年被執(zhí)行死刑后，提出閱卷申請的律師換了幾茬，但都被司法部門以“與本案無關”“只能看庭審材料”為由搪塞過去，有的甚至是直接拒絕。昨天，“20年來首次獲準查閱完整卷宗”竟然成了一個新聞點，貌似已經游離于案情之外，無疑卻更發(fā)人深省。