為國家 為民族 敢于擔當

中國共產(chǎn)黨何以能在抗日戰(zhàn)爭中發(fā)揮獨特作用？“共產(chǎn)黨是一個為國家、民族前途考慮的黨，是一個黨派利益服從民族利益的黨。這就決定了在民族存亡危機時刻，能主動向國民黨提出‘停止內(nèi)戰(zhàn)、一致抗日’；能在極其困難的情況下，堅持敵后抗戰(zhàn)；能在抗戰(zhàn)相持階段日本誘降，國民黨內(nèi)一些人對堅持抗戰(zhàn)發(fā)生動搖甚至叛國投敵時，明確提出‘堅持抗戰(zhàn)、反對妥協(xié)，堅持團結(jié)、反對分裂，堅持進步、反對倒退’的口號。”羅平漢告訴記者。

“為什么國民黨正面戰(zhàn)場愈戰(zhàn)愈弱，而共產(chǎn)黨領(lǐng)導的敵后戰(zhàn)場卻愈戰(zhàn)愈強？”南開大學教授魏宏運認為，彭德懷的分析可以回答這個問題：最基本的原因是政策正確與錯誤問題。“共產(chǎn)黨開始就提出明確的方針，中國要戰(zhàn)勝日本帝國主義，必須有抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線。”

人民群眾是抗戰(zhàn)勝利的力量之源。魏宏運表示，抗日戰(zhàn)爭首先是依靠全民族廣大群眾的力量。共產(chǎn)黨嚴密組織群眾，集中群眾力量和智慧，真正扎根于群眾之中走群眾路線，所以就立于不敗之地。

“我認為用兩份當時的資料來討論共產(chǎn)黨何以能在抗戰(zhàn)中發(fā)揮中流砥柱作用或許更有說服力。”李蓉說，一份是1942年列為中國共產(chǎn)黨整風文獻的《論共產(chǎn)黨員的修養(yǎng)》，另一份是1945年6月中共七大通過的《中國共產(chǎn)黨黨章》。前者說明了中共黨員的優(yōu)秀，后者說明了中共作為政黨的先進性。李蓉表示，由這樣優(yōu)秀黨員所組成的先進政黨，理解其在抗日戰(zhàn)爭中發(fā)揮中流砥柱作用就容易了。

　　抵制抗戰(zhàn)研究中的歷史虛無主義

“游而不擊”、“利用抗戰(zhàn)坐大”……針對當前存在的否認中國共產(chǎn)黨抗戰(zhàn)作用的歷史虛無主義現(xiàn)象，北京大學中國特色社會主義理論體系研究中心教授梁柱說：“處于強敵包圍形勢下的敵后戰(zhàn)場，如果共產(chǎn)黨軍隊不作戰(zhàn)、不苦斗、不流血，是一天也‘游’不下去、一天都‘坐’不住的。”

對于一些人提出國民黨軍隊在抗戰(zhàn)中傷亡300多萬兵力，并以此判斷其在抗戰(zhàn)中的貢獻，梁柱表示，“僅從軍隊犧牲人數(shù)上判斷貢獻大小，不科學。在防御階段，國民黨失地那么多、那么快，與蔣介石當時的戰(zhàn)略不當有關(guān)。應該說，為抗戰(zhàn)而犧牲的官兵在今天都值得我們紀念，但從戰(zhàn)略上來看，國民黨應當檢討。”

針對一些觀點認為共產(chǎn)黨裝備落后、不足以抵抗日軍，羅平漢提出，整個抗戰(zhàn)并不是靠美式武器打下來的，在抗戰(zhàn)后期美式武器到來之前，中國的抗日戰(zhàn)場已堅持了很久。

針對有觀點提出共產(chǎn)黨“犧牲的高級將領(lǐng)人數(shù)太少”，羅平漢表示，共產(chǎn)黨軍隊直到1955年才實行軍銜制度。持這種觀點的人不了解八路軍、新四軍的歷史。

對于當前存在的抗日戰(zhàn)爭研究中的歷史虛無主義現(xiàn)象，梁柱提出，要加強研究并開展對研究成果的宣傳。“我們對抗日戰(zhàn)爭的歷史、勝利意義、抗日戰(zhàn)爭對國際反法西斯戰(zhàn)爭的貢獻等方面研究材料的整理、研究成果的宣傳，都還有很大的空間。”