【啟示與思考】

科研人員也是“人”，他們不可能完全不考慮個(gè)人的正當(dāng)合法利益。一項(xiàng)科研項(xiàng)目從申報(bào)、評(píng)審、立項(xiàng)、接題到開(kāi)展科研（試驗(yàn)、調(diào)研、歸納），最終出成果，可能耗費(fèi)的不止一日之功，隨之而來(lái)就是極為繁雜繁重的腦力和體力勞動(dòng)，乃至大量的無(wú)休息時(shí)間的付出。這些科研人員皓首窮經(jīng)、孜孜以求，究竟目的是什么？不排除一些真正醉心學(xué)術(shù)者只講究默默奉獻(xiàn)，而毫不考慮個(gè)人索取和個(gè)人利益，也確實(shí)有一些科研人員完全是將生命和身體奉獻(xiàn)給了國(guó)家的科研事業(yè)，但并不排除有大量生活中現(xiàn)實(shí)中的科研人員，一些大量的高校從事科研項(xiàng)目的普通教師們，在搞科研的同時(shí)會(huì)考慮自己的職稱(chēng)評(píng)定，甚至不客氣地說(shuō)部分人群搞科研的目的是帶有一定的“功利”之心的。

科研的行政化主導(dǎo)被認(rèn)為是導(dǎo)致科研貪腐的體制首弊，如同高校行政化理出一轍?？蒲械男姓w現(xiàn)出的管控色彩，并不止體現(xiàn)在科研經(jīng)費(fèi)的層層審批之上，同時(shí)還體現(xiàn)在對(duì)科研的壟斷之上，把控了科研產(chǎn)出的命脈，科研人員的價(jià)值與爭(zhēng)取科研經(jīng)費(fèi)牢牢的捆綁在一起，固化和扭曲了科研價(jià)值規(guī)律，也妨礙了科研和學(xué)術(shù)的自由。如此語(yǔ)境下，類(lèi)似于行政領(lǐng)域?qū)徟^(guò)程的利益，組織科研、實(shí)施科研和評(píng)價(jià)成果的一體化，自然滋生出“重立項(xiàng)、輕研究”的亂象。其結(jié)果，一邊是有項(xiàng)目的專(zhuān)家教授堪比富翁，另一邊是沒(méi)有項(xiàng)目的專(zhuān)家教授窮困潦倒，使得科研不是按照才能來(lái)分配資源，導(dǎo)致科研的徹底“貴族化”，失去科研人盡其才、充分競(jìng)爭(zhēng)的活力。

科研腐敗只是科研體制機(jī)制弊端的外在癥狀之一，從預(yù)防腐敗的角度來(lái)說(shuō)，加強(qiáng)對(duì)科研經(jīng)費(fèi)審批、使用過(guò)程的公開(kāi)透明和嚴(yán)格監(jiān)督，是可以起到有效的約束作用。但是，從治本和解決科研腐敗背后的科研壟斷來(lái)說(shuō)，更該在改革科研體制機(jī)制上有作為，努力實(shí)現(xiàn)突破。應(yīng)從導(dǎo)向上從投入主導(dǎo)，轉(zhuǎn)變到對(duì)科研成果的購(gòu)買(mǎi)上來(lái)。從配置科研資源、組織科研活動(dòng)中抽身，把科研交給公益性科研機(jī)構(gòu)來(lái)組織，賦予科研機(jī)構(gòu)充分的自主權(quán)，成立屬于自身的科研基金，自主開(kāi)展項(xiàng)目研究。將專(zhuān)家教授變成科研的“打工仔”，由科研機(jī)構(gòu)聘用并執(zhí)行聘用薪酬制度，還原科研本有的價(jià)值。同時(shí)，建立國(guó)家重大科研選題的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，視成果對(duì)研究機(jī)構(gòu)進(jìn)行補(bǔ)貼和獎(jiǎng)勵(lì)。

歡迎繼續(xù)關(guān)注經(jīng)典案例。

（轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源：宣講家網(wǎng)站71.cn，違者必究。）