倫敦黃金價格一直是現(xiàn)貨市場的風向標，被廣泛應(yīng)用于生產(chǎn)商、消費者和中央銀行作為中間價，新的定價機制是否給金市帶來影響？作為全球第二大黃金消費國，中國市場正積極提升定價影響力，距黃金定價中心地位還有多遠？　

倫敦新定價機制“首秀”

倫敦黃金定價機制的自律管理機構(gòu)——倫敦金銀市場協(xié)會（ＬＢＭＡ）２０日聲明，ＬＢＭＡ金價將取代傳統(tǒng)的倫敦定盤價，洲際交易所基準管理機構(gòu)將是新機制的管理人，與之前少數(shù)銀行通過電話定價方式不同，新機制的定價是一個基于電子化、可交易的拍賣過程，不過和倫敦定盤價的發(fā)布頻率一樣，新的機制仍是在上午和下午各發(fā)布一次。

倫敦黃金市場的歷史悠久，在此基礎(chǔ)上產(chǎn)生的定盤價一直是業(yè)界普遍接受的價格指標，不僅全球很多金行將此價格作為結(jié)算依據(jù)，后發(fā)展起來的一些衍生品也以此為計價基礎(chǔ)。為此，從管理機構(gòu)宣布改革，到確立這一新的機制，時隔半年之久，并較預(yù)期計劃推遲，足以顯示出變革的慎重。

在業(yè)內(nèi)人士看來，推動倫敦定盤價進行改革的直接“導(dǎo)火索”仍是監(jiān)管層對銀行操縱的調(diào)查。由于定盤價的機制缺陷，在倫敦銀行同業(yè)拆借利率操縱丑聞曝光后，這一古老的機制也相繼卷入英國、德國、美國等監(jiān)管當局的調(diào)查“風暴”，倫敦金銀市場協(xié)會已經(jīng)先后對白銀、鉑金等貴金屬定價機制進行了改革。

“不過，即使沒有多國監(jiān)管層的調(diào)查，倫敦定盤價的機制與當前的市場環(huán)境也顯得有些不相適應(yīng)。”興業(yè)銀行分析師蔣舒認為，倫敦金銀市場協(xié)會每天公布兩個定盤價的方式，和當前全球活躍的貿(mào)易、發(fā)達的電子交易明顯不協(xié)調(diào)，至今仍被廣泛使用更多仍是行業(yè)慣例等方面的因素使然。

（圖片說明：黃金飾品）