答：我認(rèn)為，這種評(píng)論是不負(fù)責(zé)任而且錯(cuò)誤的。說(shuō)日本人骨子里有一種崇尚強(qiáng)者的文化，難道中國(guó)人骨子里就沒(méi)有？至于狂人放話，更是哪兒都存在。而且我相信，我們目前只是因?yàn)檫€沒(méi)有選舉文化，因此在公開(kāi)的場(chǎng)合反映不出來(lái)。但如果到網(wǎng)上去看看，中國(guó)網(wǎng)友豪氣干云的人數(shù)恐怕要比日本人多得多。何況，像石原那樣的日本人，不僅對(duì)中國(guó)和韓國(guó)口出狂言，同樣也對(duì)美國(guó)桀驁不馴。但是，有一點(diǎn)必須清楚了解，那就是，石原也好，日本右翼也好，甚至像小泉首相也好，他們畢竟只是日本人中間的一小部分，他們并不就等于日本國(guó)民。他們的情感，自然也不能簡(jiǎn)單地視之為日本國(guó)民的情感。要知道，在選舉文化的背景下，政治家的許多過(guò)激言行，在很大程度上都是有目的地表演給他的選民看，為了黨或自己拉選票用的。而越是容易炒作，并且是越刺激的話題，也就越是容易被政治家們利用來(lái)影響民眾。

戰(zhàn)后中日兩國(guó)的關(guān)系曲曲折折，但是，無(wú)論共產(chǎn)黨，還是國(guó)民黨，對(duì)日本實(shí)行的都是“以德報(bào)怨”的政策，其目的都是為了爭(zhēng)取日本的國(guó)民。尤其是共產(chǎn)黨，從毛澤東，到周恩來(lái)，到鄧小平和胡耀邦，無(wú)不高度重視在中日兩國(guó)民眾中間，包括在大批中日青年中間培植友誼與信任。盡管他們當(dāng)年的一些政策或作法，在今天可能受到一些人的非議。但是，我們可以很清楚地看到，在他們當(dāng)政的時(shí)代，中日兩國(guó)民間的交流不僅十分活躍，而且相當(dāng)廣泛和深入，今天許多深刻反省日本戰(zhàn)爭(zhēng)罪責(zé)的老兵，恰恰就是受到了中國(guó)當(dāng)年政策的積極影響，才得以根本轉(zhuǎn)變觀念的。

由于當(dāng)時(shí)兩國(guó)國(guó)民之間的感情比較融洽，影響到日本政壇，原本反共、反華的一些老政治家，也都逐漸改變了態(tài)度。那個(gè)時(shí)候也有過(guò)日本教科書(shū)問(wèn)題，也發(fā)生過(guò)右翼勢(shì)力公開(kāi)挑釁的情況，但在當(dāng)時(shí)那樣一種中日友好的大氛圍中，右翼的鼓噪并不能造成日本國(guó)民對(duì)中國(guó)情感的惡化。

十分明顯，中日關(guān)系漸趨緊張，以至促使中日兩國(guó)國(guó)民互生惡感，是上個(gè)世紀(jì)90年代中期以后的事情。這里有兩個(gè)大的原因，一是中國(guó)國(guó)力漸強(qiáng)，中國(guó)民眾中民族主義情緒逐漸高漲；一是中國(guó)迅速發(fā)展引起日本右翼及一些政客的高度戒備和不滿。事實(shí)上，破壞中日友好關(guān)系，惡化日本國(guó)民對(duì)中國(guó)的感情，進(jìn)而牽制中國(guó)經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，恰恰是日本右翼勢(shì)力由來(lái)已久的政治圖謀。而我們對(duì)此如果毫無(wú)認(rèn)識(shí)，并且刻意針對(duì)日本右翼的挑釁行為煽動(dòng)國(guó)人的民族主義情緒，與之對(duì)抗，便利日本右翼的挑唆，惡化兩國(guó)民眾之間的感情，這就等于是自己往日本右翼的圈套里鉆。

我們必須了解，無(wú)論是從世界和平民主發(fā)展的大趨勢(shì)，還是從中國(guó)自身發(fā)展的客觀現(xiàn)實(shí)需要而言，這樣一種強(qiáng)化對(duì)抗，鼓動(dòng)以日本國(guó)民為敵的心態(tài)和作法，都不值得推崇和肯定。對(duì)于中國(guó)人自己來(lái)說(shuō)，根本的還是要做好自己的事情，把國(guó)家建設(shè)好，讓國(guó)人都過(guò)上好日子。中國(guó)有一句俗話用在這里可能不是很好聽(tīng)，卻可能比較貼切，叫做“咬人的狗不叫”。大家可以仔細(xì)琢磨一下它的含義。大概今天還沒(méi)有人會(huì)幼稚到認(rèn)為中國(guó)已經(jīng)在經(jīng)濟(jì)、科技、軍事和教育等各個(gè)重要方面，發(fā)展到可以和日本比肩而立的水平了吧？既然如此，我們就應(yīng)當(dāng)知道今天中國(guó)最需要些什么。而要想讓自己富強(qiáng)起來(lái)，在外交上就必須要堅(jiān)持鄧小平所提出的“韜光養(yǎng)晦”的策略。這倒并不是主張先臥薪嘗膽，然后再去打什么旗幟，逞什么威風(fēng)，而是強(qiáng)調(diào)中國(guó)應(yīng)當(dāng)認(rèn)清自己目前的主攻方向和最大的外交挑戰(zhàn)來(lái)自何方，知道為加速發(fā)展和改革需要?jiǎng)?chuàng)造和平的國(guó)際環(huán)境，不能四面樹(shù)敵。真的很希望中國(guó)人能習(xí)慣于成為更有內(nèi)涵的國(guó)民，不僅有自知之明，分得清先后主次，輕重緩急，而且深謀遠(yuǎn)慮，踏實(shí)苦干，不事張揚(yáng)。

問(wèn)：抗戰(zhàn)激起了中國(guó)的現(xiàn)代民族國(guó)家意識(shí)，努力建設(shè)一個(gè)強(qiáng)大且具有現(xiàn)代文明的國(guó)家開(kāi)始成為中國(guó)人的共識(shí)。應(yīng)該說(shuō)，直到今天，我們?cè)诩o(jì)念和反思抗戰(zhàn)勝利的時(shí)候，這個(gè)現(xiàn)代民族國(guó)家的建設(shè)過(guò)程遠(yuǎn)沒(méi)有完成。我們應(yīng)該如何記取抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，推進(jìn)這一建設(shè)事業(yè)？

答：今天總結(jié)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，我個(gè)人認(rèn)為最關(guān)鍵的可能有三條：

第一是要團(tuán)結(jié)?？箲?zhàn)所以能打起來(lái)，國(guó)共團(tuán)結(jié)，各派團(tuán)結(jié)，大家服從一個(gè)抗日的目標(biāo)，至為關(guān)鍵。如果沒(méi)有這一條，只靠政府去打，大家都各自保存實(shí)力，甚至乘機(jī)搶奪地盤，哪怕是像俄國(guó)十月革命那樣，來(lái)一場(chǎng)推翻政府的奪權(quán)斗爭(zhēng)，抗戰(zhàn)就打不起來(lái)了。中共放棄暴力革命，停止沒(méi)收土地，承認(rèn)國(guó)民政府為中央政府，改編紅軍為國(guó)民政府名下的國(guó)民革命軍，就是為了團(tuán)結(jié)起來(lái)，一致抗日。但是，中國(guó)的抗戰(zhàn)，所以不能有效地抗擊日本的推進(jìn)，不能靠自己的力量把日本人趕出中國(guó)去，除了武器裝備和軍隊(duì)素質(zhì)不如人以外，也與國(guó)共相互防范，互相磨擦，各派勢(shì)力為了自身的利益，許多時(shí)候保存實(shí)力，甚至因防范而自相殘殺，越來(lái)越不能合作，以致在軍事上無(wú)法形成全國(guó)一盤棋，實(shí)現(xiàn)有效的統(tǒng)一指揮，從而在戰(zhàn)役行動(dòng)上難以達(dá)成預(yù)期目的有關(guān)。

第二是政府要能夠贏得國(guó)民的認(rèn)同。要對(duì)日抗戰(zhàn)，根本上在于國(guó)民有對(duì)國(guó)家和民族認(rèn)同感。中國(guó)能堅(jiān)持八年抗戰(zhàn)不投降、不瓦解，沒(méi)有眾多國(guó)民和各派勢(shì)力對(duì)國(guó)家和民族的高度認(rèn)同，是不可能的。但是，僅僅有對(duì)國(guó)家的一致認(rèn)同，沒(méi)有對(duì)一個(gè)統(tǒng)一政府的認(rèn)同感，各種政治勢(shì)力之間還是統(tǒng)一不起來(lái)。國(guó)民政府所以能夠在抗戰(zhàn)中成為中國(guó)統(tǒng)一的中心，根本上就是因?yàn)樗?927年以來(lái)經(jīng)過(guò)不斷努力，已經(jīng)逐漸取得其政治合法性的基礎(chǔ)，從而迫使各派勢(shì)力都不得不承認(rèn)其權(quán)威性。但是，到了抗戰(zhàn)后期，其權(quán)威之所以再度受到挑戰(zhàn)，國(guó)共兩黨重新沖突起來(lái)，甚至直接影響到戰(zhàn)后內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)，也恰恰是因?yàn)閲?guó)民政府漸失信用。至少在當(dāng)時(shí)的共產(chǎn)黨和許多中間派人士看來(lái)，它太過(guò)獨(dú)裁又太過(guò)腐敗了。由此可以了解，國(guó)家要想迅速發(fā)展，僅僅要求國(guó)民愛(ài)國(guó)是不夠的，政府的廉潔自律、民主公正，真正造福于民，取信于民，是至關(guān)重要的。

第三是要培養(yǎng)國(guó)民素質(zhì)。一個(gè)國(guó)家的強(qiáng)大，與國(guó)民素質(zhì)有直接的關(guān)系。中日戰(zhàn)爭(zhēng)，兩軍對(duì)抗，通常一個(gè)日本兵可以頂七八個(gè)國(guó)民黨軍隊(duì)的士兵，一個(gè)日本步兵大隊(duì)可以對(duì)抗國(guó)民黨軍一個(gè)上萬(wàn)人的陸軍師，并不全是武器先進(jìn)的問(wèn)題，也與日本國(guó)民的整體素質(zhì)有關(guān)。日本國(guó)民的素質(zhì)當(dāng)時(shí)為什么會(huì)一般遠(yuǎn)高于中國(guó)國(guó)民的素質(zhì)？其中一個(gè)原因，就是日本歷屆政府對(duì)國(guó)民教育給予了高度的重視，影響到日本普通國(guó)民的文化程度和對(duì)國(guó)家民族的認(rèn)識(shí)水平，遠(yuǎn)高于中國(guó)的普通民眾。日本戰(zhàn)后，生活水平與當(dāng)時(shí)中國(guó)大陸的生活水平相當(dāng)，可謂窮困已極。然而它仍舊克服重重困難，堅(jiān)持實(shí)行九年義務(wù)教育，不僅學(xué)雜全免，并且在一些學(xué)生回家不便的地方，還免費(fèi)為學(xué)生提供膳食。日本戰(zhàn)后迅速崛起，與此也不無(wú)關(guān)聯(lián)。與日本相比，我們直到今天都還沒(méi)有能夠在真正意義上實(shí)現(xiàn)九年義務(wù)教育，甚至還要靠海外和民眾捐款來(lái)救助失學(xué)兒童。幾十年來(lái)，口口聲聲最重教育的中國(guó)，國(guó)家的教育投入在國(guó)家財(cái)政開(kāi)支中的比例，始終排在世界倒數(shù)幾位。即使是免費(fèi)提供義務(wù)教育的狀況，還趕不上世界最貧困的一些非洲國(guó)家。而國(guó)人為此痛苦、不滿、呼吁、懇求，多少年來(lái)竟毫無(wú)作用，實(shí)在令人慨嘆不已。如此下去，就是再過(guò)60年，中國(guó)也還是比不過(guò)日本。這并不是危言聳聽(tīng)。