丑陋鬧劇莫寒了見義勇為的心

年僅24歲的生命，因為跳水救人戛然而止，已令人唏噓不已，哪曾想英雄逝后竟“懸念”迭起，“意外落水”、證人出現(xiàn)、被救者母親撒謊、認定屬見義勇為，這樣的情節(jié)實在不亞于一幕大劇，只是這劇不是正劇，而是讓人心塞的鬧劇、荒誕劇。

好在鬧劇收尾還算“圓滿”，英雄終于得到了正名。但是，再回過頭來看這一起事件，心中還是五味雜陳。打個不恰當?shù)谋扔?，如果劇情沒有最終反轉，那本是救人英雄的孟瑞鵬，就成了莫名其妙的意外落水者，不僅是丟掉了寶貴的生命，而且還會丟的不明不白。

鬧劇出現(xiàn)原因是多方面的，警方不經詳細調查匆忙蓋棺定論，被救者母親怕承擔責任口供作假，這是鬧劇的誘因，也更為鬧劇推了波助了瀾，各方對此都應深刻反思。年輕的生命匆匆逝去，為什么就不能深入調查一下，多找?guī)讉€目擊證人，還原一下事實真相？為了救出你的孩子，他連自己的生命都可以不要，你開口講出真相又是有多難?

事情既然已經發(fā)生了，現(xiàn)在再反過頭來譴責誰，其實都蒼白無力。但是在這起鬧劇中，不知道有沒有人想到過孟瑞鵬父母的感受，他們失去了至親至愛的兒子，而且兒子還被眾人非議，他們的心該有多痛？

筆者不想說從孟瑞鵬事件中窺到了人性之丑，但筆者期待勇于主持正義的人更多一些，期待如此鬧劇盡量少一點，因為這樣的鬧劇傷的不只是英雄父母的心，更打了見義勇為行為的臉。

本不該出現(xiàn)的這出丑陋鬧劇，留給社會的一個深刻教訓。筆者再多說無益，只愿英雄安息！

“被救者撒謊”需要的不僅是真相

溺水死亡原本是英雄本色，卻因為被救者的謊言，讓英雄難以瞑目，這確實讓人感受的是無邊寒意。幸好，事情終于有結果。但是，這不應該是整個事件的落幕。當真相水落石出的時候，輿論都在朝道德的缺口上吐口水，而實際上，被救者撒謊卻不僅是道德考題，我們需要用文明的制度來補上“道德缺口”。

這位母親帶著孩子到人工湖旁游玩，因為護欄松動了，孩子落水了。這同時也反映出了管理的不文明。沒有孩子的落水，就沒有死去的英雄，而無疑孩子的落水是人工湖的管理出了問題。護欄松動就是罪魁禍首。那么，對于公共場所來說，是不是更應該承擔責任？護欄為何松動？這是因為沒有加強管理。前幾天，看到一則福建的新聞，說是在一個海域景區(qū)游客跳水自殺，一位不會游泳的城管隊員奮力相救。試問，不會游泳的城管救人的時候，風景區(qū)的救援隊在哪里？其實，這里就沒有救援隊。再想想挾尸要價的尷尬，這些人挾尸要價是錯誤的，問題是，政府不該組建一支公益撈尸隊伍嗎？就拿這個人工湖來說，不該有救援人員嗎？不該發(fā)現(xiàn)松動的護欄嗎？

我們還要看看被救者為啥撒謊。原來，發(fā)現(xiàn)救人者死亡了，被救孩子的母親害怕了，她害怕承擔責任。她害怕的不是承擔法律的責任，而是經濟補償?shù)呢熑?。當然，她的想法是錯誤的，她的做法更是錯誤的。我們這里絲毫沒有替撒謊者說話的意思，只不過，我們需要正視一個問題，當救人者死亡之后，如果真的需要給予經濟補償，這個普通的家庭能不能做到？社會上出現(xiàn)了很多這樣的事情，救人者死亡后，被救者逃之夭夭。去年東方衛(wèi)視采訪了一位抓小偷的英雄，英雄的鄰居家遭遇了小偷，英雄全力抓賊，結果賊沒抓到，他自己摔成了癱瘓。鄰居起初給了不少醫(yī)藥費，后來看到癱瘓的情況，一家人都消失了。他們的道德確實有了巨大的缺口，但是社會制度的缺口也不小。

就拿這位死去的救人英雄來說，政府能給予他什么？除了一個見義勇為的稱號，能不能有資金的補償都是問題，即使有也僅僅是很少的獎勵。筆者更希望，政府給的不應是獎勵，而是補償，這個補償不能是幾千元、一兩萬元，而應該是依據(jù)當?shù)厣顦藴视嬎愠鰜淼?。比如說父母的養(yǎng)老、孩子的養(yǎng)育、生命的補償，要讓見義勇為者死能瞑目。政府應該為見義勇為行為造成的傷害買單和兜底。

如果，所有社會管理制度都是文明的，也許就不會有了落水的孩子，也許就不需要路人救人，也許就不會有了被救者的謊言。

“被救者撒謊”需要的不僅是真相，還需要用“制度文明”補上“道德缺口”。