高階梯性的知識(shí)不能以當(dāng)下的就業(yè)率來簡(jiǎn)單衡量，創(chuàng)造這部分知識(shí)需要高度的自由思考。

高校“就業(yè)率”這一指標(biāo)，頗得學(xué)生、家長(zhǎng)、高校自身以及社會(huì)重視。多年來，學(xué)生、家長(zhǎng)把就業(yè)率作為擇校的重要依據(jù)；公眾以就業(yè)率來評(píng)價(jià)學(xué)校高低；官方對(duì)就業(yè)率連續(xù)2年低于60%的專業(yè)，調(diào)減招生計(jì)劃直至停招。

然而筆者認(rèn)為，以就業(yè)率來評(píng)判大學(xué)質(zhì)量是舍本逐末的做法。就業(yè)率是學(xué)生畢業(yè)后就業(yè)數(shù)的統(tǒng)計(jì)，以此作為建設(shè)一流大學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)，必然導(dǎo)致高校知識(shí)傳授只為單方面適應(yīng)社會(huì)需求。先不說統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)是否造假，單就這種發(fā)展思路而言，就會(huì)使得高校在專業(yè)設(shè)置上朝應(yīng)用性、低端化發(fā)展，應(yīng)用性、低端化專業(yè)更容易就業(yè)，容易提升就業(yè)率。從現(xiàn)有的高校專業(yè)設(shè)置上可以看出這一點(diǎn)，以前有比較清晰的專業(yè)邊界，現(xiàn)在這種專業(yè)邊界越來越模糊，代之以社會(huì)需要什么，就設(shè)置什么專業(yè)。

高校專業(yè)設(shè)置不是不要應(yīng)用性，只是不能以應(yīng)用性模糊了專業(yè)邊界。專業(yè)邊界的模糊，意味著知識(shí)引領(lǐng)作用的減弱。知識(shí)在自己的領(lǐng)域按邏輯增長(zhǎng)，對(duì)社會(huì)發(fā)展具有巨大的引領(lǐng)作用。高校作為知識(shí)傳授和生產(chǎn)的地方，本來對(duì)社會(huì)具有引領(lǐng)作用，這也是設(shè)置高校的本質(zhì)要求所在。隨著專業(yè)邊界被社會(huì)應(yīng)用所模糊，其引領(lǐng)社會(huì)的 功能就逐漸消失了。

不但高校專業(yè)設(shè)置朝應(yīng)用性、低端化方向發(fā)展，而且教師知識(shí)傳播也向應(yīng)用性與低端化方向發(fā)展。高校教師都是在自己領(lǐng)域有所研究、有所建樹的知識(shí)人才，隨著高校追求就業(yè)率排名，教師不得不將自己的教授重點(diǎn)由基礎(chǔ)知識(shí)向應(yīng)用知識(shí)轉(zhuǎn)變。對(duì)教師來說，知識(shí)不再有積累和創(chuàng)新，因?yàn)橹攸c(diǎn)放在如何講好應(yīng)用性知識(shí)上。知識(shí)的創(chuàng)新是建立在從應(yīng)用到基礎(chǔ)邏輯一貫性上，沒有基礎(chǔ)知識(shí)支撐，知識(shí)創(chuàng)新難以完成。對(duì)學(xué)生來說，只專注于應(yīng)用，社會(huì)需要什么學(xué) 習(xí)什么，什么好賺錢學(xué)什么，逐漸就沒有了從事專業(yè)學(xué)習(xí)和在知識(shí)領(lǐng)域進(jìn)行生產(chǎn)創(chuàng)新的興趣。一方面，知識(shí)無以積累，剛建立的一點(diǎn)知識(shí)，因?yàn)榫蜆I(yè)需要變化而不得不放棄。這里說的積累是知識(shí)創(chuàng)造性積累。二是這種適應(yīng)是低水平的適應(yīng)。知識(shí)無以積累，無以進(jìn)步，只為滿足就業(yè)需要，知識(shí)只會(huì)在不斷變化中退步。反過來，就業(yè)因?yàn)闆]有知識(shí)引領(lǐng)而不能進(jìn)行結(jié)構(gòu)和質(zhì)量上的提升。暫時(shí)的就業(yè)不等于永久的就業(yè)，有人暫時(shí)就業(yè)了，可能意味著未來長(zhǎng)期失業(yè)。

知識(shí)生產(chǎn)與社會(huì)需求之間存在著兩種關(guān)系，一是知識(shí)推動(dòng)社會(huì)，二是需求帶動(dòng)知識(shí)。恩格斯說，社會(huì)上一旦有技術(shù)上的需求，則這種需要就會(huì)比十所大學(xué)更能把科學(xué)推向前進(jìn)。高校不能脫離社會(huì)需求進(jìn)行知識(shí)生產(chǎn)，但并不因此，高校就應(yīng)以符合現(xiàn)實(shí)需要為知識(shí)生產(chǎn)的目標(biāo)。需求帶動(dòng)知識(shí)，是對(duì)知識(shí)結(jié)果而言，并不是改變知識(shí)本身。換句話說，社會(huì)一旦產(chǎn)生需要，就會(huì)產(chǎn)生推動(dòng)知識(shí)進(jìn)步的動(dòng)力。就知識(shí)本身而言，它還要在自己的邏輯里面前進(jìn)。追求就業(yè)率，意味著以就業(yè)需要改變知識(shí)原有的邏輯產(chǎn)生順序。社會(huì)需求拉動(dòng)知識(shí)與完成高就業(yè)率完全是兩碼事，就業(yè)率是知識(shí)符合就業(yè)需要。需求拉動(dòng)知識(shí)，是根據(jù)需求，在知識(shí)里面進(jìn)行創(chuàng)新發(fā)現(xiàn)。對(duì)高校來說，社會(huì)需求拉動(dòng)知識(shí)，其主體不一定是高校，很多時(shí)候，社會(huì)力量可完成這種知識(shí)轉(zhuǎn)換。社會(huì)對(duì)就業(yè)有某種需求，相應(yīng)的職業(yè)培訓(xùn)馬上就產(chǎn)生。

在社會(huì)轉(zhuǎn)型期，就業(yè)率維持對(duì)社會(huì)穩(wěn)定很重要，但就業(yè)率是在動(dòng)態(tài)中維持。與此相應(yīng)的，社會(huì)轉(zhuǎn)型需要知識(shí)引領(lǐng)，高校恰恰就處于知識(shí)傳授這樣的角色中。相反，沒有知識(shí)引領(lǐng)的轉(zhuǎn)型，一是轉(zhuǎn)不了型，社會(huì)在原有的結(jié)構(gòu)與生產(chǎn)方式中打轉(zhuǎn)。二是亂，沒有知識(shí)引領(lǐng)，等于沒有方向，社會(huì)轉(zhuǎn)型走到哪算哪，這種轉(zhuǎn)型最容易出問題。三是無以反思。知識(shí)引領(lǐng)轉(zhuǎn)型，可以提供社會(huì)反思的基礎(chǔ)，這次轉(zhuǎn)型不成功，需要建立在知識(shí)基礎(chǔ)上的反思。轉(zhuǎn)型成功，也需要在既有知識(shí)基礎(chǔ)上不斷前進(jìn)。

知識(shí)推動(dòng)社會(huì)轉(zhuǎn) 型依靠?jī)煞N力量，一是科學(xué)技術(shù)力量，科技創(chuàng)新是社會(huì)進(jìn)步的不竭動(dòng)力，現(xiàn)在建設(shè)創(chuàng)新型社會(huì)，關(guān)鍵是科技創(chuàng)新。科技落后使得國(guó)家長(zhǎng)期處于低端生產(chǎn)中，既破壞環(huán)境，耗費(fèi)資源，也越來越喪失發(fā)展的動(dòng)力。二是社會(huì)管理創(chuàng)新力量。社會(huì)管理創(chuàng)新是另一種生產(chǎn)力，隨著科技的發(fā)展，社會(huì)管理同樣要適應(yīng)新的需要。沒有社會(huì)管理創(chuàng)新，科技創(chuàng)新效率發(fā)揮不出來。處理好高校與就業(yè)的關(guān)系，等于是處理好知識(shí)與社會(huì)轉(zhuǎn)型的關(guān)系。

知識(shí)本身具有階梯性，一方面，低階梯性知識(shí)適應(yīng) 現(xiàn)實(shí)社會(huì)的要求，這反映高校教育建立在現(xiàn)有社會(huì)基礎(chǔ)上，高校知識(shí)傳授不能完全脫離社會(huì)。一定的就業(yè)率反映高校專業(yè)設(shè)置和知識(shí)培養(yǎng)的合理性。另一方面，創(chuàng)新總需要高于社會(huì)需要的知識(shí)，高階梯性知識(shí)完成社會(huì)創(chuàng)新的需求。這部分知識(shí)不能以當(dāng)下的就業(yè)來衡量，也不能以任何強(qiáng)制管理方式來完成，而是需要高度的自由思考。這部分知識(shí)被荒廢了，意味著高校引領(lǐng)社會(huì)的力量消失了。

對(duì)建設(shè)一流大學(xué)而言，引領(lǐng)社會(huì)的知識(shí)越多，無疑是越成功的。引領(lǐng)社會(huì)有兩種，一種是無縫引領(lǐng)，高校知識(shí)傳播既滿足社會(huì)生產(chǎn)的需要，也推動(dòng)社會(huì)生產(chǎn)的進(jìn)步。這需要高校在專業(yè)設(shè)置以及知識(shí)傳授上有很好的安排，既要有一定的基礎(chǔ)性，又要有一定的應(yīng)用性。就業(yè)率只是高校知識(shí)引領(lǐng)的一個(gè)結(jié)果。還有一種是高度的引導(dǎo)，這種知識(shí)與社會(huì)現(xiàn)實(shí)需求相對(duì)脫節(jié)，它對(duì)社會(huì)的實(shí)際引領(lǐng)作用看似很小，但它對(duì)社會(huì)引領(lǐng)作用是存在并且是巨大的。這部分知識(shí)不能以就業(yè)率排名來取消研究和傳授資格。

（作者單位：廣東省社會(huì)科學(xué)院）