（圖片說明：１月３１日，在敘土邊境重鎮(zhèn)艾因阿拉伯，到處是戰(zhàn)爭留下的廢墟。）

法國學者、國家科學中心哲學主管魯文·奧日昂說，反恐是一把雙刃劍，加劇了意識形態(tài)的沖突，比如穆斯林世界不理解為什么一些穆斯林的反擊行為被冠以“野蠻的恐怖行為”，而美國的轟炸卻是為了自由民主的“正義行為”?？植乐髁x行動實際上被“伊斯蘭國”等極端組織作為一種戰(zhàn)術(shù)，這在歐洲的恐怖事件中表現(xiàn)得最為明顯。

美國反恐戰(zhàn)略問題何在？

美國喬治敦大學安全問題教授、布魯金斯學會中東政策中心研究項目負責人丹尼爾·布曼說，美國在認知恐怖主義上存在誤區(qū)。美政府最近公布的國家安全戰(zhàn)略稱政府能力薄弱、大規(guī)模鎮(zhèn)壓和民主社會的缺失為“極端主義生根發(fā)芽”提供了溫床。但這種理解是錯誤的，極端主義的產(chǎn)生原因在每個國家都不同，它與各國歷史和個人因素有關(guān)。布曼說，美國和西方國家不應只注重武力打擊，應將反恐重點放在小群體“易感人群”的感召上，這包括宗教人群和非宗教人群。

俄羅斯戰(zhàn)略與技術(shù)分析中心專家瓦西里·卡申認為，美國的反恐行動矛頭總針對特定的國家，并帶有鮮明的政治色彩。其在敘利亞的反恐行動，在一定程度上促成了“伊斯蘭國”的發(fā)展；對不同地區(qū)的恐怖組織、極端組織，美國的處理態(tài)度也是完全不同的。由于美國國內(nèi)有各種利益集團，其反恐戰(zhàn)略沒有連貫性，不可持續(xù)。

埃及金字塔戰(zhàn)略研究中心專家阿茲巴維表示，中東地區(qū)反恐進展緩慢，重要原因之一是美國反恐的雙重性和功利化。自“９·１１”事件后，美國以反恐為名介入地區(qū)事務(wù)，干預地區(qū)局勢，用西方的民主觀念支持中東多國的反政府運動，但在中東地區(qū)安全局勢惡化、各國政權(quán)無力控制局面的情況下，又急于收縮其反恐力量，留下權(quán)力和安全的真空。他說，美國的反恐戰(zhàn)略有始無終，面對打擊“伊斯蘭國”等問題舉棋不定，拖延并影響了反恐時機和效果；美國的反恐戰(zhàn)略傾向性明顯，為了鞏固美國和以色列的同盟，向阿拉伯國家反恐提供援助的積極性不足。