（圖片說(shuō)明：１月３１日，在敘土邊境重鎮(zhèn)艾因阿拉伯，到處是戰(zhàn)爭(zhēng)留下的廢墟。）

法國(guó)學(xué)者、國(guó)家科學(xué)中心哲學(xué)主管魯文·奧日昂說(shuō)，反恐是一把雙刃劍，加劇了意識(shí)形態(tài)的沖突，比如穆斯林世界不理解為什么一些穆斯林的反擊行為被冠以“野蠻的恐怖行為”，而美國(guó)的轟炸卻是為了自由民主的“正義行為”。恐怖主義行動(dòng)實(shí)際上被“伊斯蘭國(guó)”等極端組織作為一種戰(zhàn)術(shù)，這在歐洲的恐怖事件中表現(xiàn)得最為明顯。

美國(guó)反恐戰(zhàn)略問(wèn)題何在？

美國(guó)喬治敦大學(xué)安全問(wèn)題教授、布魯金斯學(xué)會(huì)中東政策中心研究項(xiàng)目負(fù)責(zé)人丹尼爾·布曼說(shuō)，美國(guó)在認(rèn)知恐怖主義上存在誤區(qū)。美政府最近公布的國(guó)家安全戰(zhàn)略稱政府能力薄弱、大規(guī)模鎮(zhèn)壓和民主社會(huì)的缺失為“極端主義生根發(fā)芽”提供了溫床。但這種理解是錯(cuò)誤的，極端主義的產(chǎn)生原因在每個(gè)國(guó)家都不同，它與各國(guó)歷史和個(gè)人因素有關(guān)。布曼說(shuō)，美國(guó)和西方國(guó)家不應(yīng)只注重武力打擊，應(yīng)將反恐重點(diǎn)放在小群體“易感人群”的感召上，這包括宗教人群和非宗教人群。

俄羅斯戰(zhàn)略與技術(shù)分析中心專家瓦西里·卡申認(rèn)為，美國(guó)的反恐行動(dòng)矛頭總針對(duì)特定的國(guó)家，并帶有鮮明的政治色彩。其在敘利亞的反恐行動(dòng)，在一定程度上促成了“伊斯蘭國(guó)”的發(fā)展；對(duì)不同地區(qū)的恐怖組織、極端組織，美國(guó)的處理態(tài)度也是完全不同的。由于美國(guó)國(guó)內(nèi)有各種利益集團(tuán)，其反恐戰(zhàn)略沒有連貫性，不可持續(xù)。

埃及金字塔戰(zhàn)略研究中心專家阿茲巴維表示，中東地區(qū)反恐進(jìn)展緩慢，重要原因之一是美國(guó)反恐的雙重性和功利化。自“９·１１”事件后，美國(guó)以反恐為名介入地區(qū)事務(wù)，干預(yù)地區(qū)局勢(shì)，用西方的民主觀念支持中東多國(guó)的反政府運(yùn)動(dòng)，但在中東地區(qū)安全局勢(shì)惡化、各國(guó)政權(quán)無(wú)力控制局面的情況下，又急于收縮其反恐力量，留下權(quán)力和安全的真空。他說(shuō)，美國(guó)的反恐戰(zhàn)略有始無(wú)終，面對(duì)打擊“伊斯蘭國(guó)”等問(wèn)題舉棋不定，拖延并影響了反恐時(shí)機(jī)和效果；美國(guó)的反恐戰(zhàn)略傾向性明顯，為了鞏固美國(guó)和以色列的同盟，向阿拉伯國(guó)家反恐提供援助的積極性不足。