“紅燈乞討”有隱患，理應(yīng)堅決亮紅燈

對于“紅燈乞討者”，需要亮紅燈。

在紅燈期間向來往車輛乞討，涉及到的是安全問題。十字路口本來就是事故的高發(fā)地段，這里車來車往，這里隱患不少。在這個地點，在這個時段，讓乞討者在車流里穿行，會使安全隱患更多。對于乞討者本人來說，有的帶著孩子，有的是年邁的老人，有的是殘疾人士，他們行動本來就不方便，如果還跑到車流里去乞討的話，就會給自身的安全帶來一定的問題。而對于在此間等候紅燈的車主來說，這個時候需要集中精力，關(guān)注路口的情況，以便安全的出行。當乞討者向他們乞討的時候，就會影響了他們的情緒，會帶來安全隱患。

不僅有安全隱患，而且“紅燈乞討者”的行為還影響了正常的交通秩序，給本來就擁堵的十字路口造成更加嚴重的擁堵。尤其是春節(jié)期間，出行的車輛和行人會增加很多。這個時候，“紅燈乞討者”的進入，會加重十字路口的交通負擔。很顯然，無論是從保障出行暢通的角度，還是從確保安全的角度來說，對于“紅燈乞討者”都應(yīng)該是零容忍的。

當然，對“紅燈乞討者”零容忍，并不是說不允許他們乞討，這畢竟是他們賴以生存的一種方式，我們不能讓他們不能生存下去，他們不能生存了，對于社會來說也是有害處的。所以，在嚴查“紅燈乞討者”的時候，有關(guān)部門就不能是教條的驅(qū)趕，而應(yīng)該是把他們引導(dǎo)到一個合理的位置上去。筆者以為，對于城市來說，是不是應(yīng)該考慮劃定乞討區(qū)域，這個區(qū)域既要確保交通秩序的暢通，又要確保乞討者的安全，還要保障乞討者能夠有所收獲。

在十字路口乞討，在紅燈時刻乞討，安全隱患多發(fā)，對于“紅燈乞討者”請勇敢的亮起紅燈，這是對乞討者的負責(zé)，也是對社會的負責(zé)。

【啟示與思考】

街頭乞討大煞風(fēng)景，也暗藏交通隱患，是一塊難以治愈的城市管理傷疤。一些行乞者之所以會選擇紅燈乞討方式，就是利用了在特定環(huán)境中人們更容易就范的心理。

誠然，富有愛心地給些施舍也是人之常情，但不能見乞討就給錢。這些年我們對乞討流浪人員已建立救助體系，如果真是迫于無奈和生活無助而不能自食其力，完全可以到救助站尋求幫助。稀里糊涂地付出愛心，有縱容好逸惡勞之嫌。

如果說這些乞討屬于“文明乞討”的話，穿行在道路上的紅燈乞討族就可以說是強迫乞討了。這些乞討族在車輛等待紅燈的間隙，趴著車窗要錢，這種強迫要錢的方式很是讓人厭煩。

紅燈乞討族不但影響城市形象，還妨礙交通秩序，成為極大的安全隱患。對于這種乞討行為，交警應(yīng)該堅決制止，必要時要請城管和社會救助機構(gòu)介入，對乞討人員進行登記梳理，分類處置。對于應(yīng)該救助的，相關(guān)部門就要主動承擔起救助義務(wù)，對于能自食其力的人員則應(yīng)該鼓勵引導(dǎo)他們從事合適的工作，對假乞丐或有利益集團操縱的乞丐則要堅決打擊。

偽乞討消費的是民眾的愛心，更是傷害了真正的慈善事業(yè)，使得那些真正需要幫助的人生存處境更加逼仄。那些職業(yè)乞討者，會助長不勞而獲的風(fēng)氣蔓延，也是一種可恥的價值觀畸變現(xiàn)象，有違公序良俗和社會主義核心價值觀，應(yīng)該給予教育和矯治。查處職業(yè)乞討者既彰顯管理智慧又是執(zhí)行法治國策，還為社會和諧增強砝碼，法制是靠強制措施執(zhí)行的，是該有關(guān)部門出手的時候了！

根治馬路乞討行為，最終需要開出法治的藥方，除了依法打擊職業(yè)行乞者外，還需政府升級困難群體的社會救助體系和幫扶機制，切實保障好孤寡老人、傷殘人士的合法權(quán)利，從源頭上解決他們的權(quán)益貧困。作為市民，行善既要因地因時制宜，也要分辨真假善惡，對街頭職業(yè)乞討應(yīng)堅決說不。

歡迎繼續(xù)關(guān)注經(jīng)典案例。

（轉(zhuǎn)載請注明來源：宣講家網(wǎng)站71.cn，違者必究。）