相關(guān)案例

那些讓人哭笑不得的開(kāi)鎖、滅火求助

常州市消防支隊(duì)有關(guān)人士表示，希望全社會(huì)能夠更加理解消防部門，在報(bào)警求助時(shí)有所選擇。

“就拿開(kāi)鎖來(lái)說(shuō)，好多人遇到了鑰匙沒(méi)帶，不是去找正規(guī)鎖匠開(kāi)鎖，而是聯(lián)系消防隊(duì)。”該人士說(shuō)，事實(shí)上消防隊(duì)員趕到現(xiàn)場(chǎng)后，常常又無(wú)功而返。“我們?nèi)ラ_(kāi)鎖和鎖匠不一樣，我們只能暴力破拆，要破壞鎖具甚至防盜門。”一些求助市民得知消防隊(duì)員只能暴力開(kāi)鎖后，選擇自行尋找鎖匠。“以前還遇到過(guò)市民讓我們?nèi)フ益i匠開(kāi)門，想通過(guò)這種方式省錢。”

除了開(kāi)鎖之外，垃圾草坪起火同樣耗費(fèi)了消防隊(duì)的不少精力。“有一些火災(zāi)的規(guī)模很小，而且不會(huì)蔓延到周邊，只要附近的市民拿幾盆水就能澆滅。”消防隊(duì)接到報(bào)警趕到現(xiàn)場(chǎng)近則數(shù)公里，遠(yuǎn)的話可能有幾十公里，著實(shí)有些浪費(fèi)人力物力。

多說(shuō)一句

不要“消費(fèi)”消防小伙的認(rèn)真

“讓消防員去救小動(dòng)物是否值得”的爭(zhēng)議或許還會(huì)繼續(xù)下去，但一系列的消防統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和案例，應(yīng)該讓人可以冷靜思考一下，因?yàn)槌袚?dān)了一定的社會(huì)救助職責(zé)，我們可愛(ài)的消防隊(duì)員們把幫助老百姓解決一些日常“難題”當(dāng)成義不容辭的事情，對(duì)公眾幾乎“有求必應(yīng)”。

這份認(rèn)真值得我們珍惜，珍惜消防隊(duì)小伙子們的付出，讓他們有更多的精力備戰(zhàn)或應(yīng)對(duì)那些更重要的真正戰(zhàn)斗，而不是消耗在各種非緊急情況上。任何一個(gè)正常智力水平的公民，至少報(bào)虛假火警這種事是完全可以不干的，而那些無(wú)謂的沒(méi)必要?jiǎng)佑孟狸?duì)來(lái)滅的“小火情”，大家也可以慎重對(duì)待。

消防員“救貓”無(wú)異殺雞用牛刀

貓?jiān)摬辉摼?，這不用多問(wèn)，是必須的，一只普通的貓可能值不了多少錢，但生命是無(wú)價(jià)的，應(yīng)當(dāng)?shù)玫阶鹬?。那么是不是非要消防官兵去救？筆者以為，由5名消防員驅(qū)車20公里去救，顯然有點(diǎn)不值了。

首先，救貓不是消防的主業(yè)，讓消防隊(duì)員救貓，這是典型的“殺雞用牛刀”，也是“不務(wù)正業(yè)”，種了別人田，荒了自家地，精力用錯(cuò)了地方。“用老虎鉗將老鼠夾子鉗斷”，對(duì)于這種普通民眾都能做得到的事，確實(shí)不應(yīng)該麻煩消防隊(duì)員，畢竟消防隊(duì)員的主要工作還是防火救災(zāi)。而且消防部門的救災(zāi)設(shè)備、財(cái)力等也是有限的，如果這些救貓、開(kāi)鎖等雜七雜八的小事都要消防隊(duì)員去做，那么勢(shì)必會(huì)浪費(fèi)公共資源。

其次，目前我國(guó)的消防資源還是十分緊張的，讓有限的資源用到不該用的地方，也是一種不負(fù)責(zé)的行為。再說(shuō)，《中華人民共和國(guó)消防法》明確規(guī)定，消防車等搶險(xiǎn)、救火特種設(shè)備必須專用，不得挪作他用。消防隊(duì)員開(kāi)消防車去救貓，是對(duì)公共資源的極大浪費(fèi)，也違反了消防法規(guī)。如果有限的消防資源被隨便挪用，假如這邊消防隊(duì)員去救小貓了，那邊突然失火，就有可能耽誤救火大事，后果不堪設(shè)想。因此，作為消防隊(duì)來(lái)說(shuō)，究竟是貓重要，還是人民群眾的生命財(cái)產(chǎn)重要，孰輕孰重不言自明。

另外，救援動(dòng)物除了消耗資源外，還會(huì)牽扯很大的精力、甚至為消防隊(duì)員帶來(lái)一些不必要的風(fēng)險(xiǎn)。消防員高大威猛，無(wú)懼危險(xiǎn)，沖在救火救災(zāi)一線，給民眾留下了深刻的印象。而現(xiàn)在的消防隊(duì)卻整天奔波于救小動(dòng)物、高空取物以及一些規(guī)模很小的起火求助等“日常業(yè)務(wù)”，顯然是不合適的。公共資源不是唐僧肉，更不是貓狗們的救生衣、保護(hù)神，而是人民群眾生命財(cái)產(chǎn)的保護(hù)設(shè)施，浪費(fèi)公共資源，是對(duì)納稅人合法權(quán)益的傷害，也是對(duì)人民群眾生命財(cái)產(chǎn)的嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任。

貓?jiān)摬辉摼?，這不是貓的問(wèn)題，是人的問(wèn)題。貓應(yīng)該救，但不應(yīng)該是消防戰(zhàn)士去救。我們的社區(qū)、街道完全可以成立一些類似于志愿者服務(wù)的組織，來(lái)解決市民在生活中遇到的棘手小事，而把消防資源留給更需要的人。

急急奔馳只為貓，“消防資源”豈能任意“消費(fèi)”

提到消防戰(zhàn)士，人們腦海里的第一反映恐怕都是火海、濃煙。不錯(cuò)，每逢重大災(zāi)難事故，總是不乏這些烈火英雄的身影，他們總是沖在危險(xiǎn)的第一線，有時(shí)甚至用自己的生命換得人民群眾財(cái)產(chǎn)的平安。

也許就是這份義不容辭的護(hù)衛(wèi)，讓許多人越來(lái)越依賴“119”，消防戰(zhàn)士的“業(yè)務(wù)”也隨之得到拓展，什么開(kāi)門、取馬蜂窩、沖馬路、送水、高空取物、抓動(dòng)物……消防員簡(jiǎn)直就快成了免費(fèi)服務(wù)員了。這不，一只貓被老鼠夾子夾了的芝麻小事，也需讓消防員花費(fèi)1小時(shí)驅(qū)車20公里來(lái)救。

雖說(shuō)消防員的主要職責(zé)就是消滅火災(zāi)及救護(hù)服務(wù)，但自己能夠隨手就辦的事，也要如此興師動(dòng)眾著實(shí)讓人不解。對(duì)于救貓一事有人認(rèn)為合理，當(dāng)然理由也說(shuō)得通，畢竟這也是一條活生生的生命。

但此觀點(diǎn)并不能服眾。一者，目前我國(guó)的消防資源還比較緊張，如果在消防員正在解救貓時(shí)，其他地方恰好發(fā)生了重大事件，怎么辦？誰(shuí)來(lái)救助身處險(xiǎn)境的人？二者，對(duì)于自己隨手就能解決的小問(wèn)題，也要如此興師動(dòng)眾，豈不是憑空浪費(fèi)資源。

當(dāng)然，也并非除了救火之外就不能求助于“119”，凡是涉及到人的生命安全，消防員就得義不容辭，如開(kāi)鎖，如果是門里鎖著小孩、嬰兒，或有煤氣罐泄漏等關(guān)系到人的生命安全的，不僅要救而且要快?？偠灾?，因?yàn)槲覀兡壳暗?ldquo;消防資源”有限，所以，都得用到刀刃上，凡是那些可求也可自己處理的，最好不要?jiǎng)佑孟蕾Y源。誰(shuí)敢保證，自己不會(huì)成為那個(gè)因過(guò)度消費(fèi)“消防資源”而被延誤救助之人。

“消防救貓”不可復(fù)制

消防救貓已經(jīng)不是什么新聞了，2013年11月13日上午，揚(yáng)州市一位居民心愛(ài)的波斯貓爬到—棵20米高的樹(shù)上下不來(lái)，消防隊(duì)員接警后，將一輛高22米登高平臺(tái)車開(kāi)到現(xiàn)場(chǎng)成功將貓救下。同樣的救貓行動(dòng)，有人點(diǎn)贊，點(diǎn)贊的是消防隊(duì)員急人所難、為人民服務(wù)的行為，點(diǎn)贊的是對(duì)小動(dòng)物生命權(quán)的尊重；；有人反對(duì)，反對(duì)的是消防隊(duì)員救貓是“殺雞用了牛刀”，得不償失。