【啟示與思考】

事實(shí)上不管是開(kāi)設(shè)嬰兒安全島，還是關(guān)閉嬰兒安全島，究其根源是我國(guó)缺乏系統(tǒng)化的棄嬰救助制度。按照我國(guó)現(xiàn)行的棄嬰救助制度，只有各地福利院附帶救助棄嬰，但棄嬰數(shù)量過(guò)多，根本救不過(guò)來(lái)。

可是，才起步不久，就出現(xiàn)了“關(guān)閉潮”，是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)壓力和管理壓力太大，“甚至有家長(zhǎng)開(kāi)車(chē)、坐火車(chē)不遠(yuǎn)萬(wàn)里，把孩子送過(guò)來(lái)”，這個(gè)說(shuō)法有道理，也有說(shuō)服力?？蔁o(wú)論如何，當(dāng)我們將這個(gè)充滿了進(jìn)步意義、人性意義、生命價(jià)值的先進(jìn)做法，因?yàn)?ldquo;經(jīng)濟(jì)困窘”，一下子就否定了，就意味著，觀念進(jìn)步、公共關(guān)懷等，在和財(cái)政支持的博弈中，還是“敗”下陣來(lái)。

換言之，雖然我們口口聲聲將生命救助喊得非常響，雖然我們都知道應(yīng)該承擔(dān)起對(duì)無(wú)人救助嬰兒的公共關(guān)懷，且口頭上說(shuō)說(shuō)，“標(biāo)榜”一下，還是不錯(cuò)的，甚至還能給城市的公共形象加分，但真要拿出貨真價(jià)實(shí)、擲地有聲的公共財(cái)政，托起公共救助的“底”，仍有政府不愿承擔(dān)。特別是在有些城市根本沒(méi)有開(kāi)設(shè)“嬰兒島”的情況下，讓自己的公共財(cái)政為其他地區(qū)無(wú)人救助的孩子“埋單”，有的政府會(huì)覺(jué)得心里不平衡。有了這種不夠堅(jiān)定的“救助意志”、徘徊觀望的“救助心態(tài)”，出現(xiàn)“關(guān)閉潮”也就不稀罕了。——公共救助的情緒化、短板化，由此可見(jiàn)一斑。

歡迎繼續(xù)關(guān)注經(jīng)典案例。

（轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源：宣講家網(wǎng)站71.cn，違者必究。）