在觀念上，其實(shí)更不難理解。在社會生活中，真正能夠體現(xiàn)互相幫助、互相救助，而且能讓人產(chǎn)生持久的依賴是建立在身份關(guān)系之上的個體與個體之間的關(guān)系，而并非社會機(jī)構(gòu)。

然而，在現(xiàn)實(shí)中，特別是對社會生活中的弱者而言，存在著撫養(yǎng)義務(wù)失衡化的觀念：他們往往將社會救助與福利機(jī)構(gòu)作為責(zé)任的主要承擔(dān)著。從本質(zhì)上而言，嬰兒安全島，此類機(jī)構(gòu)的成立是為了避免處于弱勢的嬰幼兒受到二次傷害；在第一時間承擔(dān)撫養(yǎng)教育義務(wù)的，其實(shí)是父母。

當(dāng)然，不得不提起的一個現(xiàn)實(shí)問題根據(jù)報(bào)道，現(xiàn)實(shí)中，很多人選擇將子女“遺棄”在安全島，也并非是放棄自己的責(zé)任，而是萬般無奈之下的一種選擇：高昂的醫(yī)藥費(fèi)。根據(jù)中國兒童福利和收養(yǎng)中心的粗略統(tǒng)計(jì)，全國各地目前設(shè)立的嬰兒安全島接收的棄嬰，99%是病殘兒童。

但是，嬰兒安全島并非救助孩子的“最后的稻草”，“安全嬰兒島”不是醫(yī)院，它不能提供必要的醫(yī)療設(shè)施和醫(yī)療服務(wù)。不少家長選擇將絕望寄托在嬰兒安全島，其實(shí)是冒著巨大的道德風(fēng)險(xiǎn)的。

或許，這也是社會救助不健全的一個體現(xiàn)。當(dāng)面對巨大的風(fēng)險(xiǎn)，將嬰幼兒至于不確定的關(guān)注之中，在人性上，也是備受煎熬。然而，現(xiàn)實(shí)卻別無他法，只能試一試。

每個國家都有不同的歷史背景和文化習(xí)俗。雖然不少國家的“嬰兒安全島”運(yùn)行良好，但要明白，任何一項(xiàng)制度，并不是一種簡單的社會存在，在他們的背后，都由若干的系統(tǒng)支撐著，來自社會的，更來自家庭的。

雖然“嬰兒安全島”暫停開放，但對嬰幼兒的關(guān)愛，并不能暫停。制度上的“不合腳”需要停下來休整一下，但是關(guān)愛的大門并不能關(guān)閉，在社會制度不周延的情況下，真正的關(guān)愛者——父母，應(yīng)該承擔(dān)起更大的責(zé)任。

“嬰兒安全島”關(guān)閉，棄嬰該去哪兒

實(shí)際上，“嬰兒安全島”從一開始出現(xiàn)就是贊譽(yù)與爭議并存，贊譽(yù)者認(rèn)為這是政府人性化服務(wù)的體現(xiàn)，是一種對生命的尊重與呵護(hù)；而質(zhì)疑者卻認(rèn)為這一舉措客觀上誘使更多人產(chǎn)生棄嬰的想法和行為。而且從各地“嬰兒安全島”設(shè)立之后的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來看，好像是支持質(zhì)疑者觀點(diǎn)的，因?yàn)樵O(shè)立“嬰兒安全島”的城市接收到的棄嬰數(shù)量確實(shí)出現(xiàn)了明顯的增加。

但這只是一種假象，棄嬰并不是因?yàn)?ldquo;嬰兒安全島”的出現(xiàn)而增加了，只是因?yàn)?ldquo;嬰兒安全島”的出現(xiàn)而變得更加集中了。如果沒有“嬰兒安全島”，這些棄嬰將和以往一樣，被丟棄在垃圾桶、公園角落甚至是荒郊野外任其自生自滅。但是只要他們的呼吸沒有停止，生命仍舊存在，政府和社會就有對他們進(jìn)行救助、醫(yī)療，延續(xù)他們生命的責(zé)任和義務(wù)，這也正是民政部門設(shè)立“嬰兒安全島”的最大初衷所在。

然而，隨著接收的棄嬰數(shù)量越來越多，嚴(yán)重超過了兒童福利院等機(jī)構(gòu)的接收能力，導(dǎo)致“嬰兒安全島”相繼被關(guān)閉。關(guān)閉“嬰兒安全島”沒有問題，問題是關(guān)閉以后棄嬰該去哪兒？他們勢必會被重新放到城市的各種角落，或者在啼哭中被人發(fā)現(xiàn)，或者是在病痛中走向死亡，沒有了“嬰兒安全島”，他們不但沒有安全，甚至?xí)ド?。同時我們也不能只是一味地責(zé)怪福利院等福利機(jī)構(gòu)，如果接收的棄嬰嚴(yán)重“超編”，導(dǎo)致他們不能得到很好照顧、治療與撫養(yǎng)，那么他們在福利院的生存環(huán)境就會惡化，健康和生命同樣面臨威脅，也就失去了設(shè)置“嬰兒安全島”接收他們的意義。

要從根本上解決問題，只有以下幾條路可走。首先是從法律制度上加大對新婚夫婦婚檢，對孕婦產(chǎn)檢的力度，不但要以法律和制度為婚檢、產(chǎn)檢提供更多的保障，而且要通過宣傳引導(dǎo)促進(jìn)公眾在理念上的改變，進(jìn)而主動進(jìn)行婚檢、產(chǎn)檢，只有這樣才能降低缺陷嬰兒的出生率，既避免一個家庭因?yàn)槿毕輯雰合萑肜Ь?，也避免棄嬰?shù)量的增加。

但婚檢和產(chǎn)檢并不能完全避免缺陷嬰兒的出生，因此第二點(diǎn)就是要加大政府救助的力度，其中就包括增加財(cái)政投入，擴(kuò)大各地兒童福利機(jī)構(gòu)的規(guī)模，增聘更多護(hù)理人員，增加其接收棄嬰的能力，而不是像現(xiàn)在這樣，因?yàn)椴豢爸刎?fù)而關(guān)閉“棄嬰安全島”。

最后一點(diǎn)是政府和社會要為有缺陷病重兒童的家庭編織一張嚴(yán)密的社會保障網(wǎng)，有了嚴(yán)密保障制度托底，才有望從根本上解決棄嬰問題。