脫離民眾失道寡助

在局部和大規(guī)模戰(zhàn)爭中避免不了動用人力，戰(zhàn)爭需要動員國家的一切力量。因此“戰(zhàn)爭依靠人民”的觀點在當(dāng)今世界仍有現(xiàn)實意義。

美國實行的合同募兵制導(dǎo)致美國公民完全喪失了自愿為祖國效力的道德動機(jī)。保衛(wèi)祖國不再是美國公民應(yīng)盡的義務(wù)。承擔(dān)國家防御任務(wù)的不是整個社會，也不是全體人民，而是雇傭兵，其入伍的主要動機(jī)是經(jīng)濟(jì)考量，而非報效國家。

總體來說雇傭軍從來不盡心作戰(zhàn)。他們可以在針對弱敵的短時局部戰(zhàn)爭中較好地完成任務(wù)，卻不能在激烈而持久的大規(guī)模戰(zhàn)爭中經(jīng)受住考驗。因此早在上世紀(jì)80年代美國前總統(tǒng)尼克松就說過：“取消義務(wù)兵制是個錯誤。”

美國軍事專家弗里德曼教授認(rèn)為，在伊拉克速戰(zhàn)速決沒有什么意義——歷史多次證明，打江山容易守江山難。伊拉克的戰(zhàn)后事態(tài)發(fā)展就說明了這點，當(dāng)時幾乎每天都有美國士兵犧牲。歷史也教育我們，軍事勝利和政治勝利完全是兩回事。武裝力量可以讓人取得軍事成功，卻不能保證被占領(lǐng)地區(qū)或國家的政治穩(wěn)定。

人民是不可戰(zhàn)勝的。要么消滅他們，要么驅(qū)逐他們。沒有一個民族能夠長期忍受外國人在自己的領(lǐng)土上作威作福。

英國著名陸軍元帥伯納德·蒙哥馬利說得好：“重要的是記住，國家的真正力量不是武裝力量，也不是黃金和美元儲備。它存在于民族性格之中，它在人民之中。”