假仁假義政治丟分
在美國參加的所有戰(zhàn)爭和局部沖突中,它最青睞的是發(fā)動政治攻勢。
在分析海灣戰(zhàn)爭(1991年)運用信息心理戰(zhàn)武器的經(jīng)驗時,前俄羅斯國家杜馬國防委員會主席安德烈·尼古拉耶夫強調(diào)了對輿論的操縱。他寫到:“國際輿論對‘侵略者’的不滿浪潮并非突然掀起的,而是有目的、受控制的。隨后,公眾自然而然地接受了必須采取經(jīng)濟(jì)和政治制裁的決定。如果某個國家不支持——它就自動成為侵略者的盟友。接下來,培育和鼓勵嚴(yán)懲侵略者的社會心理氛圍擴散開來。在這之后,關(guān)于制止侵略者的討論長期而痛苦地展開,其中包括軍事措施。實施打擊的日期被不斷提出和推遲。當(dāng)輿論被不確定性折磨得精疲力竭,對普遍的心理壓力感到厭倦時,火候到了。打擊不期而至,公眾愉快地松了口氣。”
與此同時,假仁假義成為美國的名片。比如,2003年入侵伊拉克之前,時任美國國務(wù)卿科林·鮑威爾在聯(lián)合國安理會會議上展示了一個疑似含有炭疽的小瓶子。他指出,伊拉克可能生產(chǎn)了最多2.5萬升有毒物質(zhì)——有成千上萬個這樣的小瓶子。在他發(fā)言半年后,巴格達(dá)遭到轟炸。然而,美軍沒能在伊拉克找到炭疽或其他任何大規(guī)模殺傷性武器的蛛絲馬跡,鮑威爾事后僅僅道了個歉,聲稱自己“被誤導(dǎo)了”。
特別值得一提的是,華盛頓努力讓當(dāng)?shù)嘏褋y者和外國武裝部隊(匪幫)參戰(zhàn)。在不受美國歡迎的政權(quán)所統(tǒng)治的國家內(nèi)部,前者煽動西方勢力的代言人和情報機關(guān)點燃民族、宗教和社會矛盾。在一系列明顯經(jīng)過精心籌劃的挑撥后,這個國家爆發(fā)內(nèi)戰(zhàn),美國則站在反對合法當(dāng)局的起義者一方。叛亂者從美國那里得到金融援助、軍用裝備和武器彈藥,接受與政府軍作戰(zhàn)的訓(xùn)練。美國還派出特種部隊在這些國家進(jìn)行破壞。
同時,美國也嘗試用政治方法“尋求和平”。它向聯(lián)合國安理會提交決議,譴責(zé)執(zhí)政當(dāng)局,為叛亂者的行為辯護(hù)。在美國外交官的努力下,這些國家的政府被禁止出動空軍,遭受武器禁運,外國銀行賬戶被凍結(jié)。然后,美國再游說通過出動北約軍隊“保護(hù)平民”的決議。這出劇本在利比亞和敘利亞內(nèi)戰(zhàn)中已經(jīng)試用過。
然而,正如美國第16任總統(tǒng)亞伯拉罕·林肯所說:“你可以在某個時段欺騙一個人,也可以長時期欺騙一部分人,但你絕對無法永遠(yuǎn)地欺騙所有人。”美國的外交策劃開始出問題,隨著時間推移,對美國的不信任將與日俱增,華盛頓的外交行動面臨失去全世界大多數(shù)公眾支持的危險。
已有0人發(fā)表了評論