袁宏道，明萬歷年間人，曾被任命為吳縣知縣。該縣物產(chǎn)頗豐，卻拖欠了朝廷70萬稅賦。袁履新后，沒有立即催收欠款，而是開始大張旗鼓整肅吏治。當(dāng)時(shí)，縣衙里三四個(gè)人擠一個(gè)胥吏崗位，沒有薪俸就魚肉百姓。袁宏道只將少數(shù)精干者入編領(lǐng)薪，其余混混卷鋪蓋走人。袁宏道又發(fā)告示鼓勵百姓舉報(bào)超額征稅的猾吏，將舞弊貪腐的“小鬼”們繩之以法，非法所得抵充受害人的欠稅，“清額外之征凡巨萬，吳民大悅”。

先前，猾吏們辦事無不故意拖沓，到縣衙等待決斷的人只好滯留縣城，來者自身要吃住，請胥吏通融要打點(diǎn)，附近酒家客棧的生意奇好。袁宏道處理公務(wù)快速公允，辦事之人至多在城里吃一餐飯，事情就辦好了，百姓稱這為“升米公事”，附近酒家的生意隨之日漸蕭條。然而，過了兩年，袁宏道因病去職后，那些被清走的冗胥猾吏們又通過關(guān)系混了回來，“青天處處橫珰虎”，簡政善政的“升米公事”就這么夭折了。

一時(shí)一地的“升米公事”，改變不了其他地方斗米、石米或車鹽、船鹽的曠日公事，更改變不了白米（白銀）和黃米（黃金）的厚黑公事。在那個(gè)時(shí)代，袁宏道等“良吏”的作為終究難有大范圍長時(shí)間的凈化效應(yīng)，令人嗟嘆。

視線拉回今天，黨的十八大以來，全國上上下下狠剎“四風(fēng)”，對違反“八項(xiàng)規(guī)定”的行為發(fā)現(xiàn)一起、查處一起，老虎蒼蠅一起打。高壓態(tài)勢之下，新政新風(fēng)迎面而來。先前的“升米公事”，無論規(guī)模還是質(zhì)量都無以與之相比。然而，還有沒有地方濤聲依舊？仍在上演一些昨天的故事？不容過早樂觀。就以胥吏而言，反“四風(fēng)”持續(xù)經(jīng)年，仍有公務(wù)人員上班打瞌睡、玩游戲，值班干部醉酒打呼嚕。仍有百姓為蓋上一個(gè)公章或投訴一堆垃圾而奔走十天半個(gè)月沒結(jié)果。門好進(jìn)些了、臉好看些了，但事情還是難辦，似乎成了一種新的流行病。固然，涉事人員不再是舊時(shí)吳縣的那些冗胥猾吏，但難說這種病態(tài)中沒有類似頑固的病毒基因。

再以縣市而言，大家都在抓作風(fēng)，但其實(shí)效和細(xì)節(jié)卻千差萬別，大大小小的空隙很多。一些地方作風(fēng)建設(shè)少了些嚴(yán)肅性、持久性、堅(jiān)定性，摻進(jìn)些應(yīng)景性、表演性、選擇性，碰上群眾批評或網(wǎng)友責(zé)問，則答曰“作風(fēng)建設(shè)在路上”。嗚呼，這個(gè)“在路上”，如是已經(jīng)取得積極成效后的繼續(xù)深入，那是我黨我民之福；如是一種松懈、放任或不察后的搪塞與借口，就與黨心民心背道而馳了。倘若這樣為官不為的狀態(tài)持續(xù)下去、蔓延開來，“升米公事”式的新政新風(fēng)就會被侵蝕，最后延誤成斗米、石米公事，說不定還會釀成群體性的“堵米”、“搶米”公事。

二月河先生曾以“蛟龍憤怒，魚鱉驚慌，春雷一擊，震撼四野”來形容政治新常態(tài)。事實(shí)證明，時(shí)間雖在推移，但正風(fēng)肅紀(jì)、激濁揚(yáng)清的勢頭不能減，猛藥去疴、嚴(yán)厲懲處的尺度不能松。只有以零容忍態(tài)度，讓那些麻木不仁、我行我素者吃到苦果，“升米公事”的清風(fēng)才會勁吹、才能常在。