具體到反腐公益廣告而言,其一貫遵循著循循善誘、情感拉攏、反例警醒的固有路數(shù)。這種表達方式克制溫和,乃至有疲軟無力之虞。凡此種種,一方面是為了捍衛(wèi)公務(wù)員基本面的正面形象;另一方面,也是為了維系民眾對官方的信任與認同。與之相較,諷刺味過濃的漫畫,自然顯得不合時宜。那些扭曲的造型、露骨的情節(jié),極易被視作“過于負能量”,被理解為“對官員群體的丑化”。
在一些人看來,一切反腐作品的內(nèi)容呈現(xiàn),都應(yīng)體現(xiàn)“維護官場形象”的價值自覺。于是乎,廉政漫畫可以憧憬廉潔,卻被限制描摹丑惡。然而問題在于,漫畫本就是諷刺的藝術(shù),其表達方式高度依賴形象的變型、細節(jié)的放大等等。如果僅僅如此,便要別貼上“負能量”的標簽,簡直讓人覺得不可思議——理解一副漫畫,必須基于此一藝術(shù)門類的天然特質(zhì)。只有這樣,才能避免那些緊張兮兮的聯(lián)想。
由一場漫畫風波,公眾再一次開始關(guān)注,諷刺藝術(shù)在當今社會內(nèi)的處境。面對民間日益強烈的發(fā)聲欲望、日益多元的表達手段,某些地方的官方立場卻依舊是驚人的保守。這種文化心理的斷裂,勢必會轉(zhuǎn)化為直接的行為沖突。久而久之,廉政漫畫本身的倡廉意愿很可能無人關(guān)注,其被壓抑的生存現(xiàn)狀,反倒會成為輿論聲討的焦點。
【啟示與思考】
隨著新一輪反腐號角的全力吹響,新的一年,中央對反腐工作勢必繼續(xù)以“零容忍”的高壓態(tài)勢展開行動?;诖?,全國各地的反腐工作進行得如火如荼。而把漫畫與反腐工作有機地結(jié)合起來,拋出的不單是純粹的藝術(shù)表達,更是全民反腐的民間期待。
與其他漫畫形式不同,諷刺漫畫著重“諷刺”二字,因其表達的直觀化,勢必遭致某些人群的反對。但作為反腐機制的有機延伸,提供一種廣泛的社會參與路徑,不妨可視作群眾監(jiān)督體制的積極補充,其目的是警示公職人員要身體力行,上正其品、下正其行;以身作則、率先垂范,做一名合格的人民公仆。
長沙街頭圍擋墻上的反腐漫畫,內(nèi)容并非“國家機密”,不過是各種腐敗行為的直觀表達罷了。不論從內(nèi)容形式,還是啟發(fā)意義,都是民意參與的直接表達,多年的實踐證明,其現(xiàn)實意義不可小覷。
漫畫作為一種藝術(shù)形式,經(jīng)常采用夸張、比喻、象征的手法來描繪生活或時事,以取得諷刺或歌頌的效果,為的就是讓人們從漫畫中能獲得一些啟示,引發(fā)一些思考。我們經(jīng)常都在講創(chuàng)新,其實將反腐漫畫搬到現(xiàn)實生活中,搬到墻上,未嘗不是一次很好的創(chuàng)新,它能夠讓更多的人看到,讓更多的人受到啟發(fā),作為政府,更應(yīng)該以一個寬容的姿態(tài)來對待這些“藝術(shù)創(chuàng)作”,加之以妥善合理的引導,這才是一個新時期的服務(wù)型政府應(yīng)該做的。
歡迎繼續(xù)關(guān)注經(jīng)典案例。
(轉(zhuǎn)載請注明來源:宣講家網(wǎng)站71.cn,違者必究。)
已有0人發(fā)表了評論