信用卡信息安全不能放任自流(2)

最近中文2019字幕第二页,艳妇乳肉豪妇荡乳,中日韩高清无专码区2021,中文字幕乱码无码人妻系列蜜桃,曰本极品少妇videossexhd

信用卡信息安全不能放任自流(2)

信用卡信息泄露不能治理就是庸政

現(xiàn)代社會(huì),是一種“卡時(shí)代”,信用卡、消費(fèi)卡、貴賓卡,就連那些乳臭未干的稚子小兒玩一些游戲,都掏出一疊疊精致的具有一定含金量的卡來(lái),不由得不讓人杞人憂天般想一想,假設(shè)沒(méi)有了這卡,人們將如何活著。卡,成為了人們生活交往乃至體現(xiàn)身份的一個(gè)象征,沒(méi)卡是不行的。但是,卡有著諸般好處,卻也不止一次聽(tīng)到過(guò)信用卡被盜刷的報(bào)道,而今的2分錢一個(gè)的用戶信息網(wǎng)上兜售,就使人在感到方便的同時(shí),不管自己卡里的票票被人盜走與否,都有一種被剝光了衣服般的感覺(jué)。

我曾經(jīng)辦過(guò)幾張信用卡。不知道是不是有些銀行有辦理任務(wù)還是其他,反正你辦理業(yè)務(wù)時(shí),就向你建議辦卡,說(shuō)出很多辦了卡的好處來(lái),譬如方便、安全、自由,譬如購(gòu)物、還貸、理財(cái),還譬如你一旦手頭不活,還可以透支個(gè)千把幾千塊錢來(lái),實(shí)在是好處多多。于是你就心動(dòng)了,辦吧;于是就有一疊密密麻麻的表格讓你來(lái)簽字畫(huà)押,證明是怎么怎么一會(huì)事;于是你的家庭住址、電話號(hào)碼、身份證號(hào)碼等等都告訴了人家,當(dāng)然,這是在對(duì)銀行絕對(duì)信任的前提下提供的。

也曾反復(fù)思考過(guò)這個(gè)信用卡的“信用”二字,知道了這是作為辦卡銀行對(duì)公民的一種要求,據(jù)說(shuō)對(duì)那些不守信用的客戶,還要將其打入黑名單,也就是說(shuō),如果某人不守信用,弄了銀行的錢不還,還要玩得他永世不得翻身才肯罷休??梢?jiàn),銀行對(duì)不守信用者是很嚴(yán)厲的。這個(gè),站在銀行的角度當(dāng)然是必須的;而回頭一想,站在客戶的角度,其實(shí)也是要考量銀行的信用。大家將自己的信息完完整整地交給你,還要把熱乎乎的鈔票存到你銀行和你銀行發(fā)下來(lái)的片片上,是對(duì)銀行莫大的信任,銀行也要講求信用才對(duì)。而現(xiàn)在,客戶信息被成萬(wàn)條的倒賣,客戶的安全沒(méi)有半點(diǎn)保障,不知道銀行的信用到什么地方去了?

而今的媒體曝光說(shuō),客戶信息泄露,居然是銀行“內(nèi)鬼”所為,就真的有點(diǎn)出離憤怒了。何況,在那些信息泄露,信用卡被盜刷,銀行還不負(fù)責(zé)任地以例外條款、免責(zé)規(guī)定等將過(guò)失推脫得干干凈凈的案例中,銀行的信譽(yù),就已經(jīng)大打折扣。其實(shí),銀行客戶信息泄露早已不是新聞,現(xiàn)在已經(jīng)愈演愈烈,遺憾的是,無(wú)論是銀行還是相關(guān)的管理機(jī)構(gòu),對(duì)此并沒(méi)有太多的動(dòng)作和有效的處理辦法,不知道是對(duì)這超過(guò)4萬(wàn)張的信用卡可能泄密提不起治理的興趣還是因?yàn)殂y行“內(nèi)鬼”的作祟祭不出法門,使得這銀行客戶信息也成了一種分為三六九等的網(wǎng)絡(luò)商品,誰(shuí)都不知道自己是不是被“賣”了。

要治理信息泄露并不是難得不得了。既然知道是“內(nèi)鬼”所為,就查可能泄露信息的內(nèi)部環(huán)節(jié),將責(zé)任一層層地落實(shí)下來(lái),還怕找不出“內(nèi)鬼”?如果銀行系統(tǒng)自己不好查得,你也來(lái)一個(gè)大義滅親,將懷疑對(duì)象和可能出現(xiàn)問(wèn)題的環(huán)節(jié)向相關(guān)單位報(bào)告,必定會(huì)水落石出。如果這些都做不到,那就只能說(shuō)是庸政和懶政了。

個(gè)人信息“裸奔”,維權(quán)別單槍匹馬

談到個(gè)人信息泄露,不少人都深受其害:從各類保險(xiǎn)到理財(cái)產(chǎn)品,從虛假中獎(jiǎng)到考試答案推銷,從家庭裝修到小孩上學(xué)……對(duì)方總能找準(zhǔn)我們所需,并精準(zhǔn)地電話騷擾。個(gè)人信息何時(shí)泄露?誰(shuí)泄露的?如何追責(zé)?種種疑問(wèn),民眾常常一頭霧水,氣憤至極卻束手無(wú)策。

以銀行業(yè)為例,這個(gè)重災(zāi)區(qū)中信息“裸奔”已是常態(tài)。當(dāng)民眾毫無(wú)戒心地把個(gè)人資料悉數(shù)交付銀行時(shí),本該具有極高信譽(yù)度的銀行卻沒(méi)有承擔(dān)責(zé)任:一來(lái),每條個(gè)人信息經(jīng)過(guò)多個(gè)環(huán)節(jié)處理,容易被“內(nèi)鬼”倒賣;二來(lái),一些銀行將個(gè)人信息轉(zhuǎn)手給“合作公司”,導(dǎo)致信息泄露;三來(lái),民眾心急辦卡時(shí),無(wú)暇顧及繁復(fù)的條款,暗藏其中的保密承諾的“例外條款”讓消費(fèi)者不知情就默許轉(zhuǎn)讓……而同倒賣信息帶來(lái)的豐厚收益相比,對(duì)于該行為的處罰卻顯得力有不逮。一方面,單憑個(gè)人之力,難敵龐大的金融機(jī)構(gòu),舉證難、程序多、耗時(shí)長(zhǎng)……不少民眾只能“啞忍”;另一方面,目前,我國(guó)雖有涉及個(gè)人信息保護(hù)的法律規(guī)定,但內(nèi)容過(guò)于原則、缺乏可操作性,且比較零散,無(wú)法起到很好的保護(hù)個(gè)人信息安全的作用。

個(gè)人信息保護(hù)茲事體大,我們不能坐視這條黑色產(chǎn)業(yè)鏈繼續(xù)衍生,須扎緊信息保護(hù)籠子。

首先,設(shè)立專門機(jī)構(gòu)代替受害者維權(quán)。讓消費(fèi)者單槍匹馬起訴金融機(jī)構(gòu),無(wú)異于“蚍蜉撼樹(shù)”。從國(guó)際經(jīng)驗(yàn)看,設(shè)立信息保護(hù)常設(shè)機(jī)構(gòu)是不少國(guó)家及組織的選擇:法國(guó)設(shè)立了國(guó)家信息處理與自由保護(hù)委員會(huì)、丹麥設(shè)立了信息保護(hù)局,澳大利亞成立隱私權(quán)保護(hù)委員辦公室……這些獨(dú)立的信息安全保護(hù)機(jī)構(gòu)具有跨部門職能,主要職能范圍大致都包括授權(quán)、監(jiān)督、協(xié)調(diào)和保護(hù),避免個(gè)人維權(quán)分散、乏力之弊。

其次,明確金融機(jī)構(gòu)的責(zé)任,厘清泄密行為。早在2009年,刑法修正案就已明確,金融單位的工作人員將本單位在履行職責(zé)或提供服務(wù)過(guò)程中獲得的公民個(gè)人信息,出售或非法提供給他人,將可能觸犯刑律。可由于我國(guó)還沒(méi)有專門的銀行保密法,在客戶信息保密或金融隱私權(quán)方面的規(guī)定散見(jiàn)于《中華人民共和國(guó)商業(yè)銀行法》、《銀行卡業(yè)務(wù)管理辦法》、《銀行結(jié)算辦法》等中,顯得系統(tǒng)性不足,對(duì)于哪類客戶信息應(yīng)受保護(hù)并無(wú)嚴(yán)格劃分。因此追責(zé)依據(jù)不足,法律的威力自然大打折扣。當(dāng)前,明確金融機(jī)構(gòu)在信息管理中的責(zé)任與義務(wù),界定違規(guī)泄密的行為類型,顯得尤為重要。

本文關(guān)鍵詞: 案例 信用卡 信息安全
相關(guān)閱讀
責(zé)任編輯:艾磊校對(duì):總編室最后修改:
0

精選專題

領(lǐng)航新時(shí)代

精選文章

精選視頻

精選圖片

微信公眾平臺(tái):搜索“宣講家”或掃描下面的二維碼:
宣講家微信公眾平臺(tái)
您也可以通過(guò)點(diǎn)擊圖標(biāo)來(lái)訪問(wèn)官方微博或下載手機(jī)客戶端:
微博
微博
客戶端
客戶端
京公網(wǎng)安備京公網(wǎng)安備 11010102001556號(hào)