日本的身材使它再大的消化能力，都沒辦法去匹配，所以日本恰恰他目標又更大，整個亞洲，于是吃不下去，吃不下去日本他那個性格又硬又不會退，也不會重新調(diào)整自己，于是只有他挨原子彈，從某種意義上，這個原子彈，日本挨原子彈也跟他當時強硬不可妥協(xié)的一個不能調(diào)整的一個政策有關，我記得有一句話說，日本人沒有政治家，玉碎性質(zhì)，非此即彼，不懂政治，這是它日本的一個缺點。對日本這樣一個身材的國家，最好的選擇就叫小日本比較好，日本有一個人叫石橋湛山，這個人他就提出一種理論，叫小日本理論，他說這是對日本最好的。上世紀20年代他就提出這個理論，提出這個理論在日本不行，不占為主流，因為日本是日本資本家操縱的一個外交，所以他必須擴張，石橋湛山這個人根據(jù)民族特征，地緣政治板塊的特征來設計日本的外交，這個外交是比較合理，但日本到現(xiàn)在來說，石橋這個人也沒有宣傳，他這種思想也沒宣傳，盡宣傳安培這種思想，所以對日本來說災難還在前面。所以我們看到它這個災難就是想取代亞洲，但是取代中國在亞洲的地位，他做不過，因為你沒有那樣的身材，沒有那樣一個地緣政治形勢，也沒有那個消化力，貢獻力消化力都不足，他還要走這個條路，這條路就斷定走不了。

看看歐洲的版圖，日本人會問到這樣一句話，就說英國為什么做到，我為什么做不到，都是島國國家，地形都很像。但是歐洲的版圖跟亞洲的版圖不一樣，亞洲版圖是什么？亞洲版圖中國是一個大板塊，板塊國家跟島國國家的關系是，大陸如果是完整的一塊，統(tǒng)一性比較強的話，島國就邊緣，如果大陸國家破碎的話，島國就為中心，英國恰恰就是在占這樣一個優(yōu)勢成了世界大國，而日本做不到，日本做不到，天然就做不到，為什么？板塊決定的，日本近代差一點做到，近代史或者叫現(xiàn)代史差一點，當時把中國已經(jīng)肢解了五六快，好在中國人自覺奮斗，有中國共產(chǎn)黨領導下，把中國統(tǒng)一了，中國統(tǒng)一這個板塊，這個勢能又形成了，是日本在里頭再重新改造這樣的板塊，這個難度比天還大，所以在這一點來說，中國1949年那個統(tǒng)一或者說接近統(tǒng)一來說，是在亞洲地緣政治，對亞洲的和平貢獻是千年貢獻，為什么說千年，歐洲就是由它破碎以后是千年的動亂。

那我們看到如果說通過日本人的看法，還有近代史的看法來說，近代史就是八國聯(lián)軍進中國來說，對于西方來說，要想打倒中國，唯有一條，也就是說把中國，亞洲變成歐洲化，歐洲化的核心是使中國分裂，把中國分掉，這是他們孜孜以求的，如果中國板塊在，犯點小錯都不要緊，還能恢復，如果中國這個板塊肢解了，什么樣政策，正確的政策都無濟于事，所以這個是問題的核心。

在第二次世界大戰(zhàn)有一個奇怪的現(xiàn)象，也就說中國這個統(tǒng)一從某種意義上來說，歐洲的這種破碎，是制造了他周邊的所有的世界性都是大板塊，越遠越大板塊，中國也受惠于這個進程，剛才我說美國得益于此，相反的來說，中國也得益于此。中國當時在清朝的時候，基本上當時俄羅斯跟英國基本上以長江劃線就要把中國分了，恰恰就在這個時候，不久歐洲發(fā)生第一次世界大戰(zhàn)，一發(fā)生大戰(zhàn)，他們就得調(diào)頭回去，這一次給中國一次機會，這次機會在哪兒？也就說他們一回去中國的民族資產(chǎn)階級上升，當時就是北伐戰(zhàn)爭的發(fā)生，北伐戰(zhàn)爭最后接近于統(tǒng)一，但是日本人一看到這種現(xiàn)象，日本人不行，也就說北伐戰(zhàn)爭快接近統(tǒng)一的時候，1926年1927年的時候日本那個時候從東北動手，1927年他先從東北動手，到30年代，1932年1934年就逐漸的就往華北這邊走，到了河北這邊，河北這邊搞華北自治，但是它為什么當時沒有快速的南下呢？其原因它還在等著中國分裂，當時國共內(nèi)戰(zhàn)，國共內(nèi)戰(zhàn)在這個情況下，他就等著中國再走崇禎和李自成那條道路，如果當時是李自成把崇禎消滅，然后緊接著努爾哈赤皇太極南下又把李自成消滅，這樣來說他們得了天下。