自媒體時(shí)代，跨行批判請(qǐng)謹(jǐn)慎

如今，自媒體時(shí)代已經(jīng)來(lái)臨，并以其不可抵擋之勢(shì)迅速發(fā)展。公眾有了更多表達(dá)意見(jiàn)的平臺(tái)，也有了更強(qiáng)表達(dá)觀點(diǎn)的欲望，以至于不對(duì)當(dāng)下熱點(diǎn)發(fā)表點(diǎn)兒什么看法，似乎都沒(méi)法顯示自己的高逼格。但是國(guó)民的媒介素養(yǎng)似乎沒(méi)能跟上時(shí)代的發(fā)展速度，人人都想發(fā)表意見(jiàn)卻缺少客觀評(píng)判的素養(yǎng)，即使是自己完全不熟悉的行業(yè)，大家也敢去表達(dá)，于是情感代替理性，第一反應(yīng)代替思考論證成了大多數(shù)人的標(biāo)準(zhǔn)，并以其人數(shù)優(yōu)勢(shì)迅速占領(lǐng)輿論高地，成功地消滅一個(gè)行業(yè)的光榮形象。

16日，朋友圈被一篇名為《記者在病房外，焦急地等待著她的死亡》文章刷屏，文章是16日晚23:49分發(fā)表在“中傳人生活圈”微信平臺(tái)上，并被大學(xué)生們紛紛轉(zhuǎn)載的。這篇文章言辭激勵(lì)地控訴了記者們的冷漠旁觀，批判擠在病房外的記者就是在“等她死”。此文一出立即成功撥動(dòng)了大眾敏感的心弦，滿(mǎn)足了一直以來(lái)人們對(duì)媒體掌握輿論導(dǎo)向的不滿(mǎn)情緒。大家紛紛評(píng)論譴責(zé)“無(wú)良的記者們”怎么能為拿到頭條就如此冷漠，即使新聞發(fā)表后充滿(mǎn)正能量也被認(rèn)為是“惺惺作態(tài)”。或許只有記者們?cè)诓》客馍袂槟?，最好流下幾滴淚水，心中充滿(mǎn)感傷甚至不能完成任務(wù)才算得上大眾心中的“善良記者”，而這種做法顯然不是專(zhuān)業(yè)記者的應(yīng)有之舉。隨后不久，另一篇《每個(gè)人都有15分鐘站在道德高地上罵記者》做出了回應(yīng)，但很明顯這個(gè)專(zhuān)業(yè)的分析并未取得如前者一樣高的關(guān)注度。

這讓人不由得想起了2014年12月份沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“手術(shù)室自拍”事件，照片一出，輿論一邊倒攻擊其整個(gè)醫(yī)生行業(yè)，過(guò)激言辭充斥著評(píng)論，有醫(yī)學(xué)專(zhuān)業(yè)的同學(xué)向我表達(dá)了委屈，“很多人都不了解醫(yī)生的真實(shí)情況，僅憑一個(gè)方面就否定所做的努力，太武斷了”。后來(lái)經(jīng)過(guò)證實(shí)這張照片本是醫(yī)生朋友圈的分享，卻被外行人轉(zhuǎn)到了微博做了道德評(píng)判，被亟需表達(dá)自我的網(wǎng)友們秒評(píng)，并愈演愈烈。

在這個(gè)言論自由的網(wǎng)絡(luò)社會(huì)，評(píng)論吐槽成了大眾必須的精神需求，似乎只要不是造謠傳播虛假信息都可以，但是缺乏理性的評(píng)價(jià)與前者相比過(guò)猶不及。因?yàn)?，很多時(shí)候沉默螺旋理論下大眾話語(yǔ)權(quán)甚至比媒體影響還要大。

自媒體又稱(chēng)為“個(gè)人媒體”，即每個(gè)人都是信息的傳播者，和大眾分享事實(shí)和新聞。因此每個(gè)人都應(yīng)該對(duì)自己的話語(yǔ)負(fù)責(zé)，更要不斷增強(qiáng)媒介素養(yǎng)和理性思辨。主觀感情是生活，客觀評(píng)價(jià)是專(zhuān)業(yè)，不要從職業(yè)出發(fā)批判別人的生活，也別站在生活的角度評(píng)判他人職業(yè)。下一次再次遇到這種事情，希望每個(gè)評(píng)判者能在了解事實(shí)全貌和背景的情況在謹(jǐn)慎評(píng)論。否則，誰(shuí)能保證下一個(gè)被輿論碾壓的行業(yè)不是你呢？