近些年來，圍繞著公眾人物采訪報道引發(fā)了許多法律糾紛。部分公眾人物經(jīng)紀(jì)人通過法律的途徑，將新聞記者告上法庭，維護(hù)當(dāng)事人的合法利益，但也有一些新聞媒體記者在采訪報道的過程中受到粗暴地對待，勇敢地拿起法律的武器，維護(hù)自己的合法利益。筆者認(rèn)為，在依法治國的今天，通過法律途徑解決問題是一種歷史性的進(jìn)步。但是，如果缺乏可預(yù)期的行為準(zhǔn)則，那么，類似的糾紛還會越來越多。全國人大常委會應(yīng)當(dāng)在總結(jié)經(jīng)驗教訓(xùn)的基礎(chǔ)上，針對社會普遍存在的問題，盡快制定《新聞傳播法》，規(guī)范新聞媒體的采訪報道行為，妥善處理公眾人物與新聞記者之間的沖突和矛盾。

未來的《新聞傳播法》應(yīng)當(dāng)包括以下幾個方面的內(nèi)容：首先，應(yīng)當(dāng)重申憲法和法律公民的基本權(quán)利。任何機(jī)構(gòu)和個人都不得以滿足公眾的知情權(quán)為理由，損害公民憲法的基本權(quán)利。

其次，應(yīng)當(dāng)正確處理公眾的知情權(quán)和公眾人物隱私權(quán)之間的關(guān)系。公眾人物在公開場合，可以接受新聞記者的采訪，也可以拒絕新聞記者的采訪，但是，新聞記者可以拍攝公眾人物在公開場合的各項活動，公眾人物不得在公開場合拒絕或者限制新聞媒體的報道行為，更不得出于商業(yè)目的將公開活動采訪權(quán)授予少數(shù)新聞媒體，從而剝奪其他新聞媒體的采訪報道權(quán)，限制公眾的知情權(quán)。

第三，對于公眾人物在私人場所的活動，法律應(yīng)當(dāng)予以保護(hù)，禁止新聞記者以違法的方式，損害公眾人物的隱私權(quán)。譬如，新聞記者不得私自闖入公眾人物的住宅，拍攝公眾人物的活動；不得在非公開的場合，采用賄賂或者其他方式潛入公眾人物活動的場所拍攝公眾人物的活動。法律條文應(yīng)當(dāng)對公開場合作出明確的限制，如果公眾人物出席私人俱樂部的活動，那么，公眾人物有權(quán)禁止或者限制新聞記者進(jìn)行拍攝，但是，如果公眾人物出席大型商業(yè)活動或者公益活動，那么，應(yīng)當(dāng)允許記者進(jìn)行拍攝。公開場合是相對的概念，應(yīng)當(dāng)根據(jù)活動的性質(zhì)和目的以及參加人員的構(gòu)成作出判斷。新聞記者在拍攝的過程中必須充分尊重現(xiàn)場活動組織規(guī)則，必須自覺維護(hù)活動場所秩序，不得尋釁滋事，不得公開挑釁，不得侮辱他人的名譽(yù)，不得損害公眾人物的人格尊嚴(yán)。

在發(fā)達(dá)的市場經(jīng)濟(jì)國家，為了監(jiān)督公眾人物的言行，允許新聞記者采用特殊的方式報道公眾人物的言行，譬如，允許進(jìn)入私人會所，報道公眾人物吸食毒品或者現(xiàn)場酗酒的畫面，允許新聞記者喬裝打扮進(jìn)入現(xiàn)場拍攝淫亂場面。筆者認(rèn)為，如果是出于監(jiān)督之目的，向公眾揭露公眾人物的丑行，那么，應(yīng)當(dāng)允許新聞記者采用特殊的方式進(jìn)行拍攝。但是，新聞記者必須承擔(dān)法律上的風(fēng)險。如果新聞記者拍攝報道的內(nèi)容不真實，或者新聞記者對公眾人物的行為理解錯誤，被公眾人物送上被告席，那么，新聞記者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任。

總而言之，在采訪報道公眾人物的過程中，一方面要實事求是，避免不必要的煽情和渲染，另一方面也要給予新聞記者足夠的活動空間，因為只有這樣，才能使其充分行使對公眾人物的監(jiān)督權(quán)。新聞報道的職業(yè)倫理值得討論，但是，如果脫離了客觀事實，進(jìn)行形而上學(xué)的議論，那么，這樣的討論非但無助于重建新聞職業(yè)道德倫理體系，反而會不斷地割裂共識，產(chǎn)生不必要的爭論。具體到本案而言，新聞記者可以守候在病房的門口，靜靜地等待醫(yī)生發(fā)布權(quán)威的信息，但是，萬萬不可冒充醫(yī)務(wù)人員進(jìn)入重癥監(jiān)護(hù)室，因為那樣做不僅違反新聞采訪報道的職業(yè)道德倫理準(zhǔn)則，同時也違反國家現(xiàn)行的法律。