雷鋒之后，人應(yīng)該走出“西點(diǎn)”

其實(shí)，類似的假消息還有很多，比如德國(guó)人殖民時(shí)期修建的青島城市排水系統(tǒng)還在承擔(dān)主力，還有夏令營(yíng)中國(guó)兒童自立能力不如日本兒童等等。

這些假消息，有一個(gè)共同點(diǎn)：無一不是中國(guó)人與外國(guó)人的比較、較勁。由于這類故事很容易點(diǎn)燃愛國(guó)情緒，甚至其中一些故事就是迎合國(guó)人的情緒編造出來的，因此另一個(gè)更重要的問題很容易被忽略：即真實(shí)的價(jià)值問題。

真實(shí)的價(jià)值問題，在公眾輿論場(chǎng)有一個(gè)尷尬的處境：很多事件或話題都包含或涉及了“真實(shí)”這一命題，但“真實(shí)”本身很少作為一個(gè)問題被提出來，被充分討論，以至于本文對(duì)真實(shí)的言說都無法逃脫一種無力感：在真實(shí)意識(shí)淡漠的環(huán)境里，如何有效地討論真實(shí)？

舉一個(gè)例子吧。語文改革先鋒人物郭初陽曾經(jīng)披露過他對(duì)小學(xué)語文課文造假現(xiàn)象的調(diào)查和分析。但郭初陽的行為并沒有受到主流社會(huì)的廣泛鼓勵(lì)，相反，有一種相反的看法很有代表性：只要內(nèi)容是積極向上的，假的課文也有教育作用。

真是這樣嗎？無論是個(gè)人生活還是國(guó)家行為，經(jīng)驗(yàn)告訴我們：說假話的人靠不住，因?yàn)榧僭捲谖覀兣c他人、我們與世界之間建立的聯(lián)系是虛假的，是有害的；我們相信假話，就意味著個(gè)人的言說、行為、情感，或國(guó)家的資源，都有可能被引導(dǎo)并消耗在一個(gè)無價(jià)值的對(duì)象之上。簡(jiǎn)言之，謊言是生命的敵人；謊言是對(duì)一切價(jià)值的破壞和背叛，即使謊言穿上了善良的外衣。

現(xiàn)在想來，第一個(gè)使用“真善美”一詞的人，一定洞察了人們需要虛假、喜歡虛假、制造虛假這一人性的黑暗。他把“真”放在“善”、“美”之前，一定是要告訴我們，沒有“真”，就沒有“善”、“美”。沒有“真”的“善”和“美”都靠不住，不可信。

借李竹潤(rùn)認(rèn)錯(cuò)、道歉之機(jī)，我們需要進(jìn)一步思考：真實(shí)問題為什么容易被忽略？為什么越是現(xiàn)實(shí)存在的、嚴(yán)重阻礙公眾心理成熟的問題，就越是被回避、被遮蔽？這個(gè)問題上沒有突破，很多社會(huì)問題的討論，在很大程度是白費(fèi)唾沫，是社會(huì)資源的重復(fù)浪費(fèi)，而最大的浪費(fèi)是時(shí)間—社會(huì)進(jìn)步被一再遲滯。

雷鋒走出了“西點(diǎn)”，還有更多人需要“走出西點(diǎn)”。

“西點(diǎn)雷鋒”真假 破大點(diǎn)事該說夠了

李的道歉在互聯(lián)網(wǎng)上激起波瀾，一些人再次發(fā)起否定雷鋒的輿論攻勢(shì)，并指責(zé)“政府造謠”。

6日有人在互聯(lián)網(wǎng)上貼出照片，清晰顯示西點(diǎn)軍校一教室的墻上確實(shí)掛有雷鋒的照片，下面有“學(xué)雷鋒樹新風(fēng)”漢字，從而為這場(chǎng)爭(zhēng)論添了把新柴。

“西點(diǎn)軍校學(xué)雷鋒”的確曾在中國(guó)流傳開來，但對(duì)其真實(shí)性的懷疑一直緊緊相隨。至少在2000年前后，包括《環(huán)球時(shí)報(bào)》在內(nèi)的媒體、學(xué)者和官方機(jī)構(gòu)都曾向中國(guó)公眾證實(shí)，西點(diǎn)軍校沒有過學(xué)雷鋒的正式安排，校內(nèi)無雷鋒塑像，出現(xiàn)在西點(diǎn)軍校的雷鋒照片大概是偶然性的，不代表該軍校的態(tài)度。

由此可以看出，上世紀(jì)80年代傳出那則消息不是中國(guó)官方的刻意行動(dòng)，而是當(dāng)時(shí)信息求證機(jī)制薄弱而導(dǎo)致的一個(gè)誤傳，對(duì)外部消息準(zhǔn)確性的要求也沒有今天高。

最重要的是，這個(gè)誤傳引起了國(guó)人的一些興趣，但它談不上是鞏固雷鋒形象的一個(gè)砝碼。雷鋒作為榜樣的形成是時(shí)代造就的，一個(gè)人的事跡引發(fā)了中國(guó)社會(huì)理想的釋放，無數(shù)人學(xué)雷鋒的踐行共同參與塑造了我們心目中的那個(gè)雷鋒。西點(diǎn)軍校的那則消息頂多是大山莽林中吹過的一陣微風(fēng)，它過去了，山還是山林還是林。

敢于面對(duì)自己過去的錯(cuò)誤并且道歉，這在道德上是積極的。同時(shí)也應(yīng)指出，順著互聯(lián)網(wǎng)輿論場(chǎng)活躍的價(jià)值取向進(jìn)行道歉，這在目前是很安全的，通常不會(huì)有一般道歉的麻煩和痛苦，它的結(jié)果對(duì)個(gè)人來說很可能是愉悅的。

事情的復(fù)雜性在于，包含政治或意識(shí)形態(tài)內(nèi)容的道歉，往往被輿論場(chǎng)的某些力量利用，成為后者發(fā)動(dòng)“意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)”的噱頭和杠桿。因此這兩年道歉成了很微妙的事情，這也是時(shí)代的眾多旋律之一吧。

中國(guó)人還是蠻在意西方如何看我們的，這一點(diǎn)我們還需承認(rèn)。西點(diǎn)軍校有沒有人學(xué)雷鋒這么破大點(diǎn)事，斷斷續(xù)續(xù)反復(fù)有人說它，這最應(yīng)讓我們慚愧。如今中國(guó)的爭(zhēng)論者們無論是哪一頭的，都喜歡援引西方是如何做的，這種思維定勢(shì)如此牢固，真是讓人遺憾。

我們應(yīng)該“走出西方”，“脫美國(guó)化”，這樣的口號(hào)已經(jīng)有人提出來，但提出者自己也未必做得到。中國(guó)社會(huì)的自信不是想有就有的，它還需要更多中華成就的支撐，我們只能一點(diǎn)一滴積攢它，陪伴它一起成長(zhǎng)。

雷鋒形象是新中國(guó)最寶貴的精神財(cái)富之一，能不能珍惜它，讓它成為一份道德和文化遺產(chǎn)一代代傳下去，這就是對(duì)中國(guó)社會(huì)自信水平的檢驗(yàn)之一。美國(guó)的軍校里掛不掛雷鋒像真的不重要，但中國(guó)軍校里有沒有他的畫像，中國(guó)的年輕人們?nèi)绾握務(wù)撍?，這是非常重要的。