在第一次大革命末期，中共黨出現(xiàn)嚴(yán)重的右傾機(jī)會(huì)主義錯(cuò)誤之時(shí)，以毛澤東為代表的中共黨人開始了艱苦的抗?fàn)帯?926年3月，毛澤東發(fā)表了《中國社會(huì)各階級(jí)的分析》一文，反對(duì)黨內(nèi)存在的“左”、右傾機(jī)會(huì)主義傾向，但遭到中共中央指導(dǎo)機(jī)關(guān)的批判，說該文的觀點(diǎn)是幼稚的，背離馬克思主義的。同年底，他又發(fā)表了《國民革命與農(nóng)民運(yùn)動(dòng)》的一文，這與陳獨(dú)秀的《中國國民革命與社會(huì)各階段》一文相對(duì)應(yīng)的，毛澤東通過對(duì)中國社會(huì)的政治結(jié)構(gòu)的分析，從理論上引出他的戰(zhàn)略思想的重要內(nèi)容，即以農(nóng)村革命為主，而以城市革命為輔的認(rèn)識(shí)，毛澤東在文中不勝感慨地說：“這些道理一直到現(xiàn)在，即使在革命黨里面，還有許多人不明白。”［12］1927年初，毛澤東發(fā)表了《湖南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)考察報(bào)告》，有力地駁斥了對(duì)農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的攻擊和污蔑。這篇文章雖引起共產(chǎn)國際的注意，但在八七會(huì)議上，共產(chǎn)國際代表羅米納滋沒有采納毛澤東提出關(guān)于農(nóng)民土地問題的建議，不讓大家討論土地問題，并且提出：“土地的根本問題是土地國有。”［13］大革命失敗后，毛澤東認(rèn)真地進(jìn)行了反思，在黨的八七會(huì)議上，他尖銳地指出：“以前我們罵中山專做軍事運(yùn)動(dòng)，我們則恰恰相反，不做軍事運(yùn)動(dòng)專做農(nóng)民運(yùn)動(dòng)。……須知，政權(quán)是由槍桿中取得的。”［14］秋收起義受挫后，他立即改變共產(chǎn)國際代表和中共中央的決定，率部隊(duì)向農(nóng)村進(jìn)軍，這在突破俄國革命模式、探索中國革命新道路上出了重要的一步，但不斷受到“上級(jí)”的各種干擾，出現(xiàn)了1928年的湘南失敗和“八月失敗”。1930年5月,毛澤東寫了《反對(duì)本本主義》一文，文中指出：“不根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行討論和審查，一味盲目執(zhí)行，這種單純建立在‘上級(jí)’觀念上的形式主義的態(tài)度是不對(duì)的。”“我們說馬克思是對(duì)的，決不因?yàn)轳R克思這個(gè)人是什么‘先哲’而是因?yàn)樗睦碚?，在我們的?shí)踐中，在我們的斗爭中，證明是對(duì)的。我們的斗爭需要馬克思主義。我們歡迎這個(gè)理論，絲毫不存在什么‘先哲’一類的形式的甚至神秘的念頭里面。”他還說“中國革命戰(zhàn)爭的勝利要靠中國同志了解中國情況。”［15］這些是他對(duì)“國際指揮中心”發(fā)出最明確的挑戰(zhàn)。他的上述這些認(rèn)識(shí)，猶如空谷足音，言者諄諄，聽者藐藐。最讓他頭痛的是毛澤東發(fā)出上述呼吁不久，莫斯科便將王明等人強(qiáng)加給中共中央，從而使中共黨內(nèi)照抄照搬共產(chǎn)國際決議，將共產(chǎn)國際指示和蘇聯(lián)經(jīng)驗(yàn)神圣化的傾向發(fā)展到登峰造極的地步。1931年11月初，中共中央代表團(tuán)在瑞金召開中央蘇區(qū)黨組織第一次代表大會(huì)（通常稱贛南會(huì)議），此會(huì)議在“國際路線”的旗號(hào)下，通過中央代表團(tuán)起草的五個(gè)決議案，對(duì)毛澤東主持的中央蘇區(qū)的批評(píng)全面展開。在思想理論上，他們把毛澤東堅(jiān)持的從實(shí)際除非、反對(duì)本本主義指責(zé)為“狹隘經(jīng)驗(yàn)論”；在根據(jù)地問題上，他們把“傍著發(fā)展”的正確方針當(dāng)作右傾來反對(duì)；在軍事方面，他們指責(zé)古田會(huì)議決議確立的黨對(duì)軍隊(duì)的絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)是“黨包辦一切”，指責(zé)紅一方面軍保留著“游擊主義的傳統(tǒng)”，忽視“陣地戰(zhàn)”和“街市戰(zhàn)”。1932年10召開的寧都會(huì)議，徹底的解除了毛澤東在軍隊(duì)中的領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，這是紅軍第五次反“圍剿”失敗和中央革命根據(jù)地喪失的重要原因之一。遵義會(huì)議中共中央得以破天荒地獨(dú)立自主地作出重大決定的原因之一，就是中共中央與莫斯科之間電訊聯(lián)系的突然中斷，莫斯科無法直接干預(yù)中共內(nèi)部事務(wù)。但是，遵義會(huì)議沒有從根本上改變莫斯科和中共的關(guān)系，也沒有完全打破中共黨內(nèi)存在的對(duì)莫斯科的迷信心理。遵義會(huì)議后，毛澤東委派潘漢年、陳云赴蘇，向莫斯科匯報(bào)中共中央和紅軍的情況，匯報(bào)遵義會(huì)議的結(jié)果，以求得到共產(chǎn)國際的批準(zhǔn)和支持，就是最好的證明。西安事變發(fā)生后，莫斯科大加指責(zé)張學(xué)良，而中共卻繼續(xù)支持他們?？谷諔?zhàn)爭全面爆發(fā)后，又出現(xiàn)王明的右傾投降主義錯(cuò)誤，毛澤東采取了暫時(shí)容忍的態(tài)度，一方面等待實(shí)踐來教育廣大干部，另一方面派任弼時(shí)去莫斯科，向他們說明中國的實(shí)際情況，爭取共產(chǎn)國際對(duì)中共中央的支持，從而使得中共六屆六中全會(huì)得以成功召開，毛澤東在全黨的領(lǐng)袖地位真正得到鞏固，并且在這次會(huì)議上公開提出了“馬克思主義中國化”的問題。然而，1940年3月王明在30年代初寫的一本名為《兩條路線》的小冊(cè)子在延安再版，再版序言里說：“有好些同志要求將此書加以翻印。”同年12月，毛澤東為中央起草《論政策》的黨內(nèi)指示，但在討論這個(gè)指示時(shí)，有的高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部卻認(rèn)為王明“左”傾錯(cuò)誤不是路線錯(cuò)誤，而只是策略上的錯(cuò)誤。1940年下半年起，中共中央和莫斯科先后圍繞皖南事變和軍事援蘇問題發(fā)生激烈的爭論，這一切更加使得毛澤東敏銳的意識(shí)到，必須通過一次教育運(yùn)動(dòng)，徹底肅清教條主義的影響，全面擺脫莫斯科和共產(chǎn)國際的控制，已經(jīng)十分必要。

三、蘇聯(lián)和共產(chǎn)國際支持和援助中共，完全是為了自身的利益，而很少顧及中共的利益

列寧領(lǐng)導(dǎo)的十月社會(huì)主義革命勝利后，為了新生的蘇維埃俄國，推廣在全世界俄國革命的經(jīng)驗(yàn)，歐洲不少國家都發(fā)生了無產(chǎn)階級(jí)革命，并一度出現(xiàn)革命高潮，但也只是曇花一現(xiàn)，這就大大出乎列寧的意料，相反，包括中國在內(nèi)的東方殖民地和半殖民地國家反帝的民族解放運(yùn)動(dòng)卻繼續(xù)高漲，因而蘇俄和共產(chǎn)國際開始關(guān)注東方各國人民的斗爭。1920年列寧起草了著名的《民族和殖民地問題提綱》，在這一方針指導(dǎo)下，俄布爾什維克黨、蘇俄政府和共產(chǎn)國際開始直接介入中國，幫助中共黨成立，推動(dòng)國共合作，取得了北伐戰(zhàn)爭的初步勝利，與此同時(shí)，國民黨的反共暗流也迅速發(fā)展起來，蘇聯(lián)和共產(chǎn)國際并不關(guān)心這一點(diǎn)，反而壓制中共，反對(duì)將右派從國民黨中驅(qū)逐出去，也反對(duì)中共退出國民黨，斯大林和共產(chǎn)國際還提出關(guān)于“保持國民黨統(tǒng)一”及“利用右派”的政策，致使蔣介石的和汪精衛(wèi)“七.一五”反革命政變得以取得成功，導(dǎo)致第一次大革命的失敗。

第一次大革命失敗后，斯大林和共產(chǎn)國際開始調(diào)整對(duì)華政策，要求中共開展土地革命和武裝斗爭，召開八七會(huì)議，嚴(yán)厲批判陳獨(dú)秀的右傾投降主義，借以推卸蘇聯(lián)和共產(chǎn)國際在指導(dǎo)中國革命問題上的責(zé)任，繼而，共產(chǎn)國際和羅米納滋提出來了“無間斷革命”論的“左”傾盲動(dòng)主義方針，為以瞿秋白為首中共臨時(shí)中央政治局毫無保留的接受，導(dǎo)致第一次“左”傾盲動(dòng)主義的出現(xiàn)。這次“左”傾糾正不久，共產(chǎn)國際六大召開，提出來了后來被證明是“左”傾第三時(shí)期理論；斯大林和蘇共中央開始了反對(duì)布哈林右傾的斗爭；張學(xué)良在蔣介石的唆使下強(qiáng)行收回中東鐵路，這三件事發(fā)生后，蘇聯(lián)和共產(chǎn)國際，一方面要求中共黨開展反右傾和右傾調(diào)和的傾向，另一方面要求中共中央發(fā)揚(yáng)“國際主義”精神，立即開展“擁護(hù)蘇聯(lián)”“武裝保衛(wèi)蘇聯(lián)”的斗爭，這就促使中共的政策迅速“左”傾，出現(xiàn)以李立三為代表“左”傾冒險(xiǎn)主義錯(cuò)誤，這也為后來反李、打瞿、扶王埋下了伏筆。自大革命失敗以來，蘇聯(lián)和共產(chǎn)國際對(duì)中共中央的路線、方針、政策是否符合中國的實(shí)際并不重視，他所重視的是中共中央是否忠實(shí)地執(zhí)行莫斯科的指示，是否忠實(shí)地按聯(lián)共和共產(chǎn)國際的旨意辦事，這是莫斯科決定派米夫冒著生命危險(xiǎn)來華，扶持王明上臺(tái)的重要原因。