【事件介紹】

江西36名塵肺病礦工在官員“協(xié)調(diào)”后賠償金縮水70%

查出病之前,52歲的李教保在江西省樂平市浯口鎮(zhèn)趙家山煤礦工作了15年。和他一起在同樣的礦井下工作的,還有35人。這些礦工大多來自附近的鄉(xiāng)鎮(zhèn),卻毫無意外地,同樣遭遇了塵肺病的命運(yùn)。

經(jīng)歷了職業(yè)病診斷、工傷認(rèn)定以及向景德鎮(zhèn)市人保局申請勞動能力鑒定之后。2012年8月,樂平市勞動人事爭議仲裁委員會做出裁決:煤礦方應(yīng)當(dāng)根據(jù)每個(gè)工人塵肺病嚴(yán)重程度,賠付他們幾萬到二十幾萬數(shù)目不等的賠償。

但僅僅兩個(gè)月后,在樂平市政府和煤行辦參與調(diào)解下,大多數(shù)礦工簽署了一紙《工傷賠付協(xié)議書》,這份協(xié)議中明確表示,僅一次性賠付仲裁賠償款的30%,并注明“乙方在獲得甲方賠付后,自愿放棄再向甲方申請賠付的權(quán)利”。

“我們被騙了,欺負(fù)我們不識字。”李教保稱。

政府“調(diào)解”后賠償金只剩30%

據(jù)了解,由于36名塵肺病礦工被認(rèn)定為工傷,2012年8月23日,樂平市勞動人事爭議仲裁委員會裁決樂平市趙家山煤礦向36名礦工支付一次性傷殘補(bǔ)償金、停工留薪期工資等相關(guān)工傷待遇,裁決金額從幾萬元到二十幾萬元不等。2012年9月12日,樂平市趙家山煤礦不服,向樂平市人民法院提起訴訟。按照程序,樂平市法院應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定立案,并通知礦工們應(yīng)訴。但礦工們表示,并沒有收到法院的任何訴訟文書。

據(jù)了解,2012年9月,收到煤礦方的起訴后,樂平市法院并未立案,而是直接將涉及36人的案件匯報(bào)至樂平市人民政府,交由政府進(jìn)行協(xié)調(diào),此后一年間,在樂平市煤行辦官員的出面“協(xié)調(diào)”下,有32名礦工從煤礦負(fù)責(zé)人手中領(lǐng)取了30%的賠償金額,同時(shí)簽署了礦方事先準(zhǔn)備的《工傷賠付協(xié)議書》。

“當(dāng)時(shí)煤礦的人說錢不夠,先給我們30%當(dāng)營養(yǎng)費(fèi),剩下的賠償款再想辦法解決,在場的領(lǐng)導(dǎo)也是這么和我們工人說的。”李教保清楚地記得,他和其他浯口鎮(zhèn)的工友是在2012年10月30日簽署的協(xié)議書。

然而,在樂平市政府提供的《工傷賠付協(xié)議書》的部分復(fù)印內(nèi)容中,“一次性賠付仲裁賠償款的30%”,“乙方在獲得甲方賠付后,自愿放棄再向甲方申請賠付的權(quán)利”等內(nèi)容赫然在目。

“我們這群人基本上都是文盲,對于協(xié)議上的內(nèi)容沒能力辨認(rèn),在場的領(lǐng)導(dǎo)也沒給我們宣讀內(nèi)容。”李教保說,當(dāng)時(shí)他和工友一個(gè)個(gè)排隊(duì)進(jìn)屋簽名,在政府人員和礦方人員的催促下,根本沒有研究協(xié)議書內(nèi)容的時(shí)間。

多次起訴,法院始終拒絕受理

很快,礦工們漸漸從礦方和政府人員口中知道了協(xié)議里的“陷阱”。2013年4月份開始,礦工們以存在重大誤解和顯失公平為由,多次向樂平市法院起訴要求撤銷《工傷賠付協(xié)議書》。法院卻一直拒絕受理,也不公開告知理由。據(jù)該案礦工們的代理律師王飛說,他曾在今年9月獲得了樂平市法院立案庭副庭長査衛(wèi)華“側(cè)面”回應(yīng),稱“對于已經(jīng)簽訂協(xié)議的工人,案子就算了結(jié)了,不能再申請執(zhí)行仲裁裁決。”記者多次撥打法院聯(lián)系電話,樂平市法院始終拒絕對此事進(jìn)行回應(yīng)。