三、中國政府主導(dǎo)與推動持久抗戰(zhàn)對世界反法西斯戰(zhàn)爭的巨大貢獻

在艱苦卓絕的中華民族抗擊日本侵略的進程中，中國政府制定并領(lǐng)導(dǎo)實施了對日持久抗戰(zhàn) （蔣介石還在1938年2月的《抗戰(zhàn)必勝的條件與要素》一文中強調(diào)，“我們現(xiàn)在與敵人打仗，就要爭時間。我們就是要以長久的時間來固守廣大的空間，要以廣大的空間，來延長抗戰(zhàn)的時間，來消耗敵人的實力，爭取最后的勝利！”參見張其昀：《先總統(tǒng)蔣公全集》第1冊，臺北：中國文化大學(xué)出版社，1984年，第1131—1132頁。同年毛澤東在其《論持久戰(zhàn)》一文中，全面而深刻論述了堅持對日持久抗戰(zhàn)的重要意義，成為指導(dǎo)中國全民抗戰(zhàn)的綱領(lǐng)性文獻。參見《毛澤東選集》第2卷，人民出版社，1991年，第439—518頁。），對世界反法西斯戰(zhàn)爭做出了巨大貢獻，這已為學(xué)界與世人所公認。

第一，中國最早發(fā)起、最晚結(jié)束，且持續(xù)時間最長地堅持對日本法西斯侵略暴行的抵抗。由于最早遭受日本法西斯的侵略，中國人民自九一八事變后便打響了反對日本法西斯侵略的第一槍,神州大地也最早開辟了反法西斯戰(zhàn)場。在歐戰(zhàn)全面爆發(fā)之前的1931年秋到1939年夏,中國軍民就已經(jīng)在廣袤的國土上堅守了八年之久抗擊日本帝國主義侵略，并給予日本侵略者以沉重的打擊。同時，無論以1945年8月15日日本天皇宣布無條件投降，或是9月9日侵華日軍總司令岡村寧次在南京向中國政府代表呈交投降書，抑或是10月25日臺灣光復(fù)作為中國戰(zhàn)場戰(zhàn)事結(jié)束的時間，中國戰(zhàn)場都是最晚結(jié)束抗戰(zhàn)的戰(zhàn)場。在抗戰(zhàn)最后迫使日本無條件投降的三支力量中，美日交戰(zhàn)不足4年，蘇日交鋒僅一周而已，中國堅持抗戰(zhàn)則長達14年之久。

第二，中國戰(zhàn)場是世界反法西斯戰(zhàn)爭的東方主要戰(zhàn)場。作為在東方開辟的世界反法西斯戰(zhàn)爭的第一戰(zhàn)場,中國戰(zhàn)場始終牽制和消耗著日本陸軍主力,成為第二次世界大戰(zhàn)中牽制和殲滅日軍最多、做出巨大貢獻的一個主要戰(zhàn)場。據(jù)統(tǒng)計，日本在發(fā)動全面侵華戰(zhàn)爭后，將陸軍21個師團（全部陸軍共計 24個師團），占陸軍總兵力87%的強大兵力投入到中國戰(zhàn)場。1938年增設(shè)10個師團兵力后, 日本陸軍總兵力達到34個師團。為了盡快結(jié)束侵華戰(zhàn)爭,日本將32個師團（近衛(wèi)師團留守日本本土,另一師團侵占朝鮮）全部投入侵華戰(zhàn)爭（占陸軍總兵力的94%強）（參見馬垚、楊爾珵：《日本戰(zhàn)時經(jīng)濟概況》，中央銀行研究處，1943年重慶版，第71頁。）。但由于中國軍民的英勇抗戰(zhàn),大量日軍被牽制和消耗，日本損失慘重。據(jù)東條英機供稱:“日本發(fā)動七七事變以來,死傷數(shù)十萬人,遺族更不止此數(shù),而且更有幾百萬的軍隊及一億的國民在后方含辛茹苦,且所費國幣已達數(shù)百億”（ 何應(yīng)欽：《八年抗戰(zhàn)之經(jīng)過》（1946年）“抗日戰(zhàn)爭會戰(zhàn)經(jīng)過概見表”；參見浙江省中國國民黨歷史研究組編?。骸犊谷諔?zhàn)爭時期國民黨戰(zhàn)場史料選編》第1冊，1986年，第320—328頁。）。而據(jù)中國方面公布的數(shù)據(jù)顯示，“中日雙方交戰(zhàn)的兵力最多時高達1000萬人(其中中國軍隊500萬,民兵200萬,日軍200萬)；中國軍隊進行會戰(zhàn)22次,重要戰(zhàn)役200余次,大小戰(zhàn)斗近20萬次,殲滅日軍150余萬人（日軍在東南亞和太平洋的傷亡僅89萬人,在遠東被蘇軍擊斃僅約8萬)”（《前進！冒著敵人的炮火：中國抗日戰(zhàn)爭》（圖文版），中央文獻出版社，2005年，第588頁。）；此外，被牽制在中國大陸的日軍“直到停戰(zhàn)時,仍有111萬左右”，這個數(shù)目超過了在東南亞和太平洋各島的日軍總和,大約相當全部海外日軍274萬人(除關(guān)東軍外)的1/2弱 （《關(guān)于世界反法西斯戰(zhàn)爭和我國抗日戰(zhàn)爭的幾個主要數(shù)字》，《黨史通訊》1985年第10期。）；僅以中共所領(lǐng)導(dǎo)的人民武裝抗日統(tǒng)計數(shù)據(jù)論，對敵作戰(zhàn)達12.5萬次，消滅日偽軍171.4萬人，其中日軍52.7萬人（中共中央黨史研究室：《中國共產(chǎn)黨歷史》第一卷，中共黨史出版社，2002年，第668頁。）?？梢?，中國戰(zhàn)場消耗和牽制了日軍大量兵力,使得日軍既無法迅速“南進”；也始終未能實現(xiàn)“北進”的戰(zhàn)略，這充分說明了中國戰(zhàn)場作為世界反法西斯主要戰(zhàn)場的地位和作用及所做出的巨大貢獻，從而構(gòu)成了中國獲得大國地位的主要因素之一。

第三，中國為世界反法西斯戰(zhàn)爭的勝利付出了巨大的民族犧牲。在人員傷亡方面，中國軍民傷亡總數(shù)在3500萬以上（中共中央黨史研究室：《中國共產(chǎn)黨歷史》第一卷，中共黨史出版社，2002年，第667頁。）；郭沫若在1951年2月世界和平理事會議上也提到:“在八年抗日戰(zhàn)爭中,據(jù)不完全的統(tǒng)計,中國損失生命1000萬以上”；國務(wù)院1991年11月發(fā)布的《中國人權(quán)狀況》指出:“在1937年開始的日本帝國主義全面侵華戰(zhàn)爭中,2100余萬人被打死打傷,1000余萬人被殘害致死”。經(jīng)濟損失方面，現(xiàn)藏于臺灣“國史館”的行政院賠償委員會統(tǒng)計材料顯示中國抗戰(zhàn)財產(chǎn)損失（直接損失、間接損失與戰(zhàn)費損失）合計為559.4億美元（參見袁成毅：《關(guān)于中國抗戰(zhàn)財產(chǎn)損失研究中的幾個問題》，《抗日戰(zhàn)爭研究》2008年第2期。）；朱玉湘則認為加上戰(zhàn)爭本身的消耗，直接損失應(yīng)為1000億美元，間接損失5000億美元（參見朱玉湘：《抗日戰(zhàn)爭與中國經(jīng)濟》，《文史哲》1995年5期。）。而戰(zhàn)時中國經(jīng)濟狀況較好的1936年的國民收入僅為77.36億美元（參見吳英：《抗日戰(zhàn)爭時期中國大國地位初探》，《滄州師范?？茖W(xué)校學(xué)報》2005年第3期。）?？梢?，中華民族為世界反法西斯戰(zhàn)爭的勝利做出了重大犧牲，付出慘重代價。

總之，正是由于中國堅持曠日持久的抵抗日本侵略，并為之不惜付出重大的民族犧牲，才迎來了世界反法西斯戰(zhàn)爭的偉大勝利。毋庸置疑，沒有中華民族艱苦卓絕的持久抗戰(zhàn)和中國抗日戰(zhàn)爭為世界反法西斯戰(zhàn)爭做出的巨大貢獻，中國的大國地位是無從談起的。

四、中國與同盟大國間構(gòu)成的是互為支撐的戰(zhàn)略格局

世界反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線形成后，盡管盟國之間存在種種分歧，但都能堅持打敗法西斯主義侵略的原則立場，從而使得同盟各國能在政治上相互協(xié)商、在軍事上相互配合，這也對迅速取得世界反法西斯戰(zhàn)爭的勝利起到了決定性的作用。就中國與各同盟國大國間的關(guān)系而言，一方面，中國本著團結(jié)對敵、共同抗戰(zhàn)的精神，通過自身的努力極大地支援了盟國的反法西斯戰(zhàn)爭；另一方面，同盟各國、尤其是美蘇英等國，也對中國艱苦卓絕的抗戰(zhàn)給予了充分肯定和大量援助。中國與同盟大國彼此間展現(xiàn)的是相互支持抗戰(zhàn)、相互引為各自戰(zhàn)略支撐點的態(tài)勢，而絕非單方的“恩賜”或“賜予”。

從中國方面來看，中國以美英蘇等同盟大國為戰(zhàn)略支撐點，以自身的抗戰(zhàn)支持了盟國的抗戰(zhàn)。前文所述中國推行務(wù)實積極外交的各項具體舉措，如等待國際局勢變化務(wù)實對日正式宣戰(zhàn)，開展以美國為中心的外交，務(wù)實處理中國與美英等大國間的矛盾，國共兩黨及其政府都支持與接受了西方盟國實施的“先德后日”反法西斯戰(zhàn)略，這些都深刻體現(xiàn)出中國將美蘇英等同盟大國引為自身戰(zhàn)略支撐點，從而十分有針對性地開展了一系列積極務(wù)實且頗具成效的外交活動，進而為中國的抗戰(zhàn)和世界反法西斯大業(yè)作出了重大貢獻。八年抗戰(zhàn)期間，中國軍民始終堅持著對日的持久抗戰(zhàn)，使得日本長期深陷中國戰(zhàn)場，從而有力地支援了盟軍在其他戰(zhàn)場的作戰(zhàn)。第一，使日軍“北進”計劃破產(chǎn)，支援了蘇聯(lián)作戰(zhàn)。按照日本參謀部作戰(zhàn)計劃，日本要“北進”占領(lǐng)朝鮮、“滿蒙”，并在時機成熟（蘇德戰(zhàn)爭爆發(fā)）后北上與德國夾擊蘇聯(lián)。可整個第二次世界大戰(zhàn)期間日軍被中國抗戰(zhàn)死死拖住而始終沒能進軍蘇聯(lián)，為蘇聯(lián)解除了被兩面夾擊的后顧之憂，有力地支援了蘇聯(lián)在歐洲戰(zhàn)場的作戰(zhàn)。日軍“北進”計劃緣何破產(chǎn)？日本駐德國特命全權(quán)大使大島浩道出了個中玄機：由于日軍深陷中國戰(zhàn)場，“日本（雖然）老早就有意對俄用兵，但目前還沒有足以這樣做的力量，（若）把全部兵力調(diào)到北方去，就意味著南方的慘敗。于南進同時北進，對日本說來是不可能的”（ 〔蘇〕拉金斯基、羅森布立特：《日本首要戰(zhàn)犯的國際審判》，世界知識出版社，1955年，第274頁。）。第二，延遲日軍“南進”步伐，支援了美英作戰(zhàn)。由于深陷中國戰(zhàn)場，日本無奈推遲“南下”計劃達一年之久，這不僅有力支持了美英的歐洲作戰(zhàn)，而且大大推遲了太平洋戰(zhàn)爭的爆發(fā)；既緩和了英國當時的處境 （1942年4月，英軍在緬甸仁安羌地區(qū)被日軍圍困，中國遠征軍奉命救援，取得了著名的“仁安羌大捷”。此役，中國遠征軍共救出了包括英軍司令亞歷山大在內(nèi)的7000余官兵和美英傳教士、隨軍記者500余人。），又為美國加強戰(zhàn)備提供了寶貴時間。正是由于對中國的持久抗戰(zhàn)給予盟國作戰(zhàn)起到的巨大支援作用有著客觀公正的認識，羅斯福總統(tǒng)才在致其子的信中寫道：“假如沒有中國，假如中國被打垮了，你想一想有多少師團的日本兵可以因此調(diào)到其他方面來作戰(zhàn)？他們可以馬上打下澳洲，打下印度——他們可以毫不費力地把這些地方打下來，他們并且可以一直沖向中東……和德國配合起來，舉行一個大規(guī)模的夾攻，在近東會師，把俄國完全隔離起來，吞并埃及，切斷通過地中海的一切交通線”（〔美〕伊里奧?羅斯福著、李嘉譯：《羅斯福見聞秘錄》，上海：新群出版社，1949年，第49頁；轉(zhuǎn)引自侯成德：《二戰(zhàn)期間大國關(guān)系中的中國戰(zhàn)場》，《世界歷史》1996年第4期。）。

從盟國方面來看，美蘇等同盟大國同樣也以中國為其整個戰(zhàn)略發(fā)展的支撐點，對中國抗戰(zhàn)給予了巨大的援助。在太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后，美國感受到了雙線作戰(zhàn)的巨大壓力，因此，羅斯福希望中國充分發(fā)揮自身戰(zhàn)爭潛力，以保障美國在太平洋戰(zhàn)線的穩(wěn)定，這顯示出美國將中國引為其亞洲戰(zhàn)場重要戰(zhàn)略支撐點的意圖。同樣，蘇聯(lián)和英國在戰(zhàn)時大力援助中國，是因為他們也將中國視為其戰(zhàn)略（尤其亞洲戰(zhàn)場）的重要支撐點，并且都需要倚仗中國為其抵抗強大的日軍，以避免多線作戰(zhàn)的不利局面。于是，美英蘇等大國都從自身利益出發(fā)對中國的抗戰(zhàn)給予了必要且是互利的援助。作戰(zhàn)物資方面，蘇聯(lián)政府自1938年至1941年向中國支援了飛機1235架，各類火炮16000門，汽車和坦克共1850輛，以及其他槍支彈藥與作戰(zhàn)物資 （數(shù)據(jù)來源于〔蘇〕杜賓斯基：《中日戰(zhàn)爭時期的蘇中關(guān)系（1937—1945）》，第85頁。參見步平、榮維木主編：《中華民族抗日戰(zhàn)爭全史》，中國青年出版社，2010年，第339頁。）。美國在 1940 年兩次宣布對華借款總額達4500萬美元后，在同年11月又再次聲明將向中國提供 1億美元的巨額貸款。隨后英政府也因同樣的原因宣布給予中國1000萬英鎊的貸款。政治方面，美國力排眾議，堅持使中國成為戰(zhàn)時“四強”之一，給予了中國巨大的政治與道義支持。此外，“駝峰航線”、“中印公路”、“飛虎隊”等一個個永為歷史祭奠的名詞也折射出同盟國對中國抗戰(zhàn)的重要支援。

總之，中國與同盟大國在反法西斯戰(zhàn)爭期間展開了廣泛的合作，支持了彼此的抗戰(zhàn)，為抗戰(zhàn)的最后勝利作出了巨大貢獻。而美蘇英等同盟大國將中國視為戰(zhàn)略支撐點，本身就說明了中國通過自身的世界性貢獻已經(jīng)獲得了一定的大國地位，這為中國作為大國在戰(zhàn)時和戰(zhàn)后國際事務(wù)中發(fā)揮巨大作用奠定了基礎(chǔ)。

綜上所述，抗日戰(zhàn)爭時期中國大國地位獲得的四大關(guān)鍵因素中，中國的國土、人口資源和民族精神等所構(gòu)成的國家綜合實力優(yōu)勢奠定了中國大國地位的國力基礎(chǔ)，中國政府實施的務(wù)實積極外交策略對世界反法西斯聯(lián)合陣營作出了重大貢獻，中國政府主導(dǎo)與推動的對日持久抗戰(zhàn)對世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利具有巨大貢獻，中國與同盟大國間構(gòu)成的支持關(guān)系則是一個互為戰(zhàn)略支撐的相互支持格局。它們是中國獲得大國地位的內(nèi)因和關(guān)鍵因素，而西方大國尤其是美國羅斯福政府的正確對華政策，則只是中國大國地位得到國際社會認可的重要催化性因素而已。此外，我們還應(yīng)特別正視一個客觀存在的事實——中國與反法西斯同盟國家間相互支持抗戰(zhàn)、相互引為戰(zhàn)略支撐點的相互支持格局，本身就凸顯了中國在世界反法西斯戰(zhàn)爭中的重要地位，從而也從另一角度展示了中國所以獲得大國地位的關(guān)鍵因素。而將抗戰(zhàn)時期中國大國地位的取得說成是西方大國、尤其是美國的“賜予”或“恩賜”，顯然是未能在全局上把握上述四大關(guān)鍵因素所起到的合力作用，進而將西方大國、尤其是美國對中國大國地位取得的外部“催化”作用過分夸大，且有將中國大國地位取得的次要因素誤為全局或關(guān)鍵因素之嫌。

（本文作者溫銳，江西財經(jīng)大學(xué)生態(tài)文明與現(xiàn)代中國研究中心主任、教授；陳濤，江西財經(jīng)大學(xué)中國近現(xiàn)代史專業(yè)碩士研究生）