會(huì)議經(jīng)過(guò)激烈爭(zhēng)論，根據(jù)多數(shù)人的意見(jiàn)，決定主要根據(jù)毛澤東發(fā)言的內(nèi)容，委托張聞天起草《中央關(guān)于反對(duì)敵人五次“圍剿”的總結(jié)決議》。這個(gè)決議起草后于“一九三五年二月八日政治局會(huì)議通過(guò)”，2月16日中央油印印發(fā)了這個(gè)決議。

《決議》否定了博古的報(bào)告，認(rèn)為基本上是錯(cuò)誤的?！稕Q議》列舉大量事實(shí)，說(shuō)明紅軍在主觀(guān)上、客觀(guān)上均具備粉碎第五次“圍剿”的條件，明確指出反“圍剿”失敗的主要原因是“軍事上的單純防御路線(xiàn)”。在敵人采用“持久戰(zhàn)與堡壘主義的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)”的情況下，我們的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)應(yīng)該是決戰(zhàn)防御(即攻勢(shì)防御)，集中優(yōu)勢(shì)兵力選擇敵人的弱點(diǎn)，在運(yùn)動(dòng)中有把握地去消滅敵人的一部或大部，以各個(gè)擊破敵人，以粉碎敵人。然而。我們卻以專(zhuān)守防御代替了決戰(zhàn)防御，以陣地戰(zhàn)、堡壘戰(zhàn)代替了運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)，并以所謂‘短促突擊’的戰(zhàn)術(shù)原則來(lái)支持這種單純防御的戰(zhàn)略路線(xiàn)”。以分散兵力的作戰(zhàn)方針代替集中兵力的作戰(zhàn)方針，違背了我軍戰(zhàn)略上持久，戰(zhàn)術(shù)上速?zèng)Q的基本原則。放棄誘敵深入的方針，而搞“御敵于國(guó)門(mén)之外”，結(jié)果造成嚴(yán)重?fù)p失，使紅軍不得不退出中央蘇區(qū)根據(jù)地。

《決議》指出，政治上，“左”傾機(jī)會(huì)主義者提出“中間派是最危險(xiǎn)的敵人”，沒(méi)有利用敵人內(nèi)部的第一矛盾沖突，拒絕援助福建事變，喪失了打破“圍剿”的良機(jī)。

《決議》指出，在戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變和實(shí)行突圍問(wèn)題上，“左”傾機(jī)會(huì)主義者同樣犯了原則錯(cuò)誤。“在蘇區(qū)內(nèi)同敵人拼命抗戰(zhàn)、大量消耗紅軍的有生力量。退出蘇區(qū)變成了一種恐慌失措的逃跑的與搬家式的行動(dòng)。在干部中群眾中關(guān)于這種戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變沒(méi)有解釋?zhuān)M織龐大的后方機(jī)關(guān)使行軍作戰(zhàn)受到困難，使所有的部隊(duì)變成掩護(hù)隊(duì)。

《決議》指出，在領(lǐng)導(dǎo)作風(fēng)上，“華夫同志惡劣的領(lǐng)導(dǎo)方式”，在軍委內(nèi)造成了不正?，F(xiàn)象，博古同志不但不批評(píng)糾正、反而支持。他們的錯(cuò)誤是“嚴(yán)重的政治錯(cuò)誤”。

《決議》批判了“左”傾機(jī)會(huì)主義的軍事路線(xiàn)，重新肯定了以毛澤東同志為代表的正確軍事路線(xiàn)。要求紅軍迅速完成從陣地戰(zhàn)到運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)的轉(zhuǎn)變，靈活機(jī)動(dòng)地運(yùn)用戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，為創(chuàng)建新的根據(jù)地而斗爭(zhēng)。

遵義政治局?jǐn)U大會(huì)議一致決定改變黎平會(huì)議以黔北為中心來(lái)創(chuàng)造蘇區(qū)根據(jù)地的決議，改為在成都之西南或西北建立蘇區(qū)根據(jù)地。

遵義會(huì)議指出軍事上領(lǐng)導(dǎo)錯(cuò)誤是李德、博古、周恩來(lái)3人，而李德、博古負(fù)主要責(zé)任。