當前，全球不少國家都在發(fā)力反腐，其中不少經驗值得我國借鑒，或成為我國反腐的“他山之石”。綜觀外國這些反腐經驗，大致可以分為三類：依靠制度體系使公職人員“不能腐”；確立懲戒措施讓公職人員“不敢腐”；利用教育和待遇保障使公職人員“不想腐”。

國外如何推動“不能腐”

依靠制度體系，盡力降低腐敗發(fā)生的機會，這是許多國家確保公職人員“不能腐”的主要措施。

首先，確立合理的公共權力劃分制度，避免權力過度集中帶來的弊端。國外一些反腐專家認為，如果將決策權、執(zhí)行權和監(jiān)督權相互分離，將大大降低腐敗發(fā)生的可能性。

例如，在挪威大大小?。矗埃岸鄠€城市，市里一切重大事項如預算和決算等的決策權，屬于通過選舉產生的市政理事會，以市長為首的市政廳只有執(zhí)行市政理事會決策的權力，并向市政理事會報告執(zhí)行情況。此外，市里的公共工程和政府采購有一套專門的透明機制，市長根本不可能插手。

其次，構建反腐的立體網(wǎng)絡，推動反腐在多層次、各領域展開。在全國層面通過立法反腐，是許多國家的做法。英國出臺了公共機構行為法、反賄賂法，德國有反腐敗法，越南有預防和反對腐敗法。這些法律對腐敗行為進行了嚴格界定。

除通過法律反腐外，一些國家還在其他層面推出反腐舉措。在英國，議會反腐是反腐制度的重要組成部分。英國議會下院設立了１０多個與政府部委對口的專門委員會，負責對政府相關部門的監(jiān)督，此外還通過質詢、投票、調查、辯論等手段對公共機構、政黨、議員和其他官員進行全方位監(jiān)督。英國各政府部門和公共機構大多也有內設的審計和投訴部門，成為政府內部反腐的重要渠道。例如，英國國民醫(yī)療服務體系設有審計委員會和反欺詐服務處，以此確保腐敗行為無處可逃。

第三，確保反腐機構的權威性，以打造運轉高效的反腐平臺。印度尼西亞設有肅貪委，有權對涉嫌腐敗的高官展開調查；新加坡設有貪污調查局，可以對公共或私人領域的腐敗行為展開調查；美國則設立了特別檢察官制度，賦予其特別調查權和上訴權；阿根廷反腐敗辦公室主要負責對“政府管轄的聯(lián)邦機構和附屬組織以及有國家參與的公司、團體和所有其他公共和私營機構”進行反腐檢察工作。