事件回放

內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院官方微博發(fā)布消息稱，將于今天公布呼格吉勒?qǐng)D案再審結(jié)果。1996年，內(nèi)蒙古18歲的呼格吉勒?qǐng)D被認(rèn)定奸殺一女子，被執(zhí)行死刑。（《北京晨報(bào)》12月14日）因呼案再審，河北聶樹斌案再次引發(fā)關(guān)注。最高人民法院12日公布，決定將河北省高級(jí)人民法院終審的聶樹斌故意殺人、強(qiáng)奸婦女一案，指令山東省高級(jí)人民法院進(jìn)行復(fù)查。（12月14日《新華每日電訊》）

疑問

會(huì)否重蹈佘祥林案

國(guó)人以前也許不太熟悉呼格吉勒?qǐng)D，但大多知道“佘祥林殺妻冤案”。佘祥林因涉嫌殺妻，被一審判處死刑。當(dāng)時(shí)恰逢行政區(qū)劃變更，案子移送京山縣公安局，經(jīng)京山縣人民法院和荊門市中級(jí)人民法院審理，佘祥林被判處15年有期徒刑。2005年3月28日，佘妻張?jiān)谟裢蝗换氐骄┥?。佘祥林被判無罪，領(lǐng)取了70余萬元國(guó)家賠償。

倘若佘祥林的瘋妻子死在了流蕩的路上，佘祥林哪怕是冤屈連天，他又如何抹去殺妻罪名？而呼格吉勒?qǐng)D案，如果不是內(nèi)蒙古系列強(qiáng)奸殺人案兇手“殺人惡魔”趙志紅落網(wǎng)，此案又怎么可能引發(fā)媒體和社會(huì)的廣泛關(guān)注？

國(guó)人所關(guān)注的焦點(diǎn)在于此：如果此案結(jié)局僅是重蹈佘祥林冤案的結(jié)局之轍，讓國(guó)家拿納稅人的錢來替那些冤案制造者償債“買單”，那今后此類冤案還會(huì)沒完沒了！一個(gè)年輕的生命說滅就滅了，難道不應(yīng)由那些制造出如此驚天冤案的“肇禍者”來承擔(dān)嗎？

張林祥

建議

糾錯(cuò)應(yīng)有制度設(shè)計(jì)

近年來，頻頻發(fā)現(xiàn)冤假錯(cuò)案。在北京大學(xué)法學(xué)院副教授陳永生統(tǒng)計(jì)分析的20起死刑冤案中，他發(fā)現(xiàn)這些冤案被糾正的理由，百分之百是因?yàn)檎鎯闯霈F(xiàn)或是被害人復(fù)活，沒有一起是司法系統(tǒng)主動(dòng)發(fā)現(xiàn)原審判決事實(shí)不清、證據(jù)不足或發(fā)現(xiàn)新的證明被告人無罪的證據(jù)而主動(dòng)糾正的。

糾錯(cuò)全靠偶然，這是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)。我們多么期望糾錯(cuò)從偶然走向必然啊。在中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院副教授劉計(jì)劃看來，“死刑冤案的出現(xiàn)與中國(guó)特有的司法體制有關(guān)”，我們所謂的“獨(dú)立審判”往往是人們常說的“公安定案、檢察照辦、法院宣判”。但去年最高人民法院院長(zhǎng)周強(qiáng)在全國(guó)高級(jí)法院院長(zhǎng)座談會(huì)上強(qiáng)調(diào)，要堅(jiān)持依法糾正錯(cuò)案，發(fā)現(xiàn)一起、查實(shí)一起、糾正一起。我們希望糾正冤假錯(cuò)案應(yīng)有制度設(shè)計(jì)，比如設(shè)一個(gè)專職糾正冤假錯(cuò)案的部門，不只是要糾正冤假錯(cuò)案，還要懲治司法腐敗，還司法一個(gè)公平正義。

張魁興

提醒

謹(jǐn)防瑕疵再傷公信

今年8月，福建平潭涉嫌投毒殺人的念斌，經(jīng)歷了八年牢獄之災(zāi)后，剛被福建省高院判決無罪，9月又被平潭縣公安局重新列為之前投毒案的“犯罪嫌疑人”。且不說八年疑案在短短一個(gè)月內(nèi)發(fā)現(xiàn)新證據(jù)讓人狐疑，倘若真有確鑿證據(jù)就該公開，不明不白地重新立案怎能不揣度其背后貓膩？

糾正錯(cuò)案難免會(huì)遭遇阻力，尤其是曾經(jīng)的有關(guān)經(jīng)辦人員可能已經(jīng)升遷至重要領(lǐng)導(dǎo)崗位，一旦翻案必然使某些人的利益受到牽連，但越是如此越要堅(jiān)持原則、嚴(yán)格秉持以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩的司法準(zhǔn)則，做到每個(gè)細(xì)節(jié)都經(jīng)得起推敲，避免出現(xiàn)新的瑕疵。倘若按照領(lǐng)導(dǎo)旨意辦事，不只會(huì)再度挫傷公眾對(duì)司法公正的信心，而且不可避免成為反面樣板，使法治生態(tài)受到更深層次的損害。因此，有關(guān)方面必須充分評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)成本，既需要拿出自我革命的勇氣，更需要啟動(dòng)必要的督察、干預(yù)機(jī)制，確保錯(cuò)案必糾、責(zé)任必究、公正必彰。

范子軍

析因

人們關(guān)注正義保障

在呼案?jìng)善七^程中，相關(guān)方面想讓“證據(jù)”出現(xiàn)就能讓它出現(xiàn)，想讓“證據(jù)”消失就能讓它消失。但是稍加梳理就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這一系列的莫名其妙和撲朔迷離，其實(shí)都處在某種力量的控制之中。而所謂的撲朔迷離，只不過是某種力量對(duì)證據(jù)鏈條的任意剪裁和隨心嫁接而已。

實(shí)際上，這已經(jīng)不是一個(gè)人一個(gè)案子的事，而是一種普遍正義如何獲得和如何保障的問題，與其說社會(huì)如此關(guān)注呼格吉勒?qǐng)D這個(gè)案子，是在為他鳴不平，倒不如說所有關(guān)注此案的社會(huì)成員，是在檢測(cè)自己的正義是否可以得到恒定程序的保障。這個(gè)案子，在所有人心中都會(huì)是面鏡子，鏡子里可以照見很多情況，鏡子里的人可以進(jìn)進(jìn)出出，但正義的進(jìn)出程序卻不能成為霧中花。呼格吉勒?qǐng)D雖然已經(jīng)不在世間，但這次對(duì)此案進(jìn)入再審程序，是對(duì)一個(gè)逝去的生命負(fù)責(zé)任，這是法治環(huán)境下的一種必然之舉，更是對(duì)法治自身的維護(hù)和修復(fù)。

馬進(jìn)彪

三 言 兩 語

最高院勇于重審的態(tài)度值得肯定，希望輿論也能尊重司法。這是司法進(jìn)步的表現(xiàn)。如果有錯(cuò)，司法機(jī)關(guān)要勇于承認(rèn)，這樣才能真正消除制造冤案的病灶，才能讓公眾看到司法公信。

——齊家

呼格案讓人心痛，全國(guó)還有多少這樣的迷案？國(guó)家應(yīng)設(shè)立案件倒查專業(yè)部門，對(duì)每件案件實(shí)行倒查制度。

——王貴偉

是否冤案還要看事實(shí)證據(jù)，希望有錯(cuò)必糾！

——李奉節(jié)

從呼格吉勒?qǐng)D到聶樹斌，兩個(gè)近二十年的疑似冤案相繼重審、復(fù)查，但我總覺得還談不上司法獨(dú)立曙光初現(xiàn)，完善糾錯(cuò)機(jī)制不是司法改革的核心。——馬京山

既要糾錯(cuò)，也要賠償，更要追責(zé)。

——徐昕

張高平叔侄、念斌、黃家光一系列冤案的背后都有警察的刑訊逼供?，F(xiàn)在平反了是糾錯(cuò)的一個(gè)部分，怎么就沒有看見那些刑訊逼供的警察是怎么處置的。希望能夠進(jìn)一步深入報(bào)道。

——何評(píng)

(來源:北京晨報(bào))