南京大屠殺歷史國際認(rèn)知甚少的現(xiàn)狀，是我國抗戰(zhàn)歷史不為西方社會接受的一個縮影。歐美學(xué)界一些人對中國的抗戰(zhàn)貢獻(xiàn)要么根本不了解，要么不屑一顧。

歐美各國國家歷史課程標(biāo)準(zhǔn)顯示，美國特別強調(diào)二戰(zhàn)中“本國在國際事務(wù)中角色的重塑”；英國重點著眼二戰(zhàn)中重要人物、事件對英國的沖擊；澳大利亞、加拿大對盟軍占領(lǐng)日本、本國軍隊貢獻(xiàn)等內(nèi)容“濃墨重彩”，而對日本入侵中國“一筆帶過”。

這一現(xiàn)實已經(jīng)引起了少部分西方學(xué)者的關(guān)注。2013年10月18日，美國《紐約時報》刊載了英國牛津大學(xué)教授拉納·米特“關(guān)于二戰(zhàn)，世界虧欠中國”的研究成果，稱“中國在二戰(zhàn)期間對同盟國抗日戰(zhàn)爭的貢獻(xiàn)不但從未被全面承認(rèn)，也未轉(zhuǎn)化為中國在本地區(qū)的政治資本”。

米特認(rèn)為，中國實際上是最早參加第二次世界大戰(zhàn)的國家，中國的抗日戰(zhàn)爭牽制了大約100萬日本軍隊，共發(fā)生了137次局部戰(zhàn)事。“沒有中國的抗日戰(zhàn)爭，二戰(zhàn)在歐洲戰(zhàn)場的戰(zhàn)事會更加撲朔迷離，出現(xiàn)其他變數(shù)。”近年來，他和他的老師劍橋大學(xué)方德萬教授一起，推動著西方世界開始逐漸認(rèn)識中國對二戰(zhàn)的貢獻(xiàn)。

更值得憂慮的是，當(dāng)前西方多國在中日歷史爭端中所扮演的角色，似乎在重蹈“綏靖主義”的覆轍。一方面，對中國在二戰(zhàn)中的歷史貢獻(xiàn)漠視；另一方面，對日本一再破壞戰(zhàn)后秩序的行為睜一只眼閉一只眼。

朱成山等專家表示，這對我國乃至世界的和平發(fā)展構(gòu)成巨大威脅，需要引起高度重視。

既震懾日本右翼，又超越中日博弈

“忘記過去的苦難可能招致未來的災(zāi)禍。”參與審判日本戰(zhàn)犯的遠(yuǎn)東國際軍事法庭中國代表法官梅汝璈先生的話至今發(fā)人深省。

中國設(shè)立國家公祭日，國際上“感觸”最深的肯定是那場戰(zhàn)爭的加害者、歷史上多次侵犯中國的日本。雖然我國設(shè)立公祭日有著復(fù)雜的歷史和現(xiàn)實原因，但將侵華日軍罪行永遠(yuǎn)釘在歷史恥辱柱上，有力震懾日本右翼謬論是其中最為關(guān)鍵的因素之一。對此，我們無需諱言，也沒有必要遮遮掩掩。

一直以來，一些別有用心的日本右翼分子始終將否認(rèn)南京大屠殺事件的部分史實作為美化侵略戰(zhàn)爭的突破口，并一再篡改教科書中相關(guān)內(nèi)容。然而，在鐵證如山的歷史面前，任何狡辯都是無力的。

“這是對妄圖否定歷史的日本右翼的一個警示，”朱成山說，對南京大屠殺歷史事件，遠(yuǎn)東國際軍事法庭早有定性。此次通過法律的形式確定國家公祭日，再次強有力地維護(hù)了當(dāng)年的判決，體現(xiàn)的是整個國家和民族的意志，不容任何詆毀與質(zhì)疑。

當(dāng)然，我國設(shè)立國家公祭日顯然不僅僅是為了震懾日本右翼，而是超越中日博弈的決策。

侵華日軍南京大屠殺史學(xué)會副會長、南京大學(xué)歷史系教授張生表示，上世紀(jì)90年代，受中日關(guān)系的發(fā)展走向影響，南京大屠殺歷史研究時“冷”時“熱”，這其實是一個誤區(qū)。歷史就是歷史，不管兩國關(guān)系走向何方，都不該影響學(xué)術(shù)研究。

日本政治評論家本澤二郎說，受害國應(yīng)該對國民進(jìn)行切實的歷史教育。中國選擇這一時機確定中國人民抗日戰(zhàn)爭勝利紀(jì)念日和設(shè)立南京大屠殺死難者國家公祭日，是在清楚地表明反對日本再次走向帝國主義的態(tài)度。這也是在向日本民眾發(fā)出呼吁，即日本民眾要反省歷史，中國人民與日本人民攜起手來，對日本政治的錯誤走向說“不”，共同維護(hù)地區(qū)以及世界和平