《決定》規(guī)定，將每年十二月四日定為國家憲法日。

為憲法設(shè)立一個(gè)專門的節(jié)日，其蘊(yùn)涵的豐富信息呼之欲出。這顯然不僅是從全國法制宣傳日到國家憲法日的名稱遞變，蘊(yùn)涵的還有著認(rèn)識(shí)論的深刻轉(zhuǎn)身。顧名思義，所謂全國法制宣傳日，其本身承擔(dān)的主要任務(wù)是普法，讓那些和公民有著緊密關(guān)系的系列法規(guī)廣為人知。所謂國家憲法日，它強(qiáng)調(diào)的更是憲法理念的傳播和推進(jìn)。法治的核心在憲法，于基本法規(guī)已漸不陌生之后，再來強(qiáng)調(diào)對(duì)于憲法的全社會(huì)把握，這既昭示著依法治國理念的前行，亦是一次對(duì)于法治出發(fā)點(diǎn)的回歸。

我們從來不缺少種種節(jié)日與紀(jì)念的時(shí)刻。厘清了這般意義，單就“國家憲法日”的消息而言，真正需要辨析的或許并不是某種“落地”，而是我們正身處一個(gè)怎樣關(guān)乎憲法的世界。

“82憲法”施行已過三秩之年，數(shù)十年里它帶給社會(huì)的深層次改變，早被無數(shù)的眼睛所看見。但要讓憲法成為司法者和普通公民的堅(jiān)定信仰，眼下顯然還有更長的路要走。一方面，在公權(quán)力和憲法并存的場景中，部分官員總能輕易地表現(xiàn)出對(duì)憲法的“不夠尊重”；另一方面，在具體的司法實(shí)踐中，由于對(duì)憲法解釋和違憲審查機(jī)制的不夠完善，憲法基本難以被運(yùn)用于審判判決書中去。既然效力不被洞見，信仰的生成當(dāng)然是緩慢的。

真相如此清晰：要讓憲法成為可行的眾法之源，成為依憲治國的可依賴基礎(chǔ)，前提條件仍舊在于對(duì)憲法進(jìn)行解釋和監(jiān)督憲法的實(shí)施。兩者相對(duì)而言，后者尤顯迫切。雖然此次決定已經(jīng)提出，要健全憲法實(shí)施和監(jiān)督制度，但這不免還流于粗線條。有專家建議，可以制定憲法監(jiān)督法，對(duì)于相關(guān)的違憲審查程序規(guī)則予以明確限定。很難說系列舉措可以一蹴而就，但技術(shù)性地來增加對(duì)違憲行為的追究可能，只會(huì)是種趨勢。

“憲法者，政府之構(gòu)成法，人民之保證書也。”列寧也說過，憲法，就是一張寫著人民權(quán)利的紙。“國家憲法日”已定，但要讓憲法真正成為“人民之保證書”和“寫著人民權(quán)利的紙”，尚需繼續(xù)努力。不管怎樣，“國家憲法日”都不能僅僅成為一個(gè)節(jié)日。“國家憲法日”要在改變中實(shí)至名歸，在“國家憲法日”里，讓我們重溫敬畏和權(quán)利，守憲應(yīng)該成為一種篤定的生活方式。