村民否認(rèn)存利益糾紛

放鼠究竟有何目的？被抓的兩名放鼠人已被扭送到當(dāng)?shù)嘏沙鏊?，派出所正在對兩人進(jìn)行調(diào)查。

村民劉先生表示，參與放鼠的5人是4男1女，“外地口音，我看到他們其中一個人的身份證是湖南省的，都不知道真假。”

黃茅村有關(guān)負(fù)責(zé)人向記者否認(rèn)村民與別人有恩怨或者利益糾紛等猜想。“這兩名放鼠人堅稱，自己做善事，求贖罪，而放生老鼠！”

黃茅村地處從化、花都兩個行政區(qū)域交界地，一名不愿意透露姓名的村民表示，“過往車輛亂倒垃圾、死狗、死豬等事件時有發(fā)生。這些車輛突然停車，看村民不注意，就立刻往田里扔垃圾。我們希望有關(guān)部門能夠嚴(yán)格監(jiān)管，安裝攝像頭，處罰這些亂倒垃圾的司機(jī)。”

網(wǎng)友熱評

@天幸蘭一：借佛真意，假善行惡，褻瀆神靈，罪不可赦。

@子夏芬蘭：贖罪就去捐款做善事好了，放老鼠哪是行善，簡直是作惡。

@山野漁夫：做了多大的壞事，要這樣贖罪？

@新浪網(wǎng)友：我很奇怪，這5個家伙是從哪兒弄來的上千只老鼠？

@政能量還是富能量：破壞公私財產(chǎn)罪和危險方法危害公共安全罪一起犯，還贖罪？

@儒者：行惡式行善，實(shí)非善行。

@落塵寰1990：行為惡劣，必須嚴(yán)懲。

@果凍：此事目的恐怕不單純，得查清來龍去脈。

放生上千老鼠不是贖罪是犯罪

眼下放鼠人的動機(jī)尚未查明，被抓放鼠人堅稱自己做善事、求贖罪，而放生老鼠顯然不足信，人為制造公害不是贖罪是犯罪，符合以危險方法危害公共安全的犯罪情節(jié)，按照我國刑法第114條、115條規(guī)定，尚未造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

一段時期以來，違規(guī)放生引發(fā)恐慌并致危險隱患的現(xiàn)象時有發(fā)生，今年7月深圳曾有微博曝光，有人在深圳某公園竹林放生眼鏡蛇、響尾蛇等毒蛇，引發(fā)各方輿論的強(qiáng)烈質(zhì)疑；前年6月初有北京人在河北興隆縣一村莊放生數(shù)千條蛇，長蛇爬進(jìn)村民家中引發(fā)群眾恐慌；上海市某碼頭也曾發(fā)生有組織的放生大量“火赤煉”毒蛇引發(fā)船民和碼頭工人恐慌事件。

公民動物保護(hù)意識日益增強(qiáng)，主動放生越來越常見，原本不但無可厚非而且值得稱道，但放生行為必須嚴(yán)守道德底線和法律法規(guī)，尤其是有組織、大規(guī)模的放生必須依法申報。既要避免盲目放生導(dǎo)致放生地生態(tài)系統(tǒng)平衡遭遇破壞，更要杜絕因此而對他人和公共利益構(gòu)成威脅和危害，真正做到善行善事而不是導(dǎo)致惡果。動輒放生毒蛇、老鼠等反常、違法放生行為，必須依法嚴(yán)懲以儆效尤，切實(shí)確保放生不偏離善的軌道。