近日,爛尾六年的濟(jì)南某房地產(chǎn)項(xiàng)目,有了最新進(jìn)展,購房者可通過人民調(diào)解和司法確認(rèn)或訴訟兩條途徑,依法進(jìn)行維權(quán)。一個(gè)多年懸而未決的事情,最終靠法治解開了僵局,這為強(qiáng)化法律在化解社會(huì)矛盾中的權(quán)威地位,塑造法治化的治理方式提供了借鑒。

當(dāng)前,我國改革已進(jìn)入攻堅(jiān)期和深水區(qū)、發(fā)展已進(jìn)入關(guān)鍵期,社會(huì)利益格局調(diào)整的廣度深度都在加大。面對(duì)各種紛繁復(fù)雜的社會(huì)矛盾,能不能及時(shí)發(fā)現(xiàn)、及時(shí)解決,用什么辦法解決,都是對(duì)廣大領(lǐng)導(dǎo)干部治理能力的嚴(yán)峻考驗(yàn),也會(huì)對(duì)社會(huì)穩(wěn)定形勢(shì)產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。然而,現(xiàn)實(shí)生活中,一些領(lǐng)導(dǎo)干部處理矛盾的著眼點(diǎn)并不是法治方式,而主要依靠打壓管控、硬性維穩(wěn)等一些簡(jiǎn)單的行政手段、法外招數(shù),一心只希望盡快擺平事態(tài),息事寧人,甚至不惜一切代價(jià)“以錯(cuò)糾錯(cuò)”。這些手段表面看上去似乎“管用”“有效力”,但實(shí)質(zhì)缺乏長(zhǎng)期效應(yīng),長(zhǎng)此以往,劣幣驅(qū)逐良幣,不斷消解法律權(quán)威,無異于飲鴆止渴、養(yǎng)癰遺患。

化解社會(huì)矛盾必須強(qiáng)化法律的權(quán)威地位,法律的權(quán)威來自于不可動(dòng)搖的普遍效力。相比“人治”,法治為化解社會(huì)矛盾提供了一整套縝密而精細(xì)的制度安排,具有程序正義的基本特征。雖然最后的判決結(jié)果未必能讓所有人滿意,但法定程序所包含的理性、平和的協(xié)商與談判因素,無疑體現(xiàn)了最大公共利益；法治精神所蘊(yùn)含的尊重主體尊嚴(yán)、吸納不滿情緒、促進(jìn)群體溝通的機(jī)能,或許才能夠凝聚最大共識(shí)。倘若對(duì)法治棄而不用,處理問題沒有明確的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)和區(qū)分原則,我們的黨和政府如何取信于民?社會(huì)治理又如何實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化?經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)使我們深刻認(rèn)識(shí)到,唯有公民依法維權(quán),政府依法施政,才能把對(duì)抗轉(zhuǎn)化為合作,在矛盾中謀求善治。

一個(gè)社會(huì)治理能力的現(xiàn)代化,首先是治理方式的法治化。“強(qiáng)化法律在維護(hù)群眾權(quán)益、化解社會(huì)矛盾中的權(quán)威地位”,是建設(shè)法治社會(huì)的題中之義。貫徹落實(shí)十八屆四中全會(huì)精神,推動(dòng)法治山東建設(shè),就要善于運(yùn)用法治思維和法治方式預(yù)防和化解社會(huì)矛盾,建立健全暢通有序的訴求表達(dá)、矛盾調(diào)處、權(quán)益保障、心理干預(yù)機(jī)制,引導(dǎo)支持人們通過法定程序理性表達(dá)訴求,運(yùn)用法律武器維護(hù)權(quán)益,解決好人民最關(guān)心最直接最現(xiàn)實(shí)的利益問題。人民權(quán)益要靠法律保障,法律權(quán)威要靠人民維護(hù),當(dāng)包括社會(huì)治理者在內(nèi)的全體人民都信仰法律,成為社會(huì)主義法治的忠實(shí)崇尚者、自覺遵守者、堅(jiān)定捍衛(wèi)者,全社會(huì)才能普遍形成辦事依法、遇事找法、解決問題用法、化解矛盾靠法的法治環(huán)境,我們的現(xiàn)代社會(huì)治理模式才有希望。