中國(guó)數(shù)千年來(lái)，無(wú)論哪朝哪代，為官者都會(huì)主動(dòng)或被動(dòng)受到傳統(tǒng)舊道德的約束，最重要的一點(diǎn)就是為官當(dāng)政者，要清廉奉公。“臨財(cái)毋茍得”“ 一介不茍取”一位官員從入仕到退隱，若能兩袖清風(fēng)，死無(wú)巨財(cái)，一般都能贏得美名于世。但無(wú)論是道德約束，還是制度防范，貪腐官員依舊層出不窮，很多王朝最終堤防潰決，無(wú)官不貪，走向覆亡。

民國(guó)成立后，無(wú)論是北洋政府還是南京政府，一開(kāi)始都謹(jǐn)記這些教訓(xùn)，畢竟他們也了解中國(guó)歷史，深知貪腐之害。于是，三令五申，要求官員潔身自愛(ài)，廉潔自持，但貪腐之風(fēng)卻愈演愈烈。保守派認(rèn)為這是道德缺失，需要強(qiáng)化道德教育，扭轉(zhuǎn)社會(huì)風(fēng)氣。留洋派則認(rèn)為這是制度問(wèn)題，要學(xué)西方的分權(quán)制。對(duì)于前者，南京政府推行了“新生活”運(yùn)動(dòng)，對(duì)于后者，幾乎年年都會(huì)公布法律和規(guī)章，文字可謂激昂，用詞無(wú)不嚴(yán)厲，但年年公文年年空，沒(méi)有相應(yīng)行政措施和果斷司法手段，南京政府的反貪成績(jī)幾乎是白紙一張。為什么民國(guó)政府反貪會(huì)越反越貪，最終使整個(gè)政府陷入泥潭，直至滅頂呢？他們的死結(jié)就在于，自始至終無(wú)法做到“打鐵仍需自身硬。”

“打鐵仍需自身硬。”這句話，簡(jiǎn)單易懂，但做起很難。往深層根子上說(shuō)，這是執(zhí)政黨所代表的階級(jí)立場(chǎng)問(wèn)題。具體看民國(guó)反貪，蔣宋孔陳為代表的利益集團(tuán)，還有國(guó)民黨內(nèi)其它利益集團(tuán)，像汪精衛(wèi)派系人馬。他們自身能硬得起來(lái)嗎？為官者南京上班，上海生活，匯豐銀行在上海的存款大戶，絕大多數(shù)是官吏。貪腐小官也許會(huì)打掉幾個(gè)，一旦是自已集團(tuán)中的骨干涉貪，皆是放任不管，為其掩罪脫法，他們甚至通過(guò)媒體鼓吹貪污有利于民國(guó)資本形成，越過(guò)文牘主義，有利于社會(huì)發(fā)展。

南京政府監(jiān)督官員的最高機(jī)關(guān)是監(jiān)察院，權(quán)力由民國(guó)憲法賦予。但事實(shí)上監(jiān)察院一直以來(lái)形同虛設(shè)，幾乎成了養(yǎng)老院，終年無(wú)所事事，閑官扎堆。從反向角度看，監(jiān)察機(jī)關(guān)無(wú)事可做，是不是可以證明民國(guó)時(shí)期官員清廉呢？這也是時(shí)下網(wǎng)絡(luò)吹捧民國(guó)所謂黃金時(shí)代的笑話之一，因?yàn)槊駠?guó)沒(méi)有高官貪腐被懲處，所以清廉，所以民國(guó)道德水準(zhǔn)高，同理，美國(guó)沒(méi)有高官貪腐被揪出，所以他們制度好。事實(shí)上這是一種反智邏輯，且不說(shuō)拉姆斯菲爾德夫婦和切尼夫婦，舉民國(guó)一個(gè)例子，鐵道部長(zhǎng)顧孟余。

顧孟余當(dāng)鐵道部長(zhǎng)時(shí)，監(jiān)察院長(zhǎng)是于右任，于院長(zhǎng)是民國(guó)極少數(shù)相對(duì)清廉的官員之一，但他僅能自清，從1931年到1936年送到他案頭等待偵辦，涉及的貪腐官員人數(shù)達(dá)69500之多，真正被起訴的只有1800人不到，被黨紀(jì)處罰加送上法院的只有268官員，其中被徹底罷官的僅13人（因?yàn)槠渌倪€能重新為官），這樣的數(shù)字比例，今天看來(lái)令人難以置信，如同笑話。這樣荒謬的情況，卻有它的合理性，脫罪官員背后幾乎都有更大的靠山，更強(qiáng)的保護(hù)傘，再好的制度此時(shí)也只是一種擺設(shè)。那么如果罪證確鑿呢，一個(gè)拖字就能大案化小，小案化了，從立案到偵辦再到起訴到判決，這是一個(gè)遙遙無(wú)期的過(guò)程。

顧孟余作為部長(zhǎng)，能力相對(duì)一些庸官來(lái)說(shuō)是比較強(qiáng)的，但他也陷入到了國(guó)民黨官場(chǎng)的貪腐旋渦中。1934年初，有人向于右任書面反映顧孟余涉貪，時(shí)間，地點(diǎn)，人證皆祥細(xì)列出，當(dāng)時(shí)兩路(京滬、津浦)負(fù)責(zé)人合送一筆巨款給顧部長(zhǎng)，名為特支費(fèi)，顧孟余收下了這筆錢但沒(méi)有上報(bào)，也沒(méi)有周知同事，而且錢已經(jīng)花了一部份。于院長(zhǎng)決心將此案辦到底，畢竟是一位久在其位的監(jiān)察院長(zhǎng)，留給人的印像如果只是書法，詩(shī)文，美食，于右任也會(huì)覺(jué)得難堪。

但最終顧案還是不了了之，一件純粹的貪腐案子，被人有意歪曲，貼上政治標(biāo)簽，顧孟余當(dāng)時(shí)屬汪系集團(tuán)，于右任辦他，就是與顧的保護(hù)傘汪精衛(wèi)過(guò)不去，當(dāng)汪精衛(wèi)為顧說(shuō)情時(shí)，于右任只能等待蔣介石的支持，結(jié)果顧孟余搶先一步，向蔣示忠，并將這筆錢款，美化為培育鐵路人才，用在了他們出國(guó)深造費(fèi)用上。蔣為了拉攏顧為已所用，將這套連自已都不信的說(shuō)辭，轉(zhuǎn)告了于右任，暗示院長(zhǎng)手下留情。最終顧孟余非但沒(méi)有被于右任扳倒，反而靠蔣介石一路官運(yùn)亨通。

“打鐵仍需自身硬。”并不是指某個(gè)人自身要硬，而是指執(zhí)政團(tuán)隊(duì)整體要“硬”，像國(guó)民黨上層這般，根本談不上是真正反腐。顧案只是一個(gè)例子，同年實(shí)業(yè)部長(zhǎng)吳鼎昌在上海打擊棉花市場(chǎng)投機(jī)現(xiàn)象，將主要的投機(jī)者名單（杜月笙提供）密報(bào)蔣介石，但名單的第一個(gè)名字是宋藹齡，蔣的大姨子，最終結(jié)果反而是吳鼎昌被調(diào)去貴州當(dāng)了省主席。

全世界任何一個(gè)政黨，政府官員都不是生活在真空中，腐敗現(xiàn)象并不是簡(jiǎn)單地靠道德，靠某種制度就能解決的。只有真正代表人民利益，維護(hù)人民利益，走群眾路線的中國(guó)共產(chǎn)黨，才能從根本上真正的遏制官員腐敗。中央反腐依靠的是群眾，對(duì)各級(jí)干部警之于國(guó)法黨紀(jì)，明之以道德信仰。要讓那些以謀私利已，升官發(fā)財(cái)目的鉆入黨內(nèi)的人，終日惶惶，讓那些清正有為的干部能擔(dān)以大任。

反腐是一場(chǎng)持續(xù)戰(zhàn)，也是實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的前提之一，讀史論今，只有中國(guó)共產(chǎn)黨才能以雷霆萬(wàn)鈞之勢(shì)，掃污除垢，讓貪腐分子無(wú)藏身之地，無(wú)可倚之傘。以中國(guó)人的智慧治理中國(guó)，以五千年的思想寶庫(kù)來(lái)應(yīng)對(duì)國(guó)內(nèi)外時(shí)局，實(shí)則民族之幸，國(guó)家之幸。