如果有更好的選擇，誰也不愿意送禮，但當(dāng)?shù)卮迕竦攘耸嗄旰蠼K于明白一個道理：很多事情，等是等不來的。這些樸素又市儈的社會常識，城里人也信奉：送禮不是個好辦法，但起碼是個辦法，尤其是當(dāng)自身遭遇明顯不公時，通常都會出此下策。小到上學(xué)、看病，大到買官賣官，無不如此。在此意義上說，沒有人有資格去嘲笑這些農(nóng)民的無知，而更應(yīng)該關(guān)注的是他們的無奈——是什么把他們逼上了這條路？

沒有人告訴他們要送禮，但殘酷的現(xiàn)實(shí)告訴他們“想修路就要有關(guān)系”，而找關(guān)系送禮的目的并不是為了優(yōu)待，而是只求公平對待，這是何等悲哀。說好聽點(diǎn)，是資源配置不公造成的亂象；說難聽點(diǎn)，就是逼良為娼，誰不就范就會被踢出局去。當(dāng)權(quán)錢交易已經(jīng)成為人們普遍認(rèn)同的潛規(guī)則，當(dāng)“托關(guān)系、送禮”成為越來越多人的行為自覺，選擇說不的代價就會越來越大，直到公平變成一種商品，不花錢就不要去奢望。

當(dāng)一些笨拙的送禮者被推到臺前，他們的夸張與荒誕一點(diǎn)都不可笑，而更像是在控訴現(xiàn)實(shí)中那些演技高超的官老爺——給你想要的，也請給我們應(yīng)得的。

“集資行賄”紅了誰的臉？

送紅包，送收藏品各種行賄層出不窮，“集資行賄”又成為行賄史上一大標(biāo)桿。之所以會出現(xiàn)這樣的行為，和某些干部“吃、拿、卡、要”，門難進(jìn)、臉難看、事難辦惡性分不開。出錢辦事，沒錢不辦事似乎已經(jīng)達(dá)成共識，成為官場潛規(guī)則。

干部作為人民群眾的公仆，理當(dāng)應(yīng)該以人民群眾的利益為出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)，誠心誠意為人民服務(wù)，急群眾之所急，盼群眾之所盼。而不應(yīng)該是把自己當(dāng)成人民群眾的老大，逢事都要進(jìn)貢，看不到好處就不辦事，甚至還冷眼相待，惡語相向。在中央高壓態(tài)勢下反腐，強(qiáng)力度下反對“四風(fēng)”之時，官僚主義就應(yīng)該成為“四風(fēng)”之首，解決人民群眾最可恨，最厭惡的行為。

治理貪腐，最重要的是加強(qiáng)教育，重新樹立領(lǐng)導(dǎo)干部信仰，強(qiáng)化為人民服務(wù)的公仆意識，從內(nèi)在斬?cái)喔瘮「础Ｆ浯问峭晟浦贫冉ㄔO(shè)，把權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子，使領(lǐng)導(dǎo)干部不敢貪，不能貪，不想貪。提高犯罪成本也是震懾貪腐的有利手段。強(qiáng)化監(jiān)督，拓寬監(jiān)督途徑，防止本級監(jiān)督軟，上級監(jiān)督遠(yuǎn)，提高人民群眾的監(jiān)督意識，讓權(quán)力在陽光下運(yùn)行。

行賄求修路，一個沉重的笑話

一段短小文字報(bào)道之外，還配發(fā)了一段視頻，讓我們能夠完整地了解到“行賄求修路”這個故事的來龍去脈。表面看，大張旗鼓地召開村民大會，集體集資去給官員疏通關(guān)系，挺可笑。但看了視頻了解了村民無路可走的困境，對他們無奈之下的“有病亂投醫(yī)”，就應(yīng)該有所理解。

這個“行賄求修路”的新聞，有兩個問題值得討論：一個是為官不為的問題；另一個問題是，修路需要認(rèn)識當(dāng)官的，需要疏通關(guān)系，村民們這種認(rèn)知從何而來？

疏通關(guān)系的錢至今并沒有送出去，仍由村干部保管，官員并未接受賄賂，不腐敗，令人欣慰。然而，為官不為，卻是另一種腐敗。交通局長說，修路這事由六七個部門管——交通局、發(fā)改委、扶貧辦、農(nóng)業(yè)開發(fā)辦、財(cái)政局等部門。一種情況是，只有相關(guān)部門都協(xié)調(diào)到位了，才能立項(xiàng)、批錢、運(yùn)作；另一種情況是，從扶貧和農(nóng)業(yè)開發(fā)等路徑，也可以申請到修路資金。但是不管有多少部門在管這個事，可以通過幾條路徑立項(xiàng)，修路的事畢竟沒人給干，歸根到底，群眾的不滿情緒會指向政府。部門間如果不好協(xié)調(diào)，縣政府出面總可以解決吧？那縣政府該如何解釋十年修不成一條出村公路的問題呢？