如果有更好的選擇,誰也不愿意送禮,但當(dāng)?shù)卮迕竦攘耸嗄旰蠼K于明白一個道理:很多事情,等是等不來的。這些樸素又市儈的社會常識,城里人也信奉:送禮不是個好辦法,但起碼是個辦法,尤其是當(dāng)自身遭遇明顯不公時,通常都會出此下策。小到上學(xué)、看病,大到買官賣官,無不如此。在此意義上說,沒有人有資格去嘲笑這些農(nóng)民的無知,而更應(yīng)該關(guān)注的是他們的無奈——是什么把他們逼上了這條路?
沒有人告訴他們要送禮,但殘酷的現(xiàn)實(shí)告訴他們“想修路就要有關(guān)系”,而找關(guān)系送禮的目的并不是為了優(yōu)待,而是只求公平對待,這是何等悲哀。說好聽點(diǎn),是資源配置不公造成的亂象;說難聽點(diǎn),就是逼良為娼,誰不就范就會被踢出局去。當(dāng)權(quán)錢交易已經(jīng)成為人們普遍認(rèn)同的潛規(guī)則,當(dāng)“托關(guān)系、送禮”成為越來越多人的行為自覺,選擇說不的代價就會越來越大,直到公平變成一種商品,不花錢就不要去奢望。
當(dāng)一些笨拙的送禮者被推到臺前,他們的夸張與荒誕一點(diǎn)都不可笑,而更像是在控訴現(xiàn)實(shí)中那些演技高超的官老爺——給你想要的,也請給我們應(yīng)得的。
“集資行賄”紅了誰的臉?
送紅包,送收藏品各種行賄層出不窮,“集資行賄”又成為行賄史上一大標(biāo)桿。之所以會出現(xiàn)這樣的行為,和某些干部“吃、拿、卡、要”,門難進(jìn)、臉難看、事難辦惡性分不開。出錢辦事,沒錢不辦事似乎已經(jīng)達(dá)成共識,成為官場潛規(guī)則。
干部作為人民群眾的公仆,理當(dāng)應(yīng)該以人民群眾的利益為出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn),誠心誠意為人民服務(wù),急群眾之所急,盼群眾之所盼。而不應(yīng)該是把自己當(dāng)成人民群眾的老大,逢事都要進(jìn)貢,看不到好處就不辦事,甚至還冷眼相待,惡語相向。在中央高壓態(tài)勢下反腐,強(qiáng)力度下反對“四風(fēng)”之時,官僚主義就應(yīng)該成為“四風(fēng)”之首,解決人民群眾最可恨,最厭惡的行為。
治理貪腐,最重要的是加強(qiáng)教育,重新樹立領(lǐng)導(dǎo)干部信仰,強(qiáng)化為人民服務(wù)的公仆意識,從內(nèi)在斬?cái)喔瘮「础F浯问峭晟浦贫冉ㄔO(shè),把權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子,使領(lǐng)導(dǎo)干部不敢貪,不能貪,不想貪。提高犯罪成本也是震懾貪腐的有利手段。強(qiáng)化監(jiān)督,拓寬監(jiān)督途徑,防止本級監(jiān)督軟,上級監(jiān)督遠(yuǎn),提高人民群眾的監(jiān)督意識,讓權(quán)力在陽光下運(yùn)行。
行賄求修路,一個沉重的笑話
一段短小文字報(bào)道之外,還配發(fā)了一段視頻,讓我們能夠完整地了解到“行賄求修路”這個故事的來龍去脈。表面看,大張旗鼓地召開村民大會,集體集資去給官員疏通關(guān)系,挺可笑。但看了視頻了解了村民無路可走的困境,對他們無奈之下的“有病亂投醫(yī)”,就應(yīng)該有所理解。
這個“行賄求修路”的新聞,有兩個問題值得討論:一個是為官不為的問題;另一個問題是,修路需要認(rèn)識當(dāng)官的,需要疏通關(guān)系,村民們這種認(rèn)知從何而來?
疏通關(guān)系的錢至今并沒有送出去,仍由村干部保管,官員并未接受賄賂,不腐敗,令人欣慰。然而,為官不為,卻是另一種腐敗。交通局長說,修路這事由六七個部門管——交通局、發(fā)改委、扶貧辦、農(nóng)業(yè)開發(fā)辦、財(cái)政局等部門。一種情況是,只有相關(guān)部門都協(xié)調(diào)到位了,才能立項(xiàng)、批錢、運(yùn)作;另一種情況是,從扶貧和農(nóng)業(yè)開發(fā)等路徑,也可以申請到修路資金。但是不管有多少部門在管這個事,可以通過幾條路徑立項(xiàng),修路的事畢竟沒人給干,歸根到底,群眾的不滿情緒會指向政府。部門間如果不好協(xié)調(diào),縣政府出面總可以解決吧?那縣政府該如何解釋十年修不成一條出村公路的問題呢?
已有0人發(fā)表了評論