被審計署點名后，“已經整改”或者“正在整改”的回復很常見。中華醫(yī)學會大概也沒想到，3個月后還會被新華社點名拎出來質疑整改情況。其實，何止中華醫(yī)學會3個月沒有整改信息值得質疑，所有那些“已經整改”、“正在整改”的籠統(tǒng)信息，都值得推敲——那些“年年審年年犯”的“保留節(jié)目”，皆是此類整改的“成果”。所以，中華醫(yī)學會3個多月沒有整改信息，不是個別現(xiàn)象。

既然審計部門已經注意到這個問題，就沒有不“深挖”的理由。中華醫(yī)學會的贊助費去向，本就不該成謎。審計部門將中華醫(yī)學會接受企業(yè)贊助的數(shù)據(jù)公之于眾之外，更該告訴公眾贊助費是否合理運用到公益事業(yè)之中。除了審計部門有義務“幫助”中華醫(yī)學會說清贊助費的去向之外，中華醫(yī)學會的相關主管單位和管理部門，同樣有這樣的責任和義務。

所謂自行整改，本就公信力不足。比起中華醫(yī)學會的自行整改和主動公開，公眾更希望看到監(jiān)管部門的及時介入和公開信息。中華醫(yī)學會的贊助費被輿論稱為“灰色生意經”，這個“灰色”地帶本不該存在。一方面，作為公益性行業(yè)組織，應該具有公開信息規(guī)避猜忌與杜絕腐敗的自覺意識，尊重公眾的知情權；另一方面，相關監(jiān)管部門更應注重對行業(yè)組織信息公開的制度約束，切實承擔監(jiān)管職責。

【啟示與思考】

資料顯示，中華醫(yī)學會成立于1915年，即將成為“百年老號”。這種“老資格”以及宣稱擁有50萬會員，無疑是其最大的無形與有形資本。這樣的資本如果真的傾注于學術與公益，于醫(yī)學科研和公眾康健無疑是有裨益的。但若將這種資本用于變相牟利，為醫(yī)藥利益集團赤裸代言，淪為幫醫(yī)藥商人進行權力公關的掮客，“變性”必當高度警惕。

客觀而言，此類學會本身沒有“造血”能力，運轉又需要相關開銷，接受社會資助不可避免。問題是，接受贊助與營利的邊界十分模糊，一些學會與協(xié)會又很愿意找“能人”負責“搞經營”，進而導致不該做的事做了，不該拿的錢拿了，該有的節(jié)操沒有了，不該有的圈子交易與利益勾結卻心照不宣……

在某種程度上，中華醫(yī)學會不公開巨額贊助費的去向，恐怕已說明這筆帳沒法見光。中華醫(yī)學會不吭聲，更顯露出“鴕鳥心態(tài)”——將頭埋進土里，聽憑外界“打屁股”，試圖靠時間流逝，“躲過”這場風暴?？捎行┤送浟?，時間只會使臭的東西發(fā)酵得更臭，機制性的病灶不得以治療不可能自愈。如果舊的問題不解決，還可能出現(xiàn)新的問題，說不準哪天舊賬新賬一起算。出來混，遲早要還的。

另一個問題是，如何對社會組織進行管理。必須承認，政府機構的管理不應是無邊界的，但社會組織的自治也不能肆意胡來。社會機構自治需要頂層設計與放權、法律約束與保障、社會監(jiān)督與考核。

《社會團體登記管理條例》第二十九條規(guī)定，社會團體應當向業(yè)務主管單位報告接受、使用捐贈、資助的有關情況，并應當將有關情況以適當方式向社會公布。第三十一條明確，超出章程規(guī)定的宗旨和業(yè)務范圍進行活動的；從事營利性的經營活動的；侵占、私分、挪用社會團體資產或者所接受的捐贈、資助的；違反國家有關規(guī)定收取費用、籌集資金或者接受、使用捐贈、資助的……由登記管理機關給予警告，責令改正，可以限期停止活動，并可以責令撤換直接負責的主管人員；情節(jié)嚴重的，予以撤銷登記；構成犯罪的，依法追究刑事責任。

對于中華醫(yī)學會8.2億元贊助費的去向，媒體有權質疑，網(wǎng)友有權質疑，主管部門更有責質疑。中華醫(yī)學會如果確實坦坦蕩蕩、問心無愧，最有力的回擊就是公開晾曬160個學術會議的經費收支明細。只有當公眾能夠隨時隨地對學會、協(xié)會運營情況和財務支出進行查詢時，公眾對學會協(xié)會贊助費的質疑之聲才會自動消弭。

歡迎繼續(xù)關注經典案例。

（轉載請注明來源：宣講家網(wǎng)站71.cn，違者必究。）