【案例】個人隱私禁“人肉”曝光之啟示(5)

最近中文2019字幕第二页,艳妇乳肉豪妇荡乳,中日韩高清无专码区2021,中文字幕乱码无码人妻系列蜜桃,曰本极品少妇videossexhd

【案例】個人隱私禁“人肉”曝光之啟示(5)

制止網(wǎng)絡(luò)暴力需要加大執(zhí)法力度

近來,“網(wǎng)絡(luò)暴力”一詞頻頻見諸媒體,廣受關(guān)注。而這個新詞語,描述的是近幾年來在網(wǎng)絡(luò)上愈演愈烈、以暴力形式對他人進(jìn)行惡意攻擊的現(xiàn)象,其特點是參與的網(wǎng)民數(shù)量眾多,聲勢浩大,很容易給當(dāng)事者的生活造成負(fù)面影響,并帶來心理創(chuàng)傷。網(wǎng)絡(luò)暴力現(xiàn)象進(jìn)入公眾視野,源于2006年2月“高跟鞋虐貓”事件及當(dāng)年4月的“銅須門”事件。這兩個網(wǎng)絡(luò)事件曾引起了網(wǎng)民公憤,在“網(wǎng)絡(luò)通緝令”的強(qiáng)大攻勢下,當(dāng)事者的個人信息和隱私被人肉搜索公開,其生活受到了很大影響。網(wǎng)絡(luò)暴力現(xiàn)象越過了道德和法律底線,產(chǎn)生了不良的社會影響,亟須運(yùn)用法律手段進(jìn)行防治,讓網(wǎng)絡(luò)逐漸遠(yuǎn)離暴力。

或許在剛開始,人們還在為網(wǎng)絡(luò)時代“正義輿論力量”的強(qiáng)大而感到欣喜不已。但是,隨后“網(wǎng)上通緝令”越來越頻繁,人肉搜索所涉及的領(lǐng)域越來越私密,甚至網(wǎng)上還發(fā)生了歪曲真相造成的“冤假錯案”。

由于一些網(wǎng)絡(luò)暴力參與者對事件本身并沒有真實全面的了解,通常只是根據(jù)單一、片面的信息來源,夾雜著主觀臆斷,對信息進(jìn)行復(fù)制、改變和傳播。這種行為極有可能侵害當(dāng)事人的隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)甚至健康權(quán),給當(dāng)事人造成較大的精神損害。盡管良好的動機(jī)一般情況下會引發(fā)正面的行為,但在某些情況下,動機(jī)和行為結(jié)果卻很容易出現(xiàn)偏差甚至相互違背。

網(wǎng)絡(luò)暴力和社會暴力行為有著很大不同之處。通常來說,網(wǎng)絡(luò)暴力現(xiàn)象具有多種形態(tài),包括網(wǎng)民對未經(jīng)證實的網(wǎng)絡(luò)事件和當(dāng)事人發(fā)表具有攻擊性、煽動性和侮辱性的失實言論,造成當(dāng)事人名譽(yù)受損;公開當(dāng)事人現(xiàn)實生活中的個人隱私,侵犯其隱私權(quán);對當(dāng)事人正常生活進(jìn)行言論和行動侵?jǐn)_,致使其人身權(quán)利受損等等。在網(wǎng)絡(luò)暴力中,通常伴隨著對公民隱私權(quán)和名譽(yù)權(quán)的侵犯。因此,要切實制止網(wǎng)絡(luò)暴力現(xiàn)象,需要加大執(zhí)法力度,對違反現(xiàn)行法律的行為嚴(yán)格追究法律責(zé)任;同時,還需要健全法制,進(jìn)一步完善保護(hù)公民隱私信息的法律法規(guī)。

【啟示與思考】

人肉搜索是雙刃劍,這次《規(guī)定》針對人肉搜索規(guī)定了框架底線,即是對這柄雙柄劍趨利避害,以合法運(yùn)用其“監(jiān)督利器”的有利一面。

在筆者看來,“人肉搜索”與“公民隱私保護(hù)”的PK,實質(zhì)上是公民言論和信息自由的權(quán)力主張與個人隱私權(quán)這兩種權(quán)力的協(xié)調(diào)、妥協(xié)、平衡的過程,人肉搜索雖然可以用無所不搜的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)造福社會,也可能以無所不搜的失德行為傷害無辜。這樣一個平臺,無官方組織,無權(quán)威指導(dǎo),如同潘多拉魔盒里放出的妖怪,觸角伸得很長,能力十分強(qiáng)大而無法制約,很可能噴毒誤傷,同時也可能侵犯他人隱私權(quán),帶來網(wǎng)絡(luò)暴力問題。

這次出臺的司法解釋規(guī)定,網(wǎng)絡(luò)用戶或者網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)公開自然人基因信息、病歷資料、健康檢查資料、犯罪記錄、家庭住址、私人活動等個人隱私和其他個人信息,造成他人損害,被侵權(quán)人請求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持。這一司法解釋進(jìn)一步明確了利用網(wǎng)絡(luò)公開個人隱私需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,以指導(dǎo)“人肉搜索”民事案件司法審判,更好地保護(hù)網(wǎng)絡(luò)時代公民的合法權(quán)益,無疑是法治的一次進(jìn)步。

不過,司法解釋并非是禁止“人肉搜索”,被侵權(quán)人主張權(quán)益的前提是,他人利用網(wǎng)絡(luò)公開個人信息造成了損害??陀^來說,以損害作為訴訟的標(biāo)準(zhǔn),某種程度上是給“人肉搜過”行為設(shè)置底線,即披露他人個人信息不能用以害人,并給找人、尋找“最美”之類基于正當(dāng)目的或者傳播社會正能量留出空間,不針對具體行為的一刀切,是司法的一種理性。

不過,損害的界線相對比較模糊,如何定性、如何舉證以及如何賠償?shù)龋瑢τ诰唧w司法實務(wù)來說,才是是否具有操作性的關(guān)鍵。特別是訴訟成本高、訴訟周期長,“追雞殺牛”的局面一直都是制約民事訴訟的瓶頸。同樣的,“人肉搜索”造成侵權(quán),被侵權(quán)人主張權(quán)益的便利程度以及支付的成本,如果大于索賠所得,必然會消解維權(quán)的積極性,同時,也難以起到對惡意“人肉搜索”行為的震懾作用。

對此,司法解釋同時規(guī)定“被侵權(quán)人因人身權(quán)益受侵害造成的財產(chǎn)損失或者侵權(quán)人因此獲得的利益無法確定的,人民法院可以根據(jù)具體案情在50萬元以下的范圍內(nèi)確定賠償數(shù)額”,既給出了相對較大的侵權(quán)成本上限,也賦予了審判實務(wù)中充分的自由裁量空間,在很大程度上加大了公民人身權(quán)利的法律籌碼和保護(hù)剛性,有助于早日終結(jié)“人肉搜索”侵害公民隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)泛濫的困境。當(dāng)然,之于司法的具體實踐,在簡化訴訟程序、統(tǒng)一損害賠償起點等方面,還應(yīng)當(dāng)逐步形成共識,使得司法解釋真正體現(xiàn)出對“人肉搜索”應(yīng)有的約束力。

歡迎繼續(xù)關(guān)注經(jīng)典案例。

(轉(zhuǎn)載請注明來源:宣講家網(wǎng)站71.cn,違者必究。)

本文關(guān)鍵詞: 案例 個人隱私 人肉搜索 侵權(quán)
相關(guān)閱讀
責(zé)任編輯:蔡暢校對:總編室最后修改:
0

精選專題

領(lǐng)航新時代

精選文章

精選視頻

精選圖片

微信公眾平臺:搜索“宣講家”或掃描下面的二維碼:
宣講家微信公眾平臺
您也可以通過點擊圖標(biāo)來訪問官方微博或下載手機(jī)客戶端:
微博
微博
客戶端
客戶端
京公網(wǎng)安備京公網(wǎng)安備 11010102001556號