焦點(diǎn)4 發(fā)帖者侵權(quán)網(wǎng)站“連坐”

《規(guī)定》要求，原告僅起訴網(wǎng)絡(luò)用戶，網(wǎng)絡(luò)用戶請求追加涉嫌侵權(quán)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者為共同被告或者第三人的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。原告僅起訴網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者請求追加可以確定的網(wǎng)絡(luò)用戶為共同被告或者第三人的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。

《規(guī)定》還要求，原告起訴網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者以涉嫌侵權(quán)的信息系網(wǎng)絡(luò)用戶發(fā)布為由抗辯的，法院可根據(jù)原告請求及案件具體情況，責(zé)令網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提供能夠確定涉嫌侵權(quán)的網(wǎng)絡(luò)用戶的姓名（名稱）、聯(lián)系方式、網(wǎng)絡(luò)地址等。

網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者無正當(dāng)理由拒不提供的，可對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取處罰等措施。原告根據(jù)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提供的信息請求追加網(wǎng)絡(luò)用戶為被告的，法院應(yīng)予準(zhǔn)許。

被侵權(quán)人以書面形式或者網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者公示的方式向網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者發(fā)出的通知，包含通知人的姓名（名稱）和聯(lián)系方式、要求采取必要措施的網(wǎng)絡(luò)地址或者足以準(zhǔn)確定位侵權(quán)內(nèi)容的相關(guān)信息、通知人要求刪除相關(guān)信息的理由，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定有效。

“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者無正當(dāng)理由拒不提供的，人民法院可以依據(jù)民事訴訟法相關(guān)規(guī)定對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取處罰等措施。”司法解釋同時(shí)規(guī)定。

案例：某新浪博客博主發(fā)表涉及原告閆某個(gè)人隱私的文章，原告先后向新浪和百度發(fā)出律師函要求采取必要措施，新浪在訴訟中未提交證據(jù)證明其采取了刪除等必要措施，百度則提供證據(jù)證明采取了斷開鏈接、刪除等措施。原告起訴要求兩公司提供博主的個(gè)人信息。

裁決：法院認(rèn)為，新浪不能證明其已盡到事前提示和事后監(jiān)督義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律后果。百度已盡到了法定的事前提示和提供有效投訴渠道的事后監(jiān)督義務(wù)，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。新浪未能證明接到原告通知后采取了必要措施，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；百度則在接到原告通知后及時(shí)采取了斷開鏈接、刪除等措施，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。由于涉案博客內(nèi)容涉及了原告的人格權(quán)益，原告有權(quán)知曉該網(wǎng)絡(luò)用戶的個(gè)人信息以便主張權(quán)利。

“人肉搜索”是法治觀念不強(qiáng)的表現(xiàn)

2014年6月23日由最高人民法院審判委員會第1621次會議通過、8月21日公布的《最高人民法院關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》（以下簡稱《規(guī)定》）10月10日正式施行了。這一規(guī)定之所以引起社會上的廣泛關(guān)注，一個(gè)重要原因，即是信息網(wǎng)絡(luò)在當(dāng)今信息時(shí)代與各個(gè)層面的社會成員的人身權(quán)益之間的關(guān)系太密切了。該《規(guī)定》的頒布實(shí)施，與之前最高人民法院頒布實(shí)施的《關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》和最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合頒布實(shí)施的《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》一起，使我國有關(guān)互聯(lián)網(wǎng)法律問題的裁判規(guī)則形成體系，這不僅對于規(guī)范在我國的信息網(wǎng)絡(luò)行為、建立良好的網(wǎng)絡(luò)秩序，具有重要的意義，而且對于解決我國司法機(jī)關(guān)在裁判有關(guān)信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件、對被侵害人予以有效的法律救濟(jì)過程中的法律適用問題，亦具有重要的意義。

《規(guī)定》的條款并不多，但較之前的司法解釋，內(nèi)容涉及面廣為擴(kuò)大，保護(hù)合法權(quán)益的力度大為增強(qiáng)，其中的某些規(guī)定，非常得民心，順民意，其能夠貫徹實(shí)施必將會使受到信息網(wǎng)絡(luò)侵害的人身權(quán)益得到有效的法律救濟(jì)。最值得一提的是，該《規(guī)定》明確了個(gè)人信息保護(hù)范圍，加大了對被侵權(quán)人的司法保護(hù)力度。如其中明確規(guī)定：“網(wǎng)絡(luò)用戶或者網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)公開自然人基因信息、病歷資料、健康檢查資料、犯罪記錄、家庭住址、私人活動等個(gè)人隱私和其他個(gè)人信息，造成他人損害，被侵權(quán)人請求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。”（第12條）這不僅表明，人民法院已將保護(hù)公民在互聯(lián)網(wǎng)上的個(gè)人信息權(quán)益作為司法的一項(xiàng)重要任務(wù)，而且表明，人民法院在實(shí)踐“執(zhí)法為民”的社會主義法治理念、構(gòu)建我國的權(quán)利保護(hù)體系、維護(hù)社會穩(wěn)定方面，敢于擔(dān)當(dāng)，發(fā)揮著重要的抵柱作用。