【啟示與思考】
學(xué)生需要好的托管服務(wù),學(xué)校、老師要輕額外負(fù)擔(dān),家長則需要有人分擔(dān)自己的“憂愁”。于理有據(jù)、于法可依的一紙文件,竟然帶來了多方的負(fù)累,這是很多人事先沒想到的。對(duì)此,不能冒然說誰對(duì)、誰不對(duì),關(guān)鍵是如何積極應(yīng)對(duì)。
誠然,學(xué)校來托管學(xué)生,家長放心,社會(huì)滿意。但給學(xué)校帶來的工作壓力可想而知。因此不能全部把這方面的責(zé)任推向?qū)W校?!吨腥A人民共和國義務(wù)教育法》明確規(guī)定:“國家將義務(wù)教育全面納入財(cái)政保障范圍”??梢娬訌?qiáng)對(duì)中小學(xué)生托管方面的投入與服務(wù),也應(yīng)該在保障范圍之內(nèi)。因此,學(xué)校取消了“午休費(fèi)”等務(wù)性收費(fèi)和代收費(fèi),政府的投入必須跟上。
“午休費(fèi)”的爭(zhēng)議其實(shí)可以避免,如果廣州市物價(jià)局在財(cái)政補(bǔ)貼實(shí)施后再“喊停”,實(shí)現(xiàn)政策的無縫對(duì)接,也許就不會(huì)有大家的爭(zhēng)議?,F(xiàn)在,“午休費(fèi)”已經(jīng)明確由政府公共財(cái)政資金“埋單”,但財(cái)政補(bǔ)貼的方案還沒有明確下來,到底該按照什么標(biāo)準(zhǔn)補(bǔ)貼呢?是繼續(xù)按原來的“午休費(fèi)”收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行補(bǔ)貼,還是適當(dāng)提高標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行補(bǔ)貼?這些可能是主管部門需要認(rèn)真思量的問題。
筆者認(rèn)為,從“午休費(fèi)”的取消到新方案的出臺(tái),可能需要很長一段時(shí)間,在這個(gè)過程中,學(xué)校要以高度的責(zé)任感,防止小學(xué)生無人管理的局面發(fā)生,絕不能當(dāng)“甩手掌柜”。同時(shí),政府部門也要盡快制定和出臺(tái)政策,使過渡期縮短,減少影響。對(duì)于事關(guān)民生的“午休費(fèi)”補(bǔ)貼方案,既要能解決家長們的后顧之憂,也要能對(duì)老師們負(fù)責(zé)任,只有在家長和老師之間尋求平衡點(diǎn),孩子們?cè)趯W(xué)校托管才能安心。
歡迎繼續(xù)關(guān)注經(jīng)典案例。
(轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來源:宣講家網(wǎng)站71.cn,違者必究。)
已有0人發(fā)表了評(píng)論