【啟示與思考】

學(xué)生需要好的托管服務(wù)，學(xué)校、老師要輕額外負(fù)擔(dān)，家長則需要有人分擔(dān)自己的“憂愁”。于理有據(jù)、于法可依的一紙文件，竟然帶來了多方的負(fù)累，這是很多人事先沒想到的。對(duì)此，不能冒然說誰對(duì)、誰不對(duì)，關(guān)鍵是如何積極應(yīng)對(duì)。

誠然，學(xué)校來托管學(xué)生，家長放心，社會(huì)滿意。但給學(xué)校帶來的工作壓力可想而知。因此不能全部把這方面的責(zé)任推向?qū)W校?！吨腥A人民共和國義務(wù)教育法》明確規(guī)定：“國家將義務(wù)教育全面納入財(cái)政保障范圍”?？梢娬訌?qiáng)對(duì)中小學(xué)生托管方面的投入與服務(wù)，也應(yīng)該在保障范圍之內(nèi)。因此，學(xué)校取消了“午休費(fèi)”等務(wù)性收費(fèi)和代收費(fèi)，政府的投入必須跟上。

“午休費(fèi)”的爭(zhēng)議其實(shí)可以避免，如果廣州市物價(jià)局在財(cái)政補(bǔ)貼實(shí)施后再“喊停”，實(shí)現(xiàn)政策的無縫對(duì)接，也許就不會(huì)有大家的爭(zhēng)議?，F(xiàn)在，“午休費(fèi)”已經(jīng)明確由政府公共財(cái)政資金“埋單”，但財(cái)政補(bǔ)貼的方案還沒有明確下來，到底該按照什么標(biāo)準(zhǔn)補(bǔ)貼呢？是繼續(xù)按原來的“午休費(fèi)”收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行補(bǔ)貼，還是適當(dāng)提高標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行補(bǔ)貼？這些可能是主管部門需要認(rèn)真思量的問題。

筆者認(rèn)為，從“午休費(fèi)”的取消到新方案的出臺(tái)，可能需要很長一段時(shí)間，在這個(gè)過程中，學(xué)校要以高度的責(zé)任感，防止小學(xué)生無人管理的局面發(fā)生，絕不能當(dāng)“甩手掌柜”。同時(shí)，政府部門也要盡快制定和出臺(tái)政策，使過渡期縮短，減少影響。對(duì)于事關(guān)民生的“午休費(fèi)”補(bǔ)貼方案，既要能解決家長們的后顧之憂，也要能對(duì)老師們負(fù)責(zé)任，只有在家長和老師之間尋求平衡點(diǎn)，孩子們?cè)趯W(xué)校托管才能安心。

歡迎繼續(xù)關(guān)注經(jīng)典案例。

（轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來源：宣講家網(wǎng)站71.cn，違者必究。）