【啟示與思考】

學生需要好的托管服務，學校、老師要輕額外負擔，家長則需要有人分擔自己的“憂愁”。于理有據(jù)、于法可依的一紙文件，竟然帶來了多方的負累，這是很多人事先沒想到的。對此，不能冒然說誰對、誰不對，關鍵是如何積極應對。

誠然，學校來托管學生，家長放心，社會滿意。但給學校帶來的工作壓力可想而知。因此不能全部把這方面的責任推向?qū)W校?！吨腥A人民共和國義務教育法》明確規(guī)定：“國家將義務教育全面納入財政保障范圍”。可見政府加強對中小學生托管方面的投入與服務，也應該在保障范圍之內(nèi)。因此，學校取消了“午休費”等務性收費和代收費，政府的投入必須跟上。

“午休費”的爭議其實可以避免，如果廣州市物價局在財政補貼實施后再“喊停”，實現(xiàn)政策的無縫對接，也許就不會有大家的爭議。現(xiàn)在，“午休費”已經(jīng)明確由政府公共財政資金“埋單”，但財政補貼的方案還沒有明確下來，到底該按照什么標準補貼呢？是繼續(xù)按原來的“午休費”收費標準進行補貼，還是適當提高標準進行補貼？這些可能是主管部門需要認真思量的問題。

筆者認為，從“午休費”的取消到新方案的出臺，可能需要很長一段時間，在這個過程中，學校要以高度的責任感，防止小學生無人管理的局面發(fā)生，絕不能當“甩手掌柜”。同時，政府部門也要盡快制定和出臺政策，使過渡期縮短，減少影響。對于事關民生的“午休費”補貼方案，既要能解決家長們的后顧之憂，也要能對老師們負責任，只有在家長和老師之間尋求平衡點，孩子們在學校托管才能安心。

歡迎繼續(xù)關注經(jīng)典案例。

（轉(zhuǎn)載請注明來源：宣講家網(wǎng)站71.cn，違者必究。）