以上所舉的例子，只能說明當(dāng)時中國處于改革的第一階段。在改革的第一階段上，沒有什么法律可言，有法律的話，大部分也是舊法，起阻礙作用、不能用。所以，鄧小平強(qiáng)調(diào)要通過改革趕快補(bǔ)上法律缺口的課，通過改革實踐，大量立法，建立健全我們的法律制度，解決“有法可依”的問題。但是時至今日，中國進(jìn)入了改革的第二階段，即全面深化改革階段。到2010年底時，中國已制定現(xiàn)行有效法律236件、行政法規(guī)690多件、地方性法規(guī)8600多件，已經(jīng)形成了中國特色社會主義法律體系?，F(xiàn)在，國家總體上已進(jìn)入了法治時代，“有法可依”的問題已經(jīng)解決，必須解決的則是“有法必依”的問題。改革創(chuàng)新發(fā)展的各項工作，基本上也都有了法律的依據(jù)，這就是“改革要于法有據(jù)”的深刻含義。因此，如果說過去是“先改革、后立法，以改革推進(jìn)法治”；那么現(xiàn)在應(yīng)該是“先立法、后改革，以法治推進(jìn)改革”。在經(jīng)過30多年改革開放之后，我們要告別“改革推進(jìn)法治”，走向“法治推進(jìn)改革”，要運(yùn)用法治思維和法治方式推進(jìn)全面深化改革。

有人覺得，運(yùn)用依法治國推進(jìn)全面深化改革雖然好，但壓抑了改革的創(chuàng)新性，怎么辦？

有人覺得，運(yùn)用依法治國推進(jìn)全面深化改革雖然好，但改革事事都要找法律依據(jù)，都要立法，豈不耗費(fèi)時間，耽誤了改革怎么辦？中國有一些老話說得好，“磨刀不誤砍柴工”，“欲速則不達(dá)”。違法行事，表面上速度快，但是后遺癥嚴(yán)重，成本太高，后果更不堪設(shè)想。按法治改革，可能時間拖延一些，但不會出現(xiàn)失誤，不會折騰，因而會更快些，更順暢些。

有人覺得，運(yùn)用依法治國推進(jìn)全面深化改革雖然好，但如果改革的法律依據(jù)找不到怎么辦？首先，如上所述，現(xiàn)在法律體系已經(jīng)建立形成，改革的法律依據(jù)基本都能找到。其次，改革要于法有據(jù)，就是在大的法律框架下、范圍內(nèi)，尋求相適用的法律依據(jù)，而不能與現(xiàn)有的法律相沖突。再次，實在找不到的，當(dāng)然就要走先行立法的程序，待到法律通過了，才能實施改革措施。

有人覺得，運(yùn)用依法治國推進(jìn)全面深化改革雖然好，但改革都要尋求法律的根據(jù)，尋求立法的程序，尋求法律解決的方法，還要不要改革的創(chuàng)新性，如果壓抑了改革的創(chuàng)新性怎么辦？我們不應(yīng)簡單地把改革的創(chuàng)新性與依法治國和法治化對立起來。改革需要創(chuàng)新，這在任何時候都少不了，而改革創(chuàng)新尋求法律的依據(jù)，甚至為此制定新的法律，這本身也是在創(chuàng)新。所以，依法治國并沒有影響改革的創(chuàng)新，而是推動和保障著改革的創(chuàng)新。同樣的，改革創(chuàng)新需要法治支持，它也可以反過來推動法治的創(chuàng)新發(fā)展。這就把改革的創(chuàng)新和法治的創(chuàng)新結(jié)合起來。

總之，堅定不移地貫徹落實“依法治國、依法執(zhí)政、依法行政”和“法治國家、法治政府、法治社會”，就一定能夠推進(jìn)全面深化改革健康、有序、高質(zhì)的發(fā)展。