抓癩蛤蟆違法應(yīng)“廣而告之”

駐馬店這項打擊亂捕濫獵野生動物的“特殊舉措”，除了針對所轄9縣3區(qū)境內(nèi)的珍稀野生動物之外，著重點(diǎn)是對亂捕濫獵“三有”動物行為的打擊力度，日前有媒體報導(dǎo)，該地警方曾抓獲6人撲捉1600余只野生壁虎的違法犯罪行為，在引發(fā)輿論關(guān)注的同時，公眾幾乎是“第一次”聽說撲捉野生壁虎也違法，而且超過100只以上還屬于“重大刑事案件”，實(shí)際上這不僅于法有據(jù)，除了野生壁虎之外，像麻雀、青蛙、蟾蜍（癩蛤?。⒁半u、野兔和各種蛇類等都屬于“三有”動物，隨意捕殺均屬于違法行為，并且超過20只就要立案，超過50只就屬于犯罪性質(zhì)了。

但不能承認(rèn)，對于這些“三有”（有益的、有重要經(jīng)濟(jì)價值、有科學(xué)研究價值）野生動物的保護(hù)法規(guī)，不少人都會覺得很陌生，難怪有網(wǎng)友調(diào)侃，真是警方嚴(yán)格按照保護(hù)“三有”動物的法律法規(guī)進(jìn)行執(zhí)法，恐怕不少人都會“稀里糊涂”被行拘或刑拘。這也折射出長期以來，政府相關(guān)部門對“三有”野生動物保護(hù)法規(guī)普及的缺失，正如駐馬店是警方舉出的兩個典型案例，一起是被媒體公開報道的6村民撲捉野生壁虎案，一起是村民撲捉87只蟾酥案，這兩起案件的嫌疑人均不知道自己的行為已經(jīng)涉嫌違法犯罪，撲捉這些“三有”野生動物給自己帶來的收益也是微乎其微，因此而造成犯罪確實(shí)很有些“得不償失”，甚至連不少網(wǎng)友都覺得“很冤”，但無論有意無意還是不知法不懂法，既觸犯法律就必須承擔(dān)法律責(zé)任。

河南省林業(yè)廳根據(jù)本省“三有”野生動物分布實(shí)際情況，將過半縣市劃為禁獵區(qū)，警方據(jù)此加大對亂捕濫獵野生動物行為的打擊力度，既無可非議也很有必要。然筆者以為，在實(shí)施這項“特殊舉措”的同時，更應(yīng)當(dāng)加大對保護(hù)“三有”野生動物法律法規(guī)的普及，根據(jù)地域“三有”野生動物的存在品種等實(shí)際情況，基層政府相關(guān)部門應(yīng)針對性的教育群眾，讓群眾知道明白自己居住的地方，哪些動物屬于國家法規(guī)保護(hù)的“三有”？法律對私自隨意捕捉會做出怎樣的處理？而全國其他地方也應(yīng)當(dāng)對保護(hù)“三有”野生動物及相關(guān)法律法規(guī)對群眾進(jìn)行“廣而告之”，讓群眾對“三有”動物有著明晰的認(rèn)識并自覺養(yǎng)成保護(hù)“三有”動物的觀念和習(xí)慣，從而減少和杜絕涉及“三有”動物的違法犯罪，方為正道。

蟾蜍受保護(hù) “幸福”的動物總是相似的？

一起由癩蛤蟆引發(fā)的刑事案件，或許大眾聽起來總感覺有點(diǎn)天方夜譚。然而把這個當(dāng)成笑談的，多半是法律知識的淡薄。很多人對“三有”野生動物確實(shí)不是很了解。而在國家林業(yè)局所公布的“有益的、有重要經(jīng)濟(jì)價值、有科學(xué)研究價值”的就有1700多種動物，麻雀、青蛙、壁虎、蟾蜍、野雞、野兔和各種蛇類都在其列。

法有禁止不可為。但這些動物瞬間是否能體會到相似的幸福感呢，恐怕還真是見仁見智。其中，麻雀的故事最具有代表性。此前作為“四害”而人人喊打的麻雀，竟然在某段時間銷聲匿跡了，原因就是巨大的捕殺所導(dǎo)致?，F(xiàn)在已經(jīng)貴為國家二級保護(hù)動物的麻雀，命運(yùn)卻依然坎坷。那些燒烤店、油炸攤的招牌菜，讓口水橫淌的食客們趨之若鶩。雖然在多年的普法教育下，已有相當(dāng)大群體知曉了麻雀的不可侵犯性，然而真正做到的行令禁止，恐怕也是言之鑿鑿聽之藐藐。

近段時間，經(jīng)常能看到某海濱城市過度填海開發(fā)，從而毀壞珍稀鳥類的礁石灘涂和濕地。雖然，這其中并沒有產(chǎn)生圍捕鳥類的行為，但卻造成珍稀鳥類非正常的死亡。填海開發(fā)本身影響到了鳥類遷徙環(huán)境的破壞，這方面的環(huán)評報告到底有沒有考慮到動物的福祉呢，保護(hù)動物的法律被執(zhí)行到幾分，我們也就不得而知。