抓癩蛤蟆違法應(yīng)“廣而告之”
駐馬店這項打擊亂捕濫獵野生動物的“特殊舉措”,除了針對所轄9縣3區(qū)境內(nèi)的珍稀野生動物之外,著重點(diǎn)是對亂捕濫獵“三有”動物行為的打擊力度,日前有媒體報導(dǎo),該地警方曾抓獲6人撲捉1600余只野生壁虎的違法犯罪行為,在引發(fā)輿論關(guān)注的同時,公眾幾乎是“第一次”聽說撲捉野生壁虎也違法,而且超過100只以上還屬于“重大刑事案件”,實(shí)際上這不僅于法有據(jù),除了野生壁虎之外,像麻雀、青蛙、蟾蜍(癩蛤?。⒁半u、野兔和各種蛇類等都屬于“三有”動物,隨意捕殺均屬于違法行為,并且超過20只就要立案,超過50只就屬于犯罪性質(zhì)了。
但不能承認(rèn),對于這些“三有”(有益的、有重要經(jīng)濟(jì)價值、有科學(xué)研究價值)野生動物的保護(hù)法規(guī),不少人都會覺得很陌生,難怪有網(wǎng)友調(diào)侃,真是警方嚴(yán)格按照保護(hù)“三有”動物的法律法規(guī)進(jìn)行執(zhí)法,恐怕不少人都會“稀里糊涂”被行拘或刑拘。這也折射出長期以來,政府相關(guān)部門對“三有”野生動物保護(hù)法規(guī)普及的缺失,正如駐馬店是警方舉出的兩個典型案例,一起是被媒體公開報道的6村民撲捉野生壁虎案,一起是村民撲捉87只蟾酥案,這兩起案件的嫌疑人均不知道自己的行為已經(jīng)涉嫌違法犯罪,撲捉這些“三有”野生動物給自己帶來的收益也是微乎其微,因此而造成犯罪確實(shí)很有些“得不償失”,甚至連不少網(wǎng)友都覺得“很冤”,但無論有意無意還是不知法不懂法,既觸犯法律就必須承擔(dān)法律責(zé)任。
河南省林業(yè)廳根據(jù)本省“三有”野生動物分布實(shí)際情況,將過半縣市劃為禁獵區(qū),警方據(jù)此加大對亂捕濫獵野生動物行為的打擊力度,既無可非議也很有必要。然筆者以為,在實(shí)施這項“特殊舉措”的同時,更應(yīng)當(dāng)加大對保護(hù)“三有”野生動物法律法規(guī)的普及,根據(jù)地域“三有”野生動物的存在品種等實(shí)際情況,基層政府相關(guān)部門應(yīng)針對性的教育群眾,讓群眾知道明白自己居住的地方,哪些動物屬于國家法規(guī)保護(hù)的“三有”?法律對私自隨意捕捉會做出怎樣的處理?而全國其他地方也應(yīng)當(dāng)對保護(hù)“三有”野生動物及相關(guān)法律法規(guī)對群眾進(jìn)行“廣而告之”,讓群眾對“三有”動物有著明晰的認(rèn)識并自覺養(yǎng)成保護(hù)“三有”動物的觀念和習(xí)慣,從而減少和杜絕涉及“三有”動物的違法犯罪,方為正道。
蟾蜍受保護(hù) “幸福”的動物總是相似的?
一起由癩蛤蟆引發(fā)的刑事案件,或許大眾聽起來總感覺有點(diǎn)天方夜譚。然而把這個當(dāng)成笑談的,多半是法律知識的淡薄。很多人對“三有”野生動物確實(shí)不是很了解。而在國家林業(yè)局所公布的“有益的、有重要經(jīng)濟(jì)價值、有科學(xué)研究價值”的就有1700多種動物,麻雀、青蛙、壁虎、蟾蜍、野雞、野兔和各種蛇類都在其列。
法有禁止不可為。但這些動物瞬間是否能體會到相似的幸福感呢,恐怕還真是見仁見智。其中,麻雀的故事最具有代表性。此前作為“四害”而人人喊打的麻雀,竟然在某段時間銷聲匿跡了,原因就是巨大的捕殺所導(dǎo)致?,F(xiàn)在已經(jīng)貴為國家二級保護(hù)動物的麻雀,命運(yùn)卻依然坎坷。那些燒烤店、油炸攤的招牌菜,讓口水橫淌的食客們趨之若鶩。雖然在多年的普法教育下,已有相當(dāng)大群體知曉了麻雀的不可侵犯性,然而真正做到的行令禁止,恐怕也是言之鑿鑿聽之藐藐。
近段時間,經(jīng)常能看到某海濱城市過度填海開發(fā),從而毀壞珍稀鳥類的礁石灘涂和濕地。雖然,這其中并沒有產(chǎn)生圍捕鳥類的行為,但卻造成珍稀鳥類非正常的死亡。填海開發(fā)本身影響到了鳥類遷徙環(huán)境的破壞,這方面的環(huán)評報告到底有沒有考慮到動物的福祉呢,保護(hù)動物的法律被執(zhí)行到幾分,我們也就不得而知。
已有0人發(fā)表了評論