【百姓關(guān)注】

【事件介紹】

多家知名景區(qū)門票漲價

近期，多家知名景區(qū)宣布上調(diào)門票價格。統(tǒng)計顯示，國內(nèi)5a級景區(qū)平均票價已邁入“百元時代”。

進(jìn)入9月以來，國內(nèi)多家景區(qū)紛紛上調(diào)門票價格。9月1日起，廣東丹霞山景區(qū)門票價格由原來平日160元、節(jié)假日180元統(tǒng)一調(diào)整為200元；9月3日，保定淶源十瀑峽景區(qū)調(diào)價方案獲得通過，門票從35元上調(diào)至50元。9月16日，國家5a級景區(qū)之一的麗江玉龍雪山景區(qū)發(fā)布調(diào)價公告，宣布門票價格將從105元/人次調(diào)整為130元/人次，執(zhí)行時間為2015年5月10日起。

這只是今年以來新一輪景區(qū)門票漲價的縮影。6月10日起，“中國最年輕火山島”北海潿洲島火山國家地質(zhì)公園門票價格由90元調(diào)整為115元；7月1日起，云南大理蒼山景區(qū)票價由30元漲到40元，同日，蘇州園林主要景點門票價格也進(jìn)行調(diào)整，其中，拙政園旺季票價季由70元調(diào)整至90元，虎丘從60元調(diào)整至80元。

此外，宜昌三峽大瀑布景區(qū)8月份舉行門票價格調(diào)整聽證會，提出目前門票價格偏低，擬將門票價格由98元/人次調(diào)整為128元/人次或130元/人次。

值得注意的是，隨著各地景區(qū)門票價格的頻頻上漲，國內(nèi)5a級景區(qū)平均票價已超過百元。

“門票經(jīng)濟(jì)”不符合旅游業(yè)發(fā)展方向

相對于我國的人口數(shù)量，國內(nèi)景區(qū)無疑算得上稀缺資源。既然稀缺，景區(qū)的票價變化是否也應(yīng)和其他商品一樣遵從市場規(guī)律？要回答這個問題，首先必須對景區(qū)進(jìn)行合理區(qū)分。對于純屬商業(yè)開發(fā)性質(zhì)的景區(qū)，比如完全由企業(yè)出資新建的大型主題公園，它們本身就是企業(yè)，本來就以贏利為目的，門票價格調(diào)整也理應(yīng)完全交由市場。但我國絕大多數(shù)景區(qū)，要么是祖先留下的古跡，要么是自然創(chuàng)造的景色，理應(yīng)由全國人民共同享有，即便要收費也應(yīng)堅持公益性質(zhì)，除去必要的投入和管理成本即可，而不是按照供需關(guān)系追求高額利潤。這類景區(qū)通常有一個共同特征，即實行政府定價或政府指導(dǎo)價管理。從一定意義上說，這類景區(qū)的門票價格調(diào)整，不單純是經(jīng)營者的行為，也是一種政府行為。

面對不斷上漲的景區(qū)門票價格，公眾自是叫苦不迭，但景區(qū)管理者總能找到許多理由。比如，經(jīng)營狀況不佳，漲價有利于景區(qū)增加收入；申遺和創(chuàng)建5A景區(qū)投入巨大，需要通過漲價進(jìn)行補償；人流量太大，漲價有助于減少游客數(shù)量、提高服務(wù)質(zhì)量……這些理由能否站得住腳？是否背離了景區(qū)的公益性？景區(qū)門票價格的適度調(diào)整當(dāng)然可以，尤其是當(dāng)運營成本過大時，但必須首先在降低成本上下功夫，漲價只能被視作最后不得已的行為。與之相比，“控制人流量”的說辭就太過蹩腳，因為你完全可以選擇限客的方法。在這方面，還是有不少景區(qū)值得稱贊的，面對海量的游客，不僅沒有借機漲價，相反還要控制游客數(shù)量。例如敦煌莫高窟，從9月11日起嚴(yán)格執(zhí)行預(yù)約參觀新模式，每日游客量將控制在6000人次以內(nèi)。