反扒協(xié)會(huì)是“六扇門”還是“神侯府”？

“反扒聯(lián)盟”終于獲得了合法身份，輿論都在叫好。但是，法治社會(huì)之下，這個(gè)“反扒協(xié)會(huì)”有著不少硬傷。

其一，有沒有執(zhí)法權(quán)？當(dāng)這個(gè)“反扒協(xié)會(huì)”把反扒當(dāng)做一項(xiàng)工作去做的時(shí)候，這牽涉的就是法律的權(quán)力誰來賦予？盡管這個(gè)組織經(jīng)過了民政部門審批，但沒有執(zhí)法權(quán)。萬一發(fā)生了糾紛、抓錯(cuò)了人，這就會(huì)引發(fā)官司。

其二，出了事怎么辦？如果小偷專門對(duì)“反扒協(xié)會(huì)”進(jìn)行報(bào)復(fù)，如果這些人在抓小偷的時(shí)候被刺傷了、打殘了，該怎么辦？警察受傷屬于工傷，他們受傷找誰去？

其三，專業(yè)能力如何？這是一個(gè)民間的組織，這些人里不乏有好身手的人，但是你不可否認(rèn)的是，也必然有僅僅憑著一腔“路見不平拔刀相助”熱血而加入的。這些人里的反扒能力會(huì)是參差不齊的。對(duì)于那些有組織的江洋大盜來說，這些人有沒有更為專業(yè)的知識(shí)呢？

其四，會(huì)不會(huì)被反水？既然是民間組織，進(jìn)來的人里面必然會(huì)是各色人等。有的確實(shí)是想抓小偷，有的未必會(huì)是真想抓小偷。浙江嘉興曾經(jīng)破獲一起案件，當(dāng)?shù)鼐浇M織的反扒隊(duì)員在反扒工作中，不僅僅沒有反扒還和小偷成了好朋友。小偷偷東西的時(shí)候，這些人就會(huì)幫助放風(fēng)，警察來的時(shí)候他們就會(huì)通報(bào)。代價(jià)是，小偷偷的東西會(huì)與他們分贓。民間反扒就很難不被小偷拉下馬，比如抓了小偷，小偷許諾金錢，這些人就有可能被反水。

古時(shí)候的“六扇門”和“神侯府”破案的故事想必大家都是知道的。“六扇門”雖然也破案，但是由于其介于黑白兩道，既吃朝廷的飯也吃江湖的飯。而“神侯府”的四大名捕則一心為民破案。不知道“民間反扒協(xié)會(huì)”是能成為“六扇門”還是成為“神侯府”呢？

民間反扒需要專業(yè)引導(dǎo)

加強(qiáng)對(duì)民間反扒力量的支持和引導(dǎo)，才能使民間反扒有章可循，保障反扒隊(duì)員的合法權(quán)益，避免防衛(wèi)過當(dāng)?shù)痊F(xiàn)象的發(fā)生，使民間反扒付出更小的社會(huì)成本，促進(jìn)社會(huì)風(fēng)氣的根本好轉(zhuǎn)。

眾所周知，扒手猖獗，僅僅依靠一兩個(gè)部門和反扒隊(duì)員未免勢(shì)單力薄，讓廣大市民參與反扒，使扒手成為“過街老鼠，人人喊打”，他們的囂張氣焰肯定有所收斂，市民出行環(huán)境就會(huì)安全許多。

民間反扒力量的興起，迎合了廣大市民對(duì)良好社會(huì)治安的渴求，激發(fā)了他們參與社會(huì)公共事務(wù)的熱情。面對(duì)扒手“路見不平一聲吼”，相信廣大富有良知的市民對(duì)這樣的行動(dòng)會(huì)表示全力支持和由衷欽佩。但積極支持和由衷欽佩背后，掩蓋不了如下?lián)鷳n：這些反扒隊(duì)員憑著俠義心腸在公交車上與扒手搏斗時(shí)，如何保證他們不受到那些窮兇極惡的扒手的傷害？受到意外傷害由誰負(fù)責(zé)？如何保證那些“名聲大震”的反扒隊(duì)員及其家庭成員不受到威脅和恐嚇？此外，誰又能保證他們?cè)诹x憤填膺之下不“防衛(wèi)過當(dāng)”，惹上官司？這些都是不得不認(rèn)真思考的問題。