乞討月收入過萬,政府該管嗎?
除非全面禁止人們陷入困境后將乞討當(dāng)做自救手段,否則“職業(yè)乞討”很難杜絕。要維護一個社會必要的善意,這種欺騙式乞討,可能是不得不容忍的“錯誤”。
丐幫,在武俠小說里,通常是俠義的化身。金庸老先生塑造的“九指神丐”洪七公,更讓無數(shù)武俠迷盡折腰。把乞討行當(dāng)如此神圣化,曾讓現(xiàn)實中很多正人君子不理解。但現(xiàn)實的丐幫遠不如小說里那么受人尊敬,關(guān)于怎么對待乞討的爭論隔三差五就會來一輪。
一些職業(yè)乞丐收入可能高過普通打工者,早就不是什么新聞。很多人走在街頭,面對乞討人員時,已經(jīng)不知該不該伸出援手。央視報道之后,一些網(wǎng)民也提出,這些職業(yè)乞丐編造可憐身世,屬于欺詐。也有專家建議,公共部門應(yīng)該介入。問題的本質(zhì),其實就是該不該允許“職業(yè)乞丐”的存在。有人會說他們有勞動能力,卻不創(chuàng)造社會財富,是不道德;但也有人會說,別人可以選擇施舍與否,但不能剝奪別人的選擇自由。
“職業(yè)乞討”的范圍如何界定?長期乞討人員,不論是真窮還是假窮,都把乞討當(dāng)成了一種職業(yè)。很難以“職業(yè)”與否把“假乞丐”區(qū)分出去。如果按照貧困程度來區(qū)分,貧困到什么程度乞討是正當(dāng)?shù)模棵刻焓杖氤^多少乞討就是不正當(dāng)?shù)??或者,年齡、殘疾到什么狀況,乞討就可以容忍?
就算洪七公再世,召開個丐幫英雄大會,大概也拿不出個服眾的方案,確定把哪些人清理門戶。
可見,除非全面禁止人們陷入困境后將乞討當(dāng)做自救手段,否則“職業(yè)乞討”很難杜絕。即便勉強去管,也要付出過高的管理成本。要維護一個社會必要的善意,這種欺騙式乞討,可能是不得不容忍的“錯誤”。
也有人說,政府設(shè)有救助站,窮困者即便不乞討也有地方可去??蓜e忘了,政府的救助要納稅人支付。如果能讓社會有善心、有能力的人,承擔(dān)更多的救助責(zé)任,政府可以省下納稅人的錢干點別的,又有什么不好?
當(dāng)然,對于“職業(yè)乞討”中另一種犯罪行為,管理是必要的。此前媒體報道,在東莞等地有犯罪團伙誘拐強迫別人乞討,甚至殘忍地將幼兒打成殘疾,變成乞討工具。這種行為已經(jīng)和“職業(yè)乞討”無關(guān),而是一種有組織的犯罪,乞討只不過是最終端的一種表現(xiàn)形式。這類犯罪,才是需要執(zhí)法部門介入并加大打擊力度的。
別因乞討老人“業(yè)績” 冷落了真乞丐
乞討老人月收入過萬,消息一出輿論嘩然,批評、指責(zé)、甚至謾罵,各種情緒瞬間填滿新聞后面的留言板。很多人都表示,從今往后再遭遇乞丐,無論對方看上去多么可憐,絕對不會再給他們一分錢??梢岳斫饩W(wǎng)友的這種心情,乞丐都月收入超白領(lǐng),咱們還在這充大爺,同情人家,可憐人家,施舍人家,每次聽到這樣的事情,總會讓人產(chǎn)生愛心被欺騙,善良遭打劫的感覺。但是如果因此就視普天下的乞丐都為騙子,大家遇到“丐幫”弟子都繞道走,在我看來,那樣的話就有點矯枉過正了,甚至有為自己的冷漠找借口之嫌。
武俠小說中,丐幫尚有凈衣派和污衣派之分,有陰險狡詐,十惡不赦的全冠清之流,亦有拿著打狗棒走街串巷辛苦討飯吃的普通幫眾?,F(xiàn)實中也是如此,不可否認,確實有人將乞討當(dāng)做職業(yè),裝病扮殘,哭窮秀悲慘,編織各種謊言,騙取同情,斂取錢財,轉(zhuǎn)過身來就用這些從好心人手里騙來的錢大吃大喝,大加揮霍。嚴(yán)格地說,這些人都不能算做乞丐,而是屬于騙子行當(dāng),對他們不光是要進行道德的譴責(zé),還要施以法律的制裁。
同時,有一個很現(xiàn)實的問題不能回避,那就是有些人確實是走投無路才加入“丐幫”的,他們或是因為家庭變故,或是因為身體的殘疾,以及種種無奈才不得已放棄尊嚴(yán),在街頭卑微地乞討。如果我們因為對職業(yè)乞丐的憎恨,而對所有的行乞人員一概橫眉冷對,很可能讓那些真正需要幫助的人陷入絕境。
月收入過萬乞討老人一人的輝煌“業(yè)績”代表不了“丐幫”整體,他的“富足生活”不具代表性。當(dāng)我們邁著健全的雙腿走在街頭,當(dāng)我們一家人守在一起溫馨地吃著晚餐,可曾想過,就在同一地點,同一時刻,可能正有人因為身體殘疾,因為年齡衰老,沒錢吃飯,無家可歸。千萬別冷落了他們!
已有0人發(fā)表了評論