乞討月收入過萬，政府該管嗎？

除非全面禁止人們陷入困境后將乞討當(dāng)做自救手段，否則“職業(yè)乞討”很難杜絕。要維護一個社會必要的善意，這種欺騙式乞討，可能是不得不容忍的“錯誤”。

丐幫，在武俠小說里，通常是俠義的化身。金庸老先生塑造的“九指神丐”洪七公，更讓無數(shù)武俠迷盡折腰。把乞討行當(dāng)如此神圣化，曾讓現(xiàn)實中很多正人君子不理解。但現(xiàn)實的丐幫遠不如小說里那么受人尊敬，關(guān)于怎么對待乞討的爭論隔三差五就會來一輪。

一些職業(yè)乞丐收入可能高過普通打工者，早就不是什么新聞。很多人走在街頭，面對乞討人員時，已經(jīng)不知該不該伸出援手。央視報道之后，一些網(wǎng)民也提出，這些職業(yè)乞丐編造可憐身世，屬于欺詐。也有專家建議，公共部門應(yīng)該介入。問題的本質(zhì)，其實就是該不該允許“職業(yè)乞丐”的存在。有人會說他們有勞動能力，卻不創(chuàng)造社會財富，是不道德；但也有人會說，別人可以選擇施舍與否，但不能剝奪別人的選擇自由。

“職業(yè)乞討”的范圍如何界定？長期乞討人員，不論是真窮還是假窮，都把乞討當(dāng)成了一種職業(yè)。很難以“職業(yè)”與否把“假乞丐”區(qū)分出去。如果按照貧困程度來區(qū)分，貧困到什么程度乞討是正當(dāng)?shù)模棵刻焓杖氤^多少乞討就是不正當(dāng)?shù)?？或者，年齡、殘疾到什么狀況，乞討就可以容忍？

就算洪七公再世，召開個丐幫英雄大會，大概也拿不出個服眾的方案，確定把哪些人清理門戶。

可見，除非全面禁止人們陷入困境后將乞討當(dāng)做自救手段，否則“職業(yè)乞討”很難杜絕。即便勉強去管，也要付出過高的管理成本。要維護一個社會必要的善意，這種欺騙式乞討，可能是不得不容忍的“錯誤”。

也有人說，政府設(shè)有救助站，窮困者即便不乞討也有地方可去?？蓜e忘了，政府的救助要納稅人支付。如果能讓社會有善心、有能力的人，承擔(dān)更多的救助責(zé)任，政府可以省下納稅人的錢干點別的，又有什么不好？

當(dāng)然，對于“職業(yè)乞討”中另一種犯罪行為，管理是必要的。此前媒體報道，在東莞等地有犯罪團伙誘拐強迫別人乞討，甚至殘忍地將幼兒打成殘疾，變成乞討工具。這種行為已經(jīng)和“職業(yè)乞討”無關(guān)，而是一種有組織的犯罪，乞討只不過是最終端的一種表現(xiàn)形式。這類犯罪，才是需要執(zhí)法部門介入并加大打擊力度的。

別因乞討老人“業(yè)績” 冷落了真乞丐

乞討老人月收入過萬，消息一出輿論嘩然，批評、指責(zé)、甚至謾罵，各種情緒瞬間填滿新聞后面的留言板。很多人都表示，從今往后再遭遇乞丐，無論對方看上去多么可憐，絕對不會再給他們一分錢?？梢岳斫饩W(wǎng)友的這種心情，乞丐都月收入超白領(lǐng)，咱們還在這充大爺，同情人家，可憐人家，施舍人家，每次聽到這樣的事情，總會讓人產(chǎn)生愛心被欺騙，善良遭打劫的感覺。但是如果因此就視普天下的乞丐都為騙子，大家遇到“丐幫”弟子都繞道走，在我看來，那樣的話就有點矯枉過正了，甚至有為自己的冷漠找借口之嫌。

武俠小說中，丐幫尚有凈衣派和污衣派之分，有陰險狡詐，十惡不赦的全冠清之流，亦有拿著打狗棒走街串巷辛苦討飯吃的普通幫眾?，F(xiàn)實中也是如此，不可否認，確實有人將乞討當(dāng)做職業(yè)，裝病扮殘，哭窮秀悲慘，編織各種謊言，騙取同情，斂取錢財，轉(zhuǎn)過身來就用這些從好心人手里騙來的錢大吃大喝，大加揮霍。嚴(yán)格地說，這些人都不能算做乞丐，而是屬于騙子行當(dāng)，對他們不光是要進行道德的譴責(zé)，還要施以法律的制裁。

同時，有一個很現(xiàn)實的問題不能回避，那就是有些人確實是走投無路才加入“丐幫”的，他們或是因為家庭變故，或是因為身體的殘疾，以及種種無奈才不得已放棄尊嚴(yán)，在街頭卑微地乞討。如果我們因為對職業(yè)乞丐的憎恨，而對所有的行乞人員一概橫眉冷對，很可能讓那些真正需要幫助的人陷入絕境。

月收入過萬乞討老人一人的輝煌“業(yè)績”代表不了“丐幫”整體，他的“富足生活”不具代表性。當(dāng)我們邁著健全的雙腿走在街頭，當(dāng)我們一家人守在一起溫馨地吃著晚餐，可曾想過，就在同一地點，同一時刻，可能正有人因為身體殘疾，因為年齡衰老，沒錢吃飯，無家可歸。千萬別冷落了他們！