老人常年在西客站乞討

真如他們所說，老人這些零鈔都是乞討來的？

這家郵局一位保安提供了一條線索：他曾見到這名老者在西客站附近乞討。

15日，記者拿著老人蹲地數(shù)錢的照片，來到西客站尋找，多名車站工作人員、執(zhí)勤民警及保安，均表示這名老人常年在此乞討。

“這老頭收入不錯，在西站這邊乞討好多年了，差不多每天都來，他經(jīng)常偷偷溜到2層的候車室去乞討。”在西客站南廣場，一名執(zhí)勤民警一眼就認出了照片上的老人。

西客站進站口的一名工作人員稱，老人常年活動在西客站這邊，一到飯點，就到天橋上乞討，“他人很瘦，看上去很可憐，就跟路過的人要錢說買飯吃，這里的商戶都知道，肯定就不給了，但是坐車的乘客不知道，很多人都掏錢。”這名工作人員說，很多年前就經(jīng)?？吹嚼先?，但他具體什么時候來的，什么身份并不清楚。

一名車站保安說，昨天他還在北廣場的天橋上見到過老人，“那家伙，磕頭時候是真磕啊，額頭和膝蓋上有很重的傷疤。”

因為已到晚上7點，這名保安說一般這時候老人已經(jīng)離開了，具體住在哪里他也不知道，但可能是附近的天橋底下或者西客站地下大廳。

遺憾的是，記者走訪了附近多個天橋及車站地下大廳，均未能找到這名老人。

誰泄露了乞討老人的隱私

很明顯，這位因清點成堆零錢成為“網(wǎng)絡紅人”的乞討老人，是一位職業(yè)乞丐。每月動輒上萬的收入，讓人不得不感嘆乞討這行真掙錢，說不定也會讓不少打工者甚至包括一些白領自嘆弗如。

職業(yè)乞丐之所以能夠風生水起、財源滾滾，一方面是利用了好心人的善良，另一方面也是鉆了相關部門管理不力的漏洞。雖然現(xiàn)行法規(guī)對這種行為并未作出明確界定，但職業(yè)乞丐并非真的需要幫助的弱勢群體，他們只是把乞討當成了一種謀生的手段或者說是發(fā)家致富的“生意”。他們的行為已經(jīng)涉嫌欺詐，不僅應當受到道德的譴責，如果屢教不改也應予以一定的處罰和制裁。徹底消除職業(yè)乞丐，一是要對需要幫助的真乞丐給予救助，二是要對職業(yè)乞丐一律以欺詐論處。這需要公安、民政等部門密切配合、協(xié)作聯(lián)動，而不僅僅是靠網(wǎng)友和媒體曝光聲討。

不過，雖然職業(yè)乞丐非?？蓯海瑧斢枰月曈懞偷种?，但相關單位隨意泄露乞討老人隱私信息的做法，其性質更為惡劣。每月匯款萬元左右、逢年過節(jié)可達兩三萬，如此知根知底，所謂的“知情人”即便不是郵局的工作人員，其信息恐怕也是來自郵局內部。否則，他不可能掌握到如此全面而準確的信息。而身份已經(jīng)確認為郵局職員者稱，“老人每次來存錢，八點半準時到營業(yè)廳門口等著，錢用一個黑色的大垃圾袋裝著”——時間、地點、特征，都透露得清清楚楚。萬一有心懷不軌者據(jù)此伏擊搶劫老人，泄露信息者是否也該承擔連帶責任？畢竟上萬元的現(xiàn)金對某些人還是有一定吸引力的。

職業(yè)乞討者也有隱私權。作為郵局，理應對所有的客戶一視同仁，除非是公安等部門對此進行調查，否則不得擅自泄露任何人的隱私。試想一下，如果郵局可以隨意將客戶的匯款時間、金額等信息公諸于眾，今后誰還敢去辦理業(yè)務？網(wǎng)友將老人數(shù)錢的場面拍照上網(wǎng)、媒體對此進行追訪，可以起到提醒公眾、避免上當受騙的作用，但也須守住邊界，不能侵犯到對方的合法權益。這是最基本的法律意識。