老人常年在西客站乞討

真如他們所說(shuō)，老人這些零鈔都是乞討來(lái)的？

這家郵局一位保安提供了一條線索：他曾見(jiàn)到這名老者在西客站附近乞討。

15日，記者拿著老人蹲地?cái)?shù)錢的照片，來(lái)到西客站尋找，多名車站工作人員、執(zhí)勤民警及保安，均表示這名老人常年在此乞討。

“這老頭收入不錯(cuò)，在西站這邊乞討好多年了，差不多每天都來(lái)，他經(jīng)常偷偷溜到2層的候車室去乞討。”在西客站南廣場(chǎng)，一名執(zhí)勤民警一眼就認(rèn)出了照片上的老人。

西客站進(jìn)站口的一名工作人員稱，老人常年活動(dòng)在西客站這邊，一到飯點(diǎn)，就到天橋上乞討，“他人很瘦，看上去很可憐，就跟路過(guò)的人要錢說(shuō)買飯吃，這里的商戶都知道，肯定就不給了，但是坐車的乘客不知道，很多人都掏錢。”這名工作人員說(shuō)，很多年前就經(jīng)常看到老人，但他具體什么時(shí)候來(lái)的，什么身份并不清楚。

一名車站保安說(shuō)，昨天他還在北廣場(chǎng)的天橋上見(jiàn)到過(guò)老人，“那家伙，磕頭時(shí)候是真磕啊，額頭和膝蓋上有很重的傷疤。”

因?yàn)橐训酵砩?點(diǎn)，這名保安說(shuō)一般這時(shí)候老人已經(jīng)離開了，具體住在哪里他也不知道，但可能是附近的天橋底下或者西客站地下大廳。

遺憾的是，記者走訪了附近多個(gè)天橋及車站地下大廳，均未能找到這名老人。

誰(shuí)泄露了乞討老人的隱私

很明顯，這位因清點(diǎn)成堆零錢成為“網(wǎng)絡(luò)紅人”的乞討老人，是一位職業(yè)乞丐。每月動(dòng)輒上萬(wàn)的收入，讓人不得不感嘆乞討這行真掙錢，說(shuō)不定也會(huì)讓不少打工者甚至包括一些白領(lǐng)自嘆弗如。

職業(yè)乞丐之所以能夠風(fēng)生水起、財(cái)源滾滾，一方面是利用了好心人的善良，另一方面也是鉆了相關(guān)部門管理不力的漏洞。雖然現(xiàn)行法規(guī)對(duì)這種行為并未作出明確界定，但職業(yè)乞丐并非真的需要幫助的弱勢(shì)群體，他們只是把乞討當(dāng)成了一種謀生的手段或者說(shuō)是發(fā)家致富的“生意”。他們的行為已經(jīng)涉嫌欺詐，不僅應(yīng)當(dāng)受到道德的譴責(zé)，如果屢教不改也應(yīng)予以一定的處罰和制裁。徹底消除職業(yè)乞丐，一是要對(duì)需要幫助的真乞丐給予救助，二是要對(duì)職業(yè)乞丐一律以欺詐論處。這需要公安、民政等部門密切配合、協(xié)作聯(lián)動(dòng)，而不僅僅是靠網(wǎng)友和媒體曝光聲討。

不過(guò)，雖然職業(yè)乞丐非?？蓯海瑧?yīng)當(dāng)予以聲討和抵制，但相關(guān)單位隨意泄露乞討老人隱私信息的做法，其性質(zhì)更為惡劣。每月匯款萬(wàn)元左右、逢年過(guò)節(jié)可達(dá)兩三萬(wàn)，如此知根知底，所謂的“知情人”即便不是郵局的工作人員，其信息恐怕也是來(lái)自郵局內(nèi)部。否則，他不可能掌握到如此全面而準(zhǔn)確的信息。而身份已經(jīng)確認(rèn)為郵局職員者稱，“老人每次來(lái)存錢，八點(diǎn)半準(zhǔn)時(shí)到營(yíng)業(yè)廳門口等著，錢用一個(gè)黑色的大垃圾袋裝著”——時(shí)間、地點(diǎn)、特征，都透露得清清楚楚。萬(wàn)一有心懷不軌者據(jù)此伏擊搶劫老人，泄露信息者是否也該承擔(dān)連帶責(zé)任？畢竟上萬(wàn)元的現(xiàn)金對(duì)某些人還是有一定吸引力的。

職業(yè)乞討者也有隱私權(quán)。作為郵局，理應(yīng)對(duì)所有的客戶一視同仁，除非是公安等部門對(duì)此進(jìn)行調(diào)查，否則不得擅自泄露任何人的隱私。試想一下，如果郵局可以隨意將客戶的匯款時(shí)間、金額等信息公諸于眾，今后誰(shuí)還敢去辦理業(yè)務(wù)？網(wǎng)友將老人數(shù)錢的場(chǎng)面拍照上網(wǎng)、媒體對(duì)此進(jìn)行追訪，可以起到提醒公眾、避免上當(dāng)受騙的作用，但也須守住邊界，不能侵犯到對(duì)方的合法權(quán)益。這是最基本的法律意識(shí)。