三、大數(shù)據(jù)隱私保護(hù)將成為個(gè)人權(quán)利的“啟蒙運(yùn)動(dòng)”

中國(guó)歷來(lái)不重視個(gè)人權(quán)利。權(quán)利是指每個(gè)人都擁有做人的尊嚴(yán)和維護(hù)自己正當(dāng)利益的資格，首當(dāng)其沖的是個(gè)人隱私權(quán)。由于中國(guó)古代實(shí)行重農(nóng)抑商政策、君主專制政治和“三綱五常”說(shuō)教，“權(quán)利”成了貶義詞，逆來(lái)順受漸成普遍心態(tài)。即使到了近代，資本主義和封建主義相互糾纏，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)被嚴(yán)重扭曲，國(guó)人權(quán)利意識(shí)步履蹣跚。改革開放以來(lái)，我國(guó)的法治建設(shè)遵循了一條不斷發(fā)現(xiàn)個(gè)人、發(fā)現(xiàn)權(quán)利的道路探索前進(jìn)，雖然已經(jīng)取得了很了不起的進(jìn)步，但離個(gè)人自治的契約法治環(huán)境還有很長(zhǎng)的距離。

大數(shù)據(jù)時(shí)代讓個(gè)人權(quán)利缺失這個(gè)問(wèn)題在全球范圍內(nèi)變得異常突出。隨著大數(shù)據(jù)時(shí)代的到來(lái)，主權(quán)國(guó)家的權(quán)威呈現(xiàn)強(qiáng)化趨勢(shì)，與此對(duì)應(yīng)的個(gè)人權(quán)利將會(huì)更加弱化。這是因?yàn)椋髷?shù)據(jù)的收集、分析所需要的技術(shù)準(zhǔn)備、存儲(chǔ)資源、運(yùn)用成本和編程維護(hù)不是個(gè)人所能承擔(dān)的，所以個(gè)人從一開始就不能真正“擁有”大數(shù)據(jù)，而必須以某種方式“購(gòu)買”其分析結(jié)果。政府以及其所擁有的龐大國(guó)家機(jī)器將借助大數(shù)據(jù)分析，成為大數(shù)據(jù)時(shí)代的最大受益者。在強(qiáng)大的國(guó)家機(jī)器面前，任何個(gè)人都將變得極其渺小。如果不能立法保護(hù)個(gè)人隱私的話，我們都將生活在一個(gè)毫無(wú)私人空間、毫無(wú)自由的世界里面。離開了個(gè)人自由的保障，法治也就無(wú)從談起了。

正因?yàn)橐庾R(shí)到大數(shù)據(jù)時(shí)代隱私問(wèn)題的嚴(yán)重性，英美等西方國(guó)家對(duì)于個(gè)人信息的保護(hù)，不僅是制度上的安排，而且其已經(jīng)成為公民的共識(shí)。許多普通民眾及社會(huì)組織積極行動(dòng)以維護(hù)在大數(shù)據(jù)時(shí)代的個(gè)人信息權(quán)。美國(guó)隱私研究委員會(huì)就鄭重指出，“我們有很小的、獨(dú)立的信息記錄系統(tǒng)。這些系統(tǒng)，就單個(gè)而言，他們可能無(wú)關(guān)痛癢，甚至是很有用的、完全合理的。但一旦把他們通過(guò)自動(dòng)化的技術(shù)整合連接起來(lái)，它們就會(huì)漸漸蠶食我們的個(gè)人自由。這才是真正的危險(xiǎn)。”

對(duì)于中國(guó)來(lái)講，大數(shù)據(jù)時(shí)代或許將成為塑造個(gè)人權(quán)利的最好契機(jī)，是一次背水一戰(zhàn)式的個(gè)人權(quán)利“啟蒙運(yùn)動(dòng)”。大數(shù)據(jù)時(shí)代的個(gè)人權(quán)利將以尊重個(gè)人隱私為出發(fā)點(diǎn)，讓每個(gè)人都具備被遺忘的權(quán)力。我們要選擇的不是記錄什么，而是依法不記錄什么。目前，個(gè)人信息保護(hù)法也已列入了我國(guó)的國(guó)家立法計(jì)劃。這將是我們應(yīng)對(duì)大數(shù)據(jù)時(shí)代邁出的法治第一步，也是至關(guān)重要的一步。