馬巴依爾介紹，對(duì)于過(guò)去產(chǎn)生的污染，他們現(xiàn)在采取的是晾曬蒸發(fā)的方式：

馬巴依爾：過(guò)去排的，我們有一個(gè)晾曬池，我們這兒空氣好，進(jìn)行晾曬是允許的。現(xiàn)在已經(jīng)從3·22的將近九萬(wàn)方，現(xiàn)在已經(jīng)成了五萬(wàn)方，該蒸發(fā)的蒸發(fā)，我們的蒸發(fā)池也是統(tǒng)一建設(shè)的，剩下我們?cè)俳?jīng)過(guò)晾曬。這工作一直在做，就做到這一步。

那么，他們有沒(méi)有填埋到沙子里，對(duì)地下水帶來(lái)污染呢？

馬巴依爾：我敢拿人格擔(dān)保，我沒(méi)有埋到沙里面。那就是我們下一步的事了，我們下一步要建固廢廠啦，焚燒爐啦，進(jìn)行固廢填埋、焚燒啦，不可能埋到沙子里面。我們晾曬區(qū)，旁邊還有5個(gè)觀測(cè)井，到季度都要把井水拿去化驗(yàn)的。都拿去化驗(yàn)的，我們?cè)趺纯赡馨盐鬯竦缴匙永锬?，這不可能是事實(shí)。

馬巴依爾說(shuō)，他們每個(gè)季度都會(huì)拿地下水去檢測(cè)，都是合格的，那么，蒸發(fā)法對(duì)當(dāng)?shù)丨h(huán)境是否有污染？中國(guó)環(huán)境科學(xué)研究院研究員趙章元認(rèn)為，蒸發(fā)排污不是不可以，但是對(duì)排污設(shè)施卻有很高的標(biāo)準(zhǔn)，因此，蒸發(fā)排污存在危險(xiǎn)：

趙章元：當(dāng)然有了，危險(xiǎn)廢物，必須處理?？窟@種蒸發(fā)方式，我覺(jué)得是不負(fù)責(zé)任的。它不光是蒸發(fā)到空中，它里面產(chǎn)生一些廢棄，會(huì)飄到大氣中，飄到各地去，到有人的地方不就污染了。另外對(duì)土、水，都會(huì)有污染、有害，這不光是蒸發(fā)到大氣的問(wèn)題。

局長(zhǎng)的“人格擔(dān)保”“拿人格擔(dān)保”算什么？

人格一詞的起源自古希臘語(yǔ)（persona），最初指古希臘戲劇演員在舞臺(tái)演出時(shí)所戴的面具，與我們京劇中的臉譜類(lèi)似。而后指演員本人，一個(gè)具有特殊性質(zhì)的人。現(xiàn)代心理學(xué)沿用persona的含義，轉(zhuǎn)意為人格。其中包含了兩個(gè)意思：一是指一個(gè)人在人生舞臺(tái)上所表現(xiàn)的種種言行，人遵從社會(huì)文化習(xí)俗的要求而做出的反應(yīng)。即人格所具有的“外殼”，就像舞臺(tái)上根據(jù)角色的要求而戴的面具，反應(yīng)出一個(gè)人外在表現(xiàn)。二是指一個(gè)人由于某種原因不愿展現(xiàn)的人格成分，即面具后的真實(shí)自我，這是人格的內(nèi)在特征。由此可以看出，人格是一個(gè)具有豐富內(nèi)涵的概念，其中反映了人的多種本質(zhì)特征。因此，環(huán)保安監(jiān)局局長(zhǎng)馬巴依爾的所謂“人格擔(dān)保”，其實(shí)就是一個(gè)空話，不知道他用人的虛偽的假的一面去擔(dān)保，還是用人的真實(shí)一面去擔(dān)保？這只能有他自己知道。再說(shuō)，擔(dān)保必須要承擔(dān)相應(yīng)的后果，他的“人格擔(dān)保”，擔(dān)保什么呢，又兌現(xiàn)什么呢？說(shuō)白了，只是用這樣的說(shuō)法來(lái)混淆公眾的視聽(tīng)，來(lái)推卸責(zé)任而已。

作為一個(gè)負(fù)責(zé)環(huán)境保護(hù)的官員，認(rèn)真面對(duì)自己區(qū)域內(nèi)環(huán)境保護(hù)上的問(wèn)題，實(shí)實(shí)在在地干一些事情比說(shuō)一百遍“用人格擔(dān)保”這樣的“空話”都顯得重要。馬巴依爾說(shuō)，此前當(dāng)?shù)氐?2家企業(yè)，現(xiàn)在生產(chǎn)的一共只有4家。從去年3月22日以后，連一滴污水都沒(méi)有排進(jìn)廢水池。那么，在這之前22家企業(yè)污水排到哪里去了。實(shí)際上，當(dāng)?shù)仄髽I(yè)“有沒(méi)有將未經(jīng)處理的廢水排入排污池”？有沒(méi)有“讓其自然蒸發(fā)，然后將黏稠的沉淀物，用鏟車(chē)鏟出，直接埋在沙漠里面”？要搞清楚這些問(wèn)題很簡(jiǎn)單，只要查明這些沉淀物現(xiàn)在堆放在哪里？有多少？就行了。再說(shuō)，地下水有沒(méi)有污染，馬巴依爾說(shuō)他們檢測(cè)地下水是正常的。實(shí)際上，今年3月，央視就對(duì)當(dāng)?shù)氐叵滤獾絿?yán)重污染的情況進(jìn)行了曝光。牧民也一直在舉報(bào)沙漠中的污染問(wèn)題，但這些反映問(wèn)題的牧民卻屢屢被地方政府調(diào)查，現(xiàn)在甚至在電話里也不敢多說(shuō)。一系列跡象表明，當(dāng)?shù)匚廴厩闆r應(yīng)該是確實(shí)存在的。如果真的沒(méi)有問(wèn)題，當(dāng)?shù)貫楹我柚褂浾卟稍L，對(duì)舉報(bào)污染的牧民進(jìn)行打擊報(bào)復(fù)呢？因此，這位環(huán)境局長(zhǎng)的“人格擔(dān)保”顯得已經(jīng)沒(méi)有什么“人格”可言。